Blogs! Buch Blog

N�tzliche Twidioten, die einen Hoax verbreiten

DonAlphonso — Sun, 27 May 2012 19:56:08 +0000

Es gibt bei der FAZ nicht zu selten eine gewisse, auch offen zur Schau getragene Geringsch�tzung von Publikationsformen im Netz. Und die Vertreter dieser Haltung d�rfen sich heute bestens best�tigt f�hlen, denn einer der Ihren namens Volker Weidermann hat einen Beitrag mit, sagen wir mal, mangelgutem Stil �ber die S�ddeutsche Zeitung geschrieben. Zumindest w�rde man das unter Journalisten so sehen: Weidermann legt einen Text vor, den man durchaus so auffassen kann, als w�re das j�ngste Grass-Gedicht zu Griechenland eine Aktion der Titanic gewesen, um die SZ hinter das Licht zu f�hren. Gut, man kann eventuell sagen, dass angesichts der Animosit�ten zwischen Grass und FAZ die Idee, die S�ddeutsche w�rde auf einen fingierten Grass hereinfallen, zu verr�ckt ist, um sie zu glauben - dann bleibt das kindliche Bem�hen von Weidermann �brig, der S�ddeutschen Zeitung und Grass wegen ihres Scoops ohne weitere Argmumente zur Sache ans Bein zu pinkeln, so nach em Motto: Wenn es von der Titanic w�re, w�re es auch nicht schlechter und reisserischer. M�glichweise empfinden Leute wie Weidermann so etwas nicht als “perfide”, sondern als “Satire”. Dann darf man sowas, sagt man.

Aber daraus ist jetzt ein veritabler Hoax geworden: �ber 500 Tweets verbreiten den Beitrag, und fast alle behaupten, die FAZ h�tte sie S�ddeutsche dabei vorgef�hrt, wie sie von der Titanic geleimt wurde. Das ist n�mlich f�r die Benutzer eines Twitteraccounts zu sch�n, um wahr zu sein, da haben die bl�den Holzmedien mal wieder einen Skandal, das muss nat�rlich sofort vertr�tet werden, die anderen machen das ja auch. Lesen und �berlegen? I wo. Steht doch auch bei Fefe.Besonders irre ist das hier:

Hey, Medien, aufwachen: Das #grass Gedicht kommt von der Titanic. Recherchiert mal statt zu Kopieren: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/autoren/noch-n-gedicht-wo-waere-guenter-grass-ohne-griechenland-11764737.html

Das ist nat�rlich fein f�r alle, die das Netz schon immer gehasst haben: Da hat man ihn, den Mob, der sofort aufspringt, sobald eine Geschichte seinen W�nschen nach Sensation und Dem�tiguing entspricht. Leichtgl�ubig, nicht nachdenkend, obsz�n. Alles, was man gerne sehen m�chte. Heute erwischt es die SZ, morgen macht es vielleicht schon Springer. Der Fernsehsender FOX und seine Verschw�rungstheoretiker funktionieren nach dem gleichen Schema.

Und das Ergebnis im Netz? Die SZ gilt vielen als trottelige Zeitung. Ziel von Weidermann erreicht. Grass kann man auch als Persiflage lesen. Ziel von Weidermann erreicht. Ein ganzer Haufen hat vorgef�hrt, was Schwarmintelligenz im Praxisversuch ist. Und mit welchen Reizen man ihn steuern kann. Herr Weidermann hat seinen Scoop unter Hirnlosen, und wenn es das n�chste Mal darum geht, ob Leser Ansprechpartner auf Augenh�he sind, oder Minderbemittelte, denen man auch den letzten Dreck vorwerfen kann, solange er ihre Vorurteile best�tigt, werde ich es mitunter vielleicht nicht ganz leicht haben, f�r die Rezipienten zu argumentieren.

Ich glaube, das ist ein Strukturfehler bei Twitter: 140 Zeichen Unsinn sind schnell abgesch�umt, beim Bloggen muss man auch formulieren und nachdenken, und damit ist die Gefahr, auf so etwas hereinzufallen, doch etwas geringer.

Offenlegung: Ich schreibe f�r die FAZ, aber mit sowas habe ich nichts zu tun.

Die Schramm hat es sich mal wieder anders �berlegt

DonAlphonso — Mon, 19 Mar 2012 23:06:05 +0000

M�rz 2013. Securehypercontroltec Inc. hat eine Junior Consultant Stelle zu vergeben, Domestic Affairs, f�r Berliner Verh�ltnisse �ber Slumniveau bezahlt und dem Versprechen, dass man dabei wahnsinnig viele tolle Leute aus Politik und Wirtschaft kennenlernt, unter anderem die ganze Riege der Spezialisten f�r angewandte B�rgerrechtsaus�bungsregeln, und Nord-S�d-Treffen bis der Maschi und die Veri abwinken. Unter anderem bewirbt sich eine Person, die erst ein Jahr zuvor, von der FDP kommend, die Chefin der Piratenpartei werden wollte, und hier nur darlegt, wieso das alles gar nicht so ernst gemeint war:

———————schnipp———————–

Gut, sie Piraten. Also. Daf�r muss man meinen damaligen Zustand kennen: Post-Verlobungs-Depressionen, neue Senatsfraktion ohne mich, neues Leben ohne Postprivacy, der ich gerade abgeschworen hatte, schlechtes Wetter, Zukunftsangst weil der Lektor mein Buch scheisse fand, krasse Frustration �ber die Piraten (zu wenige sagten, ich sollte Chefin werden) und die Entscheidung jetzt doch mal was zu machen in der Partei, weil Job und Medienauftritte und ich sagte so gern dass ich Privilegienmuschi bin. Deswegen erfreute ich mich an Twitter und den Menschen, mit denen ich viel Spass hatte und mit denen ich neue Ideen und Philosophien austauschte. Vor allem die Beitr�ge von meinem Verlobten und meinen Kegelklubberinnen inspirierten mich meine Zielvorstellungen zu hinterfragen und �ber den Wert so einer Chefposition nachzudenken.

Was ist so eine Piratenchefin? (Anmerkung: Ich schreibe �ber diese Frage an einem Report f�r die FDP, also aus politikwissenschaftlicher Sicht.) Welche Rolle spielt sie in der Gesellschaft? Und nat�rlich stie� ich auf mannigfaltige Probleme, die mein kleines Piratenhirn ersch�tterten. Abgesehen davon: Ponys, etc.

Und so diskutierten wir fr�hlich auf Twitter und irgendwann kam es dann zur Gr�ndung der meiner Unterst�tzergruppe. Wir t�ftelten an Texten, an Ideen, an Kritik gegen�ber konservativen Piratenamtsinhabern, die den Krieg gegen die besseren L�sungen f�hrten und mir immer noch vorwarfen, ich sei ein U-Boot der FDP. Soweit, so unspektakul�r. (Ich war immer noch mies drauf wegen der mickrigen Hochzeitstorte) An einem Tag nun kam dann die Wahlaufstellung auf mich zu. Wut? Ich war total �berfordert, �berrollt und auch einfach gespannt dieses Amt zu machen. Auch hatte ich Angst den Piraten abzusagen: ich meine, das macht man doch nicht, oder? (Heute bin ich da zum Gl�ck weiter! ;))

Die Ideen, die wir haben, sind ja bedenkenswert! dachte ich mir. Und es war eine M�glichkeit mal andere Perspektiven abseits der bisherigen Piraten aufzuzeigen. Ich kontaktierte also die Freunde und wir schrieben in einem Pad die Argumente zusammen. Ich selbst war aufgeregt, neu in der Materie und unbedarft - also gab ich stur die Meinung der Unterst�tzerruppe wieder, wie sie in dem Pad gesammelt worden war. Ich glaube, dass das die eigentliche Ironie an der Geschichte ist.

Die Partei, die f�r alles verantwortlich ist, muss sich gefreut haben, so eine naive junge Frau gefunden zu haben, die bereit ist den ganzen Verfassungssch�tzern(tm) den Stinkefinger zu zeigen, ohne das es ihr bewusst ist. Und das habe ich dann auch getan - einen deutlichen Kontrapunkt gesetzt gegen�ber einer Welt, die ich bis dahin nicht kannte. Ich kannte diese ganzen V-Leute und PI-Blogger wie den Herre nicht, die Innenministeriums-Granden und paranoide Ausforschungsindustrie, �berhaupt diese ganze Berliner Klitsche, die sich einbildet, dass das Netz ihnen geh�rt. Ich kannte das alles nicht. Vielmehr habe ich mich mit Internet und Politik abseits dieser Szene besch�ftigt und war der Meinung, dass es doch klar sei, dass verschiedene Meinungen zu verschiedenen Themen existierten. Weit gefehlt. Achja und die Reichweite des Parteitages habe ich auch untersch�tzt. Eine wirklich krude Mischung aus Dingen, die ich im Nachhinein in Kontext setzten kann, damals jedoch keinesfalls. Die Medienreaktionen sind hinl�nglich bekannt. Und der Schuft von Jauch woillte mich nicht! Warum haben mich diese Idioten vom Vorstand nicht wenigstens mehr bedr�ngt, dass ich auf das Focus-Cover mit drauf gehe!

Im Laufe des letzten Jahres setzte dann ein Wandel ein. Das Piratenamt w�rde ich so nicht mehr machen, alleine weil ich heute viel weiter bin, viel tiefer in der Debatte stecke und verstehe, das es hier um mehr geht, als nur Meinungen auszutauschen. Ich habe mich deswegen auch zur�ckgenommen die letzten Monate, mich bei der Partei rausgehalten, das Liquidfeedback gemieden, keine Texte mehr in die Richtung verfasst und alle Interviewanfragen seit Dezember konsequent abgelehnt. Warum? Zum einen, weil mich die Debatte nicht mehr so wirklich interessiert, wenn man nicht weniugstens einen Dienstwagen bekommt. Zum anderen, weil mir die exponierte Rolle in diesem Themengebiet unangenehm geworden ist, man hat ja berufliche Pl�ne, gell? Ja, ich lebe sehr piratig und sehe gar nicht mehr nach FDP Bonn aus, aber ich habe das niemals als Ideologie gesehen, zu keinem Zeitpunkt. Nun als Ideologin hingestellt zu werden ist … anstrengend, weil ich das nicht bin. Das Ganze war somit eher ein Denkprozess, der live gestreamt wurde :o)

Die Aussage “Ich will dieses Amt Ihr Schweine w�hlt mich gef�lligst oder ich gebe der FAZ ein extrem b�ses Interview dass ihr alle sexistische Nazis seid” war auch niemals so gemeint, wie sie interpretiert wurde. Ich sagte noch dazu: W�hlt mich oder ich verkaufe das interne Forum f�r Drogen an die Kripo. Leider wurde das (lacht) in dem Zusammenhang konsequent ignoriert. Und f�r die Aussage “Keine Macht f�r �berwachungstaatliche Eingriffe ins Grundgesetz” habe ich mich bereits entschuldigt. Jemand, der so viel redet wie ich, redet manchmal auch Bl�dsinn!

Die Missverst�ndnisse in der Debatte waren f�r mich so anstrengend, dass ich mich da seit der Wahl in NRW, wo sie mir auch keinen Ersatzplatz im Parlament mit Dienstwagen und so geben wollten. ziemlich konsequent versucht habe rauszuhalten. Ich habe einen Kontrapunkt gesetzt, V-Leute von Freidrich auf Hipsterpodien gebracht - next.

Das Gespr�ch mit Sch�uble folgte einer Podiumsdiskussion im Rahmen meines Sommerurlaubs bei der Adenauerstiftung. Dort wurde ich dezent darauf hingewiesen, dass nach der BuVo-Kandidatur von mir ein neuer Weg alternativlos sei. Das erste Mal seit Monaten besch�ftigte ich mich wieder mit der Frage: PR? Nochmal zur Wahl stellen? Wirtschaft? Will ich das? Am n�chsten Tag folgte nun das Gespr�ch mit Sch�uble. Wir sprachen auch �ber die Herausforderungen der digitalen �ra und er beschrieb, wie er den grossen Lauschangriff damals auf den Weg brachte. Und pl�tzlich machte es Klick in meinem Kopf und ich verstand, was Datenschutz ist und welche Rolle er in unserer Gesellschaft keinesfalls mehr spielen darf. Nicht, dass der Prozess nicht schon l�nger im Gang war, ich hatte mir ja schin bei Liquid Feedback so ein paar Gedanken gemacht, wie man feindliche Trolle ausl�schen lassen kann - aber dieses Gespr�ch war nur der Tropfen, der dass Fass zum �berlaufen brachte. Nun k�nnen nat�rlich ein paar Leute sagen “Ha, habe ich es doch gewusst!” aber .. naja, alles unter 30 und besonders der ganze Piratenscheiss f�llt unter Jugends�nde, richtig? ;)

Nicht falsch verstehen: Ich denke immer noch, dass Datenschutz ein gesellschaftliches Teilelement ist, dass der Name nicht angemessen f�r das Ziel erscheint (aber das tut der Feminismus auch nicht :o)) und dass wir systemische Probleme haben, kein “Datenproblem”. Ich denke inzwischen auch wieder, dass privat nicht per se gut ist. Aber das Ganze hat sich ausdifferenziert. Ich denke, dass die Idee hinter Datenschutz wichtig ist, dass wir aber vorsichtig sein m�ssen, dass aus Liebe zum Datenschutz nicht die Rechtlosigkeit im Internet wird.

Und erst am Ende dieses Prozesses konnte ich f�r mich mit guten Gewissen sagen: Ja, ich will Junior Consultant werden und ja, ich kann Ihre Firma und die �berwachung mit gutem Gewissen vertreten. Ohne diesen Denkprozess, ohne das Gespr�ch mit Sch�uble, h�tte ich es niemals gewagt mich zu bewerben und mich mit einem A4 als Dienstwagen zufrieden zu geben. Siehe 2010, als ich mit der Spackeria auch schon voll auf Ihrer Linie lag.

——————-schnapp———————-

Achtung Satire (mehr oder weniger)! Original-180-Gradwendung der nach Eigenbehauptung Ex-FDP-Ex-Spackeria Schramm hier:

wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Julia/BuVo/Kandidatur/Interviewgeschichte

2466

Das verschollene H�userprojekt von Jens Best

DonAlphonso — Thu, 08 Mar 2012 14:51:37 +0000

Erinnert sich noch jemand an Jens Best?

Das war der Typ, der sich Im Sommer 2010 im Zusammenhang mit Google Streetview bei diversen Medien vorsprach, und sowas wie eine crowdgesourcte STASI zum Ablichten von verpixelten H�usern gr�nden wollte. Die sollten dann gegen den Willen der Verpixler zwangsonline gestellt werden, weil, was so ein Jens Best ist, l�sst sich doch nicht vom Willen anderer Leute aufhalten. Besonders nicht, wenn es mit Matthias Kremp von Spiegel Online auch noch jemanden gibt, der so einen als “Deutschlands gr��ter Street-View-Fan” ganz gross in dieser Gosse herausbringt. Es war die Zeit der grossen Hysterie, wenn ich nochmal an die sch�nsten Zitate erinnern darf.

Naja.

Und dann gr�ndete Jens Best eben seine Aktion, schuf Regionalgruppen, die die Drecksarbeit aus dem Anonymen heraus vor Ort erledigen sollten, aufgestellt nach Bundesl�ndern, baute ein Forum auf, bei dem man sich �ber Streetviewgegner aufregen und absprechen konnte, und alle wollten sie losziehen, gleich nach der n�chsten Clubmate, und etwas daf�r tun, dass dieses r�ckst�ndige, paraniode Land endlkich keines mehr ist, f�r das man sich sch�men muss, wenn man abgefuckte Clubmatetrinker aus dem Easyjetset anderer L�nder traf. Die tun was gegen Verpixelung und “digitale Stadtverschandelung”.

Und es gab dann f�r jene, die vielleicht noch eine zweite Clubmate tranken, auch noch die Agentur Compuccino. Die brachte f�r Sesselantiprivacykrieger eine Seite ins Netz, auf der man schon mal verpixelte H�user markieren konnte, damit die Einsatzgr�ppchen von Jens Best im Internet die Ziele ihrer T�tigkeit einfach nur abholen mussten. Die einen suchten und markierten, die anderen marschierten und schossen.

Naja.

Aber irgendwie machen sie nicht mehr Deutsche wie fr�her. Ja, fr�her, da zitterten die morschen Knochen, wenn sie kamen, aber heute muss erst mal Clubmate sein und dann sehen wir weiter, wenn kein neues Projekt kommt.

Oder die Berliner haben, wie es ja ab und zu auch bei einem anderen Protagonisten des damaligen Aktionismus (huhu MSPRO!) anklingt, auch zu wenig Geld f�r eine Fahrkarte.

Ausserdem kam dann der Winter. Das ist nicht die beste Zeit zum Photographieren.

Ja, alo, diese Ortsgruppen, also, nach dem ersten, durch die Medien verursachten �berschwang… da blieb dann irgendwie die Crowd aus.

Und die Bilder, da hatte man schon welche, aber nicht so viele, naja, vielleicht noch eine Clubmate.

Und irgendwann knipste dann jemand das Zwangsforum von Jens Best aus - vielleicht er selbst?

http://streetview.mixxt.de/

Die Community ist derzeit deaktiviert

Die Community wurde vom Gr�nder vorr�bergehend deaktiviert. In diesem Zustand kann die Community besser bearbeitet werden. Bitte habe ein wenig Geduld und versuche es zu einem sp�teren Zeitpunkt erneut.

Daf�r ist der Jens Best aber nicht zu seinen Freunden bei SPONschleim gerannt und hat ihnen gesagt, dass das alles nix richtiges wurde. Ja warum nur? Das w�re doch auch mal eine Geschichte gewesen: Der gr�sste Streetview-Fan gibt allerkleinst bei! Und die Leute von Compuccino sind auch nicht mehr da:

http://findedaspixel.de/

Diese Website ist nicht mehr verf�gbar

This site is not longer available

Aber keine Pressemitteilung dazu. Wie kann das passieren? Vielleicht �berlegen sich die ehemaligen Mitl�ufer beim n�chsten derartigen PR-Stunt aus Berlin, vor wessen Karren sie sich da spannen lassen. Sowas macht das Internet nicht sch�ner und Streetview nicht besser und Deutschland nicht offener.

Man merkt nur, wie laut, mediengeil und inkompetent Teile der sog. Internetszene sind.

Postprifaschismus ist

DonAlphonso — Mon, 05 Mar 2012 03:19:32 +0000

wenn einer bei Twitter auf einen kritischen Text �ber eine Expostprifaschistin und ihre Entourage verweist, Du es dann wagst, ihn zu retweeten, und prompt von einem Oberpostprifaschisten dieser Entourage daf�r �ffentlich ger�fftelt wirst, nur weil Du auf etwas hinweist, was ein anderer verlinkt hat zu einem, der etwas gesagt hat - ich schreibe das mal auf, damit man es im Sinne der postprifaschistischen Ideiologie �ffentlich nachvollziehen kann, wie das so l�uft:

Bea Pirat� ‏ @beapirate
Oke oke ich habe einen text retweetet der gegen @laprintemps rantet. Kein Statement aber informiert euch selbst. :-/

fasel ‏ @fasel
@beapirate das irritierte mich @laprintemps

Bea Pirat� Bea Pirat� ‏ @beapirate
@fasel @laprintemps Mich irritieren die Reaktionen auf einen retweet deutlich.

fasel ‏ @fasel
@beapirate loose retweets sink fleets

Bea Pirat� Bea Pirat� ‏ @beapirate
@fasel i beg to differ

Wir lernen: Man soll zwar alle seine Daten frei ins Netz stellen, aber nicht alle freien Meinungen. Besonders nicht, wenn sie abweichen. Oder darauf verlinken oder es retweeten. Wie ich schon sagte: Postprifaschismus, die Ideologie, bei der Du alles ans Netz abliefern musst, damit die anderen ihre Herrschaftsmobbopolkompetemz �ber Dich ausdissen k�nnen. Google, Facebook, Fasel, der ganze Dreck der Datensauger. “Google hat keine Wasserwerfer und Facebook kann mir nicht die T�r eintreten”, sagte Fasel mal dem Handelsblatt.

Aber f�r seine Ideologie bei einem Retwwet sofort �ffentlich anraunzen, das kann der Fasel. Was hat sowas eigentlich bei den Piraten verloren? Oder liegen da nur die Nerven blank, weil die eine (Julia Schramm, laprintemps) gerade schaumgebremst die 180-Grad-Wende zur Datenschutzfreundin und Nichtmehrvulg�rblafferin hinlegen muss, um bei den Piraten in ein Amt gew�hlt zu werden, uind ein anderer dann an ihrer Stelle eben die Drecksarbeit macht, um die Debatte um den Vorgang klein zu halten? Schliesslich ist Bea Pirate f�r die Piraten im Berliner Abgeordnetenhaus und hat viele Piratenfollower. Postprivacy w�re es ja, wenn diese Leute aus der Postprivacyszene offenlegten, was sie dazu treibt, sich so zu verhalten.

(Postprivacy ist sowas von 2011, wird man hoffentlich bald sagen)

Postprivacy bei der politischen Arbeit

DonAlphonso — 1de3 Mon, 27 Feb 2012 21:01:51 +0000

Wenn die Piraten nicht eine Partei w�ren, die drauf und dran ist, in den Bundestag zu kommen, w�re die Geschichte vielleicht lustig.

Wie auch immer: Gestern ert�nte ein Hilferuf im Netz. Die unter “Lotterleben” twitternde Bloggerin und Piratin schrieb bei sich einen Beitrag, wie entsetzlich sie all die Shitstorms innerhalb der Piraten mitnehmen w�rden:

Nach meinem ersten Heulkrampf wegen einer Scheisseb�e habe ich versucht, herauszufinden, wie man dem entgegentreten kann. Wie man sich und andere sch�tzen und selber nicht mehr daran teilnehmen kann. Ich versuche seitdem bewusst, nicht mehr zu p�beln (bzw das an meinem Kissen auszulassen), konstruktiver zu werden und anderen den R�cken zu st�rken. Ich habe dabei viel dazugelernt, bin aber auch w�tender geworden.

Eingeweihte wissen vermutlich, dass diese Piratin aktiv im Bereich “Gender” ist und h�ufig im Kegelklub publiziert; eine Art Plattform f�r feministisch bewegte Piratinnen, die neben den mittlerweile weitgehend bekannten �berlegungen zur frauenfeidlich/sexistischen Haltung innerhalb der Piraten gerade eine Umfrage analysieren, um das Problem zu erfassen. Und weil nicht jeder die, sagen wir mal, doch recht deutlich feministische Haltung - hat da wer Mohrenlampe gesagt? - teilt, gibt es halt auch Auseinandersetzungen um das Thema. Nicht jede Partei ist restlos begeistert, wenn sich eine Gruppe daran abarbeitet, wie sexistisch und frauenfeindlich es ihrer Ansicht nach zugeht. Streit, F�kalgewitter, �rger, innere Distanzierung, w�tender Blogbeitrag und dann von vielen Leuten Flausch f�r Lotterleben. Alles schon wieder etwas bessser, hoffentlich. Gell?

Tolle @Lotterleben ist toll! #shitstormkritischeratloseria

schreibt Mitkegelklubberin Julia Schramm gestern Abend dazu. Ja, die Frau Schramm, die zugleich auch Mitglied bei der Datenschutzkritischen Spackeria ist, und sich selbst schon ein paar sehr �ffentliche F�kalgewitter geleistet hat, was dem Ansehen der Partei vielleicht nicht wirklich zutr�glich war. Aber das hat jetzt ja ein Ende, weil Frau Schramm ja die Position von Lotterleben teilt und ausserdem Bundesvorstand (also Parteichefin) der Piraten werden m�chte. Und sie begr�ndet das unter anderem so:

Ich komme mit fast jedem klar, bin offline umg�nglicher als online und denke, dass ich mit jedem der jetzigen Kandidaten kooperieren kann. Ich finde die Regelung des jetzigen BuVos in Teilen gut (also sich nicht gegenseitig in den R�cken zu fallen)
(…)
Was ich machen werde
Organisieren (wenn man mir Ideen gibt, setze ich sie gerne um.)
denken, schreiben, reden (ich neige deshalb tendenziell zu Selbstzweifeln, Berufskrankheit)
Kompromisse finden und erarbeiten
Vermitteln, Debatten verstehen und alle Seiten ernst nehmen
Reden, l�cheln, repr�sentieren (Gr��august)
Projekte vorrantreiben, die eine effizientere politische Arbeit erm�glichen

Klingt doch super! Gar nicht nach Randale und F�kalgewitter und Beleidigungen und Anschreien und Pl�rren, sondern ganz dezent und ergebnisorientiert, f�r die anderen und das, was sie wollen. Naja, und dann geht die Frau Schramm gleich im Anschluss zu den Gr�nen und sagt gleich mal, wie das geht, mit der Zusammenarbeit und dem Nichtindenr�ckenfallen, wenn etwa jemand wie der Berliner Fraktionschef eine Erkl�rung f�r zur�ckhaltende Frauen in der Partei bringt, die nicht in das klassische Unterdr�ckungssexistenpostulat passt:

Daf�r haben wir ihn auch geshitstormt

Es kommt halt immer darauf an, wof�r oder wogegen so ein Shitstorm in der Partei ist, ob man dann lieb ist und weint ob der Brutalit�ten, oder ob man das in Notwehr macht. Aber sch�n, dass es so offen zugeht! Postprivat�s ging es dann heute weiter um die Frage, ob man bei den Piraten Liquidfeedback ausbauen soll, was Frau Schramm haben m�chte - hier eine kleine Auswahl der Debattenergebnisse, unter anderem mit dem aktuellen Vorsitzenden:

[Hier steht ein b�ser Tweet, voler Sarkasmus und Ironie. Und �ber Piraten. Und M�nner.]

ja. ich hasse es, wie die Debatte gef�hrt wird. besonders �tzend, wenn leute, die die gleiche meinung haben sie aggressiv f�hren

diese debatte ist so kaputt. gruselig. und das in einer “rationalen” partei o.o

aber es wird immer NUR �ber vergangenes geredet, fronten aufgebaut, etc. destruktiv halt.

ich hasse diese diskussion, gerade von den bef�rwortern. es ist unertr�glich destruktiv.

Da wird sich der politische Gegner aber freuen, sollte diese Person - oder wer auch immer - Vorsitzende werden. Jaja, die Piraten, da braucht man keine Spione, die U-Boote besorgen das Demontieren der Partei bei Twitter, wenn eine Kandidatin das Wort Rational in Anf�hrungsstriche setzt, offen �ber sexistische �bergriffe ihrer Kollegen redet, alles destruktiv findet und gerne mal Sarkastisches �ber M�nner und Piraten schreibt -

wenn sie nat�rlich nicht gerade ihre Hilfsshitstormerin h�tschelt und schreibt, dass sie eine gute, angenehme Vorsitzende sein will, die auch meint, gut mit Menschen umgehen zu k�nnen. Das ist Post Privacy: Offen ausgelebte kognitive Dissonanz. Wenn das jetzt die Republikaner, die jud�ische Volksfront oder die AG Gender in der Gesamtschule Wattenscheid w�re… aber es ist eine Partei, die eventuell bald sehr viel mehr politische Macht hat.

Und deren sich vordr�ngelndes Personal seine Bekanntheit �ber derartige Einlassungen aufbaut. Es kann sein, dass diese Art der Post Privacy dem einzelnen sogar n�tzt, aber insgesamt wage ich es doch zu bezweifeln, dass derartige Offenheit im Netz zusammen mit solchen, �h, Charakteren die Piraten zu einer besseren Partei machen. Weil: Offenheit ist auch das Wirkungsprinzip der Giftgasflasche.