Faking Blogstats
Bei Blogstats gibt es eine neue Nummer 1:
1. Embassy Law Blog
798 Verweise in 455 Quellen
und das innerhalb von nur 24 Stunden. Die Quellen sind vorgeblich sehr oft Blogs von Myblog, aber auch WordPress-Seiten sind dabei, ein Suchmaschinenblog, ein melodiöses Kochblog, und viele, viele andere.
Nachdem der Link hinter dem Emassy Law Blog auf die offizielle Website der Fussball-WM zeigt, scheint da jemand einen Spammer-Testlauf gemacht zu haben. Was uns zur interessanten Frage führt: Wie gaukle ich Blogstats im Minutentakt Quellen und Verweise vor, die nicht existieren? Im Moment rollt es noch:
04.09.04 12:51
She`s lost inside… – Mondblumenfeld
gestern old boy gesehen und promt von sushi, gez – fuckthemainframe
04.09.04 12:49
Hummingbird Spirit Calls To You!Hummingbirdreprese – FlY mE To thE mOOn
04.09.04 12:48
Eine neue Umfrage lässt George W. 11 Prozent – Scheinwerfer
The full story on Arnold Schwarzenegger – Omega-News
Guantanamo on the Hudson – Omega-News
Orwell Rolls in His Grave – Omega-News
Hirnschäden durch Handys? – Omega-News
Wäre spannend zu wissen, wer das macht, wie das geht, und was man dagegen tun kann. Der altbekannte Referrer-Spam ist da nichts dagegen.
Sorry, the comment form is closed at this time.
Das ist nicht ganz richtig.
Dieser Eintrag besteht schon etwas länger.
Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube, der verlinkte Blogname war ursprünglich “Test”, was mich persönlich veranlasste, zu glauben, es sei ein interner Versuch bei blogg.de
Der Link ist ja eigentlich auch gar kein Link, jedenfalls würde ich persönlich “http://em/” nicht dafür halten.
Aha, die Weiterleitung passiert unter Mozilla, nicht aber unter IE…
Ja nun, ob und wie eine Weiterleitung funktioniert, hängt nunmal vom Browser ab, eben weil o.a. Link kein Link ist.
Im Original IE, gehe ich davon aus, dass man bei MSN landet, während, wenn die Google Toolbar installiert ist, das gleiche passiert wie beim Mozilla. Google wird angefunkt und liefert das gleiche Ergebnis, wie die Google “Auf gut Glueck”-Suche, also die Nummer1 der Suchanfrage nach “EM” und das ist nunmal Euro2004.com
Irgendwie kann ich nicht den Zusammenhang zwischen der ersteren Behauptung “Referrer-Spammer” und den Live-Links von kurz vor 13h finden.
Aus den in der Embassy Law Blog-Linksphäre aufgeführten Blogs kann man aber ganz gut sehen, dass es eher ein technisches Problem denn bewusstes Spamming ist. Dazu sind zuviele und zu bekannte Blogs darunter.
Und die Geschichte mit dem Link zur EM-Site hat Dave-Kay erklärt.
ßh – wenn sowas, sagen wir mal, zufällig oder aus einer Fehlfunktion heraus klappt – was sagt uns das über die Möglichkeiten, die ein Profi da erst hätte? Auch mit Blick auf Technorati, die ihr VC sicher nicht dafür kriegen, dass bei ihnen mal später ähnliche Probleme auftauchen?
Wem soll es was bringen? Wozu?
Bei getürkten Linksphären-Zahlen ist das Problem vergleichbar mit SEO-Spammern und Google, also keine sensationelle Nachricht aus dem Sommer 2004.
Wer soll aber etwas gewinnen, ganz oben bei dem top100-blogs auftaucht? das ist doch als qualitätsmaßstab zu unspezifisch?!
Wo es machbar wäre so etwas zu türken, wie z.B. bei der “kleinen” deutschen Blogosphäre, dürfte der Gewinn durch vermehrte Klicks und Werbebanner zu gering sein. Und für die ungleich größere US-Szene halte ich es nicht für möglich unauffällig an Slashdot oder BoingBoing vorbeizurutschen.
However – jetzt ist es wag. Was es bringen soll? Awareness vielleicht? Clicks? Reichweite? Wieso werden dann sogar Referrer gespamt? Frag ja nur.
Die Headline ist “Faking Blogstats”. Kein Fragezeichen, sondern eine Feststellung.
Die Frage bleibt: wozu. Technoratis Top100 sind für Spammer nicht zu gebrauchen, da sie von Google nicht gecachet werden (dürfen) und verarbeitet werden dürfen. Das hat Technorati über robots.txt und HTTP-Header ausgeschlossen.
Das Ranking bei Technorati-Suchanfragen richtet sich per default nach Zeitpunkt des letzten Eintrages und nicht nach Anzahl der Verlinkungen.
Den einzigen Ansatz setze ich bei Technoratis “BookTalk”, das über neu hinzugekommene Links sortiert. Aber mir dünkt dass der Technorati-Algorithmus komplexer ist, als “mit zehn Blogs Technorati anpingen, fertig ist der Bestseller”
Och, Kandidaten, die sich die Kenntnis eines solchen Fehlers zu Nutze machen könnten, kommen mir viele in den Sinn. Was sie davon hätten entzieht sich allerdings meiner Vorstellungskraft.
Das ist jedoch alles gar nicht wichtig, ich persönlich wüsste gerne was das war, aber Herr Lumma spielt im Moment Bill Gates, zumindest in Sachen Informationspolitik. Oder er sitzt gerade an einem Artikel darüber, was da los war.
nö, ich war mal länger nicht online. das war bestimmt ein bug, aber vielleicht machen wir ein feature draus.
blogstats top 100, top 100 live, top 100 fake. geil. später dann vielleicht noch top 100 nude?
ja, aber das wäre dann paid content.
Es würde aber immerhin Bloggen mehr in den Mainstream holen..