StudiVZ: 700 Stalker und der Datenschutz
Eines voraus: Ich lösche alles und jeden sofort, der da unten was von wegen “Die Frauen sind doch selber schuld” oder “dann hätten sie das nicht hochladen dürfen” oder “man muss halt mit den Daten aufpassen” oder “ist doch nur Satire” schreibt. Ich habe kein Problem mit Sex, mein Blog ist beim Wort ficken auf den ersten Plätzen bei Google – aber es gibt einen fundamentalen Unterschied zwischen Sex und Sexismus, und der sollte meines Erachtens ungefähr so gross sein wie der zwischen einer Nacht bei einem Menschen und einem Abend mit eingeschlagener Fresse im Strassengraben bei unter 10 Grad. Und ja, ich habe dank einer Indiskretion die Daten der Beteiligten und insbesondere die Campus Captains, löschen kommt also ein klein wenig zu spät, Jungs. Man muss halt mit den Daten aufpas – ooops.
Wir erinnern uns vielleicht noch an diese Gliederung im Beitrag “Vexilla Regis Prodeunt Inferni“. Zu deutsch heisst das “Die Banner des Höllenkönigs kommen auf uns zu”, es stammt aus der göttlichen Komödie von Dante und besagt, dass nun der innerste Kreis der Hölle bevorsteht. Und genauso ist es auch, denn wir nähern uns dem schwarzen Kern von StudiVZ, einem Netzwerk mit fast 700 männlichen Mitgliedern, die dort dem Hobby “sexuelles Interesse” nachgehen, oder, um sie selbst zu Wort kommen zu lassen:
Ihr glaubt, dass Privatsphäre egal ist?
Ein Forum heimlicher Sexisten also ist die StudiVZ-Gruppe mit dem Namen *****. Schon in der offen sichtbaren Einleitung gibt es gewisse Hinweise auf das Treiben, das den Lesern eigentlich komisch vorkommen müsste:
Die Gruppe ***** ist eine Gruppe für MÄNNER! Wer eine wirklich fotogene Frau im Studiverzeichnis gefunden hat, teile uns dies doch bitte mit. Bitte gebt Vor- und Nachnamen sowie die jeweilige Uni an. […] Die Wahl zur Miss-Oktober ist beendet, die Siegerin steht fest. Unter Fotowahl IV dürft Ihr nun wieder fleißig Vorschläge für die Wahl zur Miss November einreichen. Viel Spaß!
Fast 700 männliche Mitglieder – oder – wie einer mal bemerkt, Glieder, hat diese Gruppe. Und natürlich entspricht der angegebene Zweck möglicherweise nicht dem Datenschutz noch den StudiVZ-AGB, denn:
Ferner verpflichtet sich jeder Nutzer, den Service nicht missbräuchlich zu nutzen, insbesondere über ihn kein diffamierendes, anstößiges oder in sonstiger Weise rechtswidriges Material oder solche Informationen zu verbreiten. Insbesondere betrifft dies pornographische, rassistische, volksverhetzende oder vergleichbare Inhalte, die gegen geltende Gesetze und gegen die guten Sitten verstossen.
Tur Männerbelustigung werden die Daten wohl eher nicht veröffentlicht, für sowas gibt es andere Angebote. Aber schauen wir doch mal rein, was die so schreiben, die Jungs.
Ihr denkt, selber schuld, wenn was hochgeladen wurde?
Offensichtlich, denn viel denken sich die Nutzer dieser Gruppe nicht. Das Leck mit den Bild-URLs, das ich hier aufgedeckt habe, kannten die Herren schon etwas länger, und so wundert es nicht, wenn bei der Suche nach Frauen die Bilder gleich miteingebunden wurden:
Warum das wirklich, wirklich, wirklich ein Problem ist, dazu komme ich später nochmal. Es kann nämlich wirklich üble Folgen haben, noch übler als die obige mutmassliche Rechtsverletzung am eigenen Bild, die die Herrschaften in diesem Forum massenhaft betreiben.
Ihr gehört zu denen, die mit dem Datenschutz abgeschlossen haben?
Dann ist es ja auch kein Problem, mal etwas tiefer einzusteigen bei den Daten der betreffenden Leuten. Immer gleich den Namen angeben und die Uni, damit es auch ja leicht zu finden ist:
Oder noch besser für die 700 Herren, von denen übrigens sehr viele, nun, sagen wir mal, solo sind und nicht wirklich die hübschesten Userbilder haben, wenn man auch noch gleich das Wohnheim der betroffenen Frau mittteilt:
Datenschutz ist in solchen Fällen wirklich nur ein Versehen:
Gut, dass dann doch noch der Nachweis des Stammhirns geklappt hat. Erst mal schlecht für die Zielperson natürlich, aber gut, dass es jetzt jeder lesen kann.
Und natürlich profitiert jeder davon, weil man tolle Leute treffen und gruscheln kann?
Gruscheln, und zwar alle auf einmal, das ist das, was dann auf die Wahl folgt. Das von U-Bahn-Filmer Ehssan Dariani angeblich geschaffene Wort erhält hier eine neue Bedeutung, die ich ungefähr mit “Absprache zum gemeinschaftlichen Stalking und Belästigung” umschreiben würde:
Die Folge? Nun, die ersten beiden “Erwählten” sind nicht mehr bei StudiVZ, und über die Ursache ist man sich in der Gruppe auch im Klaren:
Kann man alles prima machen, StudiVZ-Gruppen sind da prima für geeignet.
Und Ihr passt schon auf, dass nichts passiert, Euch kommt schon keiner zu nahe, denn Ihr wisst, wie man sich schützt?
Darüber hat man sich tatsächlich auch frühzeitig Gedanken gemacht.
Den Herrschaften, die das lesen, ist durchaus bewusst, dass das, was sie tun, nicht nach allgemeiner Auffassung richtig ist. Genauer gesagt, ich wüsste inzwischen schon ein halbes Dutzend Gesetzesverstösse, mit denen man die Verantwortlichen nageln könnte. Weil das mit dem Maulwurf finden, Freunde der Blasmusik, das hat jetzt nicht so doll geklappt, wie man sieht. Künstlerpech.
Ihr seid smart. Es gibt da nur ein kleines Problem: Der Weg zur Hölle ist mit smarten Leuten wie Euch gepflastert. Denn es gibt immer einen Idioten, der nicht smart ist.
Wenn ich etwas aus der New Economy gelernt habe, dann ist es: Verlass Dich nie auf Leute, die Drogen nehmen. Vor allem nicht auf solche, die damit auch noch angeben, es öffentlich tun, Bilder machen und sowas rumerzählen. Man fliegt mit denen immer auf die Schnauze, früher oder später. Ein Ratschlag, den die Gruppenmitglieder wohl nicht kannten, denn der Gruppengründer verbreitet durch einen hier problemlos einzuhängenden Link bei StudiVZ ein für jeden, wirklich jeden sichtbares Bild, das ihn mit einer, sagen wir mal szenetypischen gewissen Flasche und einem gewissen Rauch zeigt.
Begreift es endlich: Die URLs sind ein gottverdammtes Sicherheitsrisiko. Und es betrifft auch und gerade die Fraktion derer, die denken, kann man doch tolle Sachen mit machen.
Und der macht das Tor zur Hölle auf.
Tatsächlich hat er es augemacht, für meine Informanten. Jeder kann sich bei StudiVZ einloggen, zu der Gruppe gehen und schauen, wer die Mitglieder sind. Manche übrigens fanden die Geschichte übel, die haben das auch gesagt, aber die meisten hatten damit keine Probleme. Jetzt haben sie damit ein Problem.
Ach so, noch was: Die Gruppe ist ja schon älter. Man wundert sich, warum diese Gruppe niemand gemeldet hat. Fällt doch irgendwie auf, und unter 700 Leuten sollte ausser meinen Informanten doch wenigstens noch ein einziger Gerechter sein, der begreift, was da abgeht. Und das Ding meldet. Nun, überraschenderweise sind da auch ein paar sog. Campus Captains dabei. Kann passieren. Ist alles noch kein wirkliches Problem, irgendwie dumm gelaufen, könnte man denken.
Aber wie gesagt: Dieser eine da macht die Tür zur Hölle auf.
Denn die Gruppe ist offensichtlich gemeldet worden.
Man hat sich bei StudiVZ die Gruppe genau angeschaut.
Man hat es dem Idioten per Mail mitgeteilt.
Und der Idiot postet die Mail in dieser Gruppe.
Und jeder der 700 konnte sie lesen.
Jetzt – weiss es auch jeder hier draussen:
Dass es kein Fake ist, sieht man, wenn man in der Gruppe eingeloggt ist – dann sieht man nämlich auch die Gruppenmitglieder, die ihre Mitgliedschaft in ihrem normalen Profil verbergen. Et viola:
Da ist er, Campus Captain an der WHU, und Mitarbeiter bei StudiVZ Ltd in Berlin Mitte, dessen Namen in der Mail steht.
Ein führender Mann einer Firma, deren Server dummerweise nicht im Büro stehen. Die man nicht einfach so komplett löschen kann, falls sich jemand mit mehr Macht als ich kleiner Blogger dafür interessieren sollte, was da eigentlich mit wessen Wissen, Unterstützung und aktiver Beteiligung wo läuft. Und jetzt hat hoffentlich jeder begriffen, was Datensicherheit bedeutet. Ich war gnädig. Ich mache es nicht so wie die, ich verschleiere die Namen und Bilder, denn selbst ein dreckiges Stalkerschwein, einfach jeder hat ein Recht auf den Schutz seiner Daten. Jeder. Immer. Überall. Es sind Eure Rechte. Nicht meine. Es sind die Rechte der Verantwortlichen. Auch Ihr habt dieses Recht, und ich werde Euch nicht den Gefallen tun, mich auf eine Stufe mit Euch zu stellen.
Zieht Konsequnzen, solange ihr noch könnt. Am besten noch heute Nacht. Denn der Torpedo läuft. Und nichts wird ihn stoppen.
If any spark of life be yet remaining,
down, down to hell, and say I sent the hither.
Mehr Infos und die passende Karte bei einem anderen Kunden der Hölle.
Sorry, the comment form is closed at this time.
Hab auch gleichmal eine nette Weihnachtskarte entworfen http://customerofhell.twoday.net/stories/2974166/
Ich kriege Magenschmerzen. Wohnheimadressen… Aber das Schlimme ist, das zig Leute vermutlich mal wieder behaupten werden, da sei nix dabei, so seien Männer halt, und die Frauen sollten sich eben nicht so haben. Oh je. Ist das strafrechtlich relevant???
Ja. Mehrfach. Das ist der Torpedo, der läuft. Das hier ist immer noch ein Rechtsstaat.
Don, du solltest dir einen Psychater suchen. Ich kann dir auch jemanden aus München empfehlen. Dann klappt’s auch mit deiner Neurose
Geplatzt
Ãber Don Alphonso kann man denken was man will. Und gleiches gilt auch fÃr die StudiVZ-Kampange die er zur Zeit bestreitet.Doch damit hat er heute Abend die Bombe platzen lassen.Mal in Ruhe lesen und das ganze in Ruhe verdauen. Die Gruppe an sich ist ei
‘post heil’ – sagt man das jetzt so?
Ich nehme mal an, die Beweise sind gesichert und ein Staatsanwalt weiß bescheid?
Studivz ist einfach nur bedingt professionell. Fragt sich, ob das einkalkulliert ist. Sex sells halt. Ist doch toll, wenn die fleißigen Mitglieder für lau selbst erotische Inhalte schaffen. Wenn es Bikini Pics für lau + real gibt, wer braucht dann noch bestimmte Zeitschriften wie FHM etc. ?
Fragt sich, ob erst jemand sterben muss, bis der Datenschutz sicherer ist. Da virtuelle und real Identitäten bei Studivz nicht trennbar sind, ist dass alles so unglücklich, dass die Hölle rein stochastisch näher rückt.
In Ihrer kosmopolitischen Attitüde scheint das einigen Mitglieder im Kern des Mannschaft egal zu sein, wenn Frauen sich anpreisen auf ihrer Plattform.
Was macht eigentlich die Politik? Warum stellt keine Politiker mal eine Anfrage, ob der Datenschutz überarbeitet werden muss, ob es Corporate Governance Foren mit Beteiligung der Politik geben müsste, die Regeln für diese neuen Felder ausarbeiten?
Es ist doch eigentlich so eine gute Idee gewesen, und wie kann man nur so viele Fehler machen!
Schade, schade, schade.
Ich mein StudiVT generell und NICHT die Gruppe!
Gesichert: Ja. Staatsanwalt: Nein. Noch nicht.
Es ist mir eigentlich egal, was aus denen wird. ich will nur, dass jeder weiss, worauf er sich bei StudiVZ einlässt.
Und, Gundu, weisst Du, es gab wirklich eine Zeit, da hätte ich einen Psychiater brauchen oder einfach nur jemanden, der mir das Steuer aus der Hand nimmt. Irgendeinen, der mich gestoppt hätte. Es gab damals keinen. Damals waren alle so drauf. Der Unterschied zwischen uns ist, dass ich den Weg gut kenne, von dem ihr glaubt, dass es der Eure sein wird.
Schlaf mal drüber. Es ist vorbei. Wenn das die Runde macht, wird kein Mensch bei StudiVZ Werbung buchen, egal wie toll die Profile und Gruppen sind. Its the economy, stupid. Wenn es Dich beruhigt: Mit all diesem Wissen waren es für mich drei mörderharte Wochen. Es hat schlichtweg weh getan, obwohl ich zwei verfluchte Jahre in der Munich Area nichts anderes getan habe, als solche Fälle. Denn diesmal ging es nicht um irgendwelche Kunden, die ihr Geld retten wollten.
Ich möchte so etwas nie wieder tun müssen.
Das ist der “Politik” zu anstrengend. Diese hat genügend damit zu tun Luftblasen zu produzieren, diese anschliessend zu verbieten und somit dem Volke Tatkraft zu beweisen. Nein, bevor hier was passiert, muss (so brutal das klingen mag) wahrscheinlich wirklich erst jemand sterben.
Doch angesichts der hysterischen Farce “Killerspiel” befürchte ich, dass die Politk(TM) ausser blindem Aktionismus eh nichts zu Stande bringen wird … weil sie sonst nichts anderes zu Stande bringen KANN!
Pffff….. das ist harter Tabak. Wenn man sich mal die Reaktion der
Menschen ansieht, die die Gruppe “geprüft” haben, wird klar wie der
Hase läuft.
Das sind genau die offenen und freundlichen Strukturen, die die zukünftige “Elite”* dieses Landes mit Hilfe der neuen schönen Sozialen Software einüben soll.
—
* Eigentlich erinnern sie mich mehr an den Sohn von Hausmeister Krause.
Ich weiß gar nicht so genau, was mich mehr umhaut: Der, freundlich ausgedrückt, zynische Umgang mit den unfreiwillig beteiligten Frauen oder der Glaube dieser Gruppenmitglieder, dass unter 700 Leuten ein Geheimnis geheim bleibt. Oder glauben die, dass doch keiner ernsthaft was gegen diesen “harmlosen” Spaß haben könnte?
Wie immer in Sachen Internet: Sex und Erotik treiben den Fortschritt. Wurde Studivz nur eingerichtet, um besser an geile Frauen ranzukommen, die man als intelligenter Outsider in St. Gallen, Vallendar oder in Oestrich-Winkel nicht bekommt?
Wäre ja alles kein Problem, wenn Studivz ausreichend so gestaltet wird, dass es keine unvermeidbaren Risiken gibt. Wer bei Studivz heute nicht mitmacht, wird an der Uni teilweise automatisch Outsider, exkludiert sich halt selbst.
Bei Studivz nicht mitmachen geht halt nicht. Daraufhin wirkt quasi in Dispositiv im foucaultschen Sinne.
Wow, ich finde das ist das mit Abstand das Schlimmste, das bis jetzt aufgedeckt wurde. Dagegen stinken sogar die Naziverherrlichungen an.
Es ist ja schon schlimm genug, dass diese Gruppe besteht. Dass sie schon lange besteht. Dass Frauen auf das Niederste herabgewürdigt werden (Wichsvorlagen für trielende männliche Studenten). Dass ihre privaten(!) Bilder gestohlen werden und sie mit Klarnamen(!!), Uni-Angabe und sogar Wohnort genannt werden. Dass zu gemeinsamer sexistischer Belästigung aufgerufen wird. Und dass lediglich Männer Zugang zur Gruppe haben, und die Opfer somit noch nicht einmal WISSEN, dass da mit ihren Bildern widerliches Schindluder getrieben wird.
Aber dass StudiVZ-Mitarbeiter und Gründer, die den Benutzern von StudiVZ im Rahmen des Supports eigentlich Sicherheit bieten sollten, mit den Gruppen-Widerlingen sogar in einem Bette liegen (“hätte übrigens gerne ne Einladung für die Gruppe”) ist sowas von eklig und kriminell, dass ich diesem Satz gar nicht beenden kann da mir die beschissenen Worte fehlen!
Wer bis jetzt nicht verstanden hat, was für ein Sauladen das ist, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.
was macht die Politik?
die hölt den Datenschutz weiter aus. ob das nun zum Vorteil für solche Datenkraken wie StudiVZ gereicht weiss ich nicht, aber die Verlierer werden so oder so wir sein.
Also es könnte natürlich auch sein, dass die beiden StudiVZ Leute die Einladung nur wollten, damit sie die Gruppe kontrollieren können, weil ihre tolle Software ansonsten organisierte Unverantwortung wirkt, da sie nicht mal erfahren, was abgeht und läuft in dem, was sie geschaffen haben. Aber ob das nach allem realistisch ist? Können die nichtmal selbst einen Deckaccount zur Kontrolle anlegen oder wollten die die Marktetingtauglichkeit prüfen, die ja auch bei Studivz Dessous Kalendern, Misswahlen und anderen Spielereien gegeben ist?
Wo beginnt eigentlich grobe Fahrlässigkeit bzw. gibt es eine Art Garantenstellung eines Plattformbetreibers, die auch strafrechtliche relevant sein könnte?
Eine Gruppe die SCHRUMPFT, das es sowas auch gibt (http://www.studivz.net/group.php?ids=jh488)
@beissreflex: Das hab ich mich auch grade gefragt.
Ich darf allen studiVZlern hier meine “Reiner Fakeman”-Gruppe ans Herz legen: http://www.studivz.net/group.php?ids=2VnjXT
Eine Gruppe die SCHRUMPFT, dass es sowas auch gibt… (http://www.studivz.net/group.php?ids=jh488)
@beissreflex: Hab ich mich auch grade gefragt.
Ich darf allen studiVZlern hier meine “Reiner Fakeman”-Gruppe ans Herz legen: http://www.studivz.net/group.php?ids=2VnjXT
Eine habt ihr bekehrt…
Ich les hier schon ziemlich lang mit. Seit ich das erste Mal gehört hab, dass da irgendwo etwas leicht schief läuft mit dem Studivz, les ich wo und was ich kriegen kann dazu… Allerdings hab ich mich bis vorhin nicht überzeugen lassen (wollen)… Nicht weil mir meine Daten egal sind, sondern weil das StudiVZ für mich auch einen Nutzen hat (hatte) und einen nicht zu knappen. Und bisher hat der Nutzen den ich für mich aus dem StudiVZ gezogen hab, den Schaden durch die von mir dort existierenden Daten immer überwogen, aber jetzt ist Schluss, das setzt dann langsam allem die Krone auf.
Hab wirklich schon länger mit dem Gedanken gespielt und Leute in meinem Bekanntenkreis gefragt, was die dazu sagen (meistens haben sie von der Diskussion noch nicht mal was mitbekommen) und einen Freund gefragt, der einiges von AGBs und Datenmissbrauch weiß.
Jetzt hab ich alle Daten so weit möglich gelöscht, verlinke in meinem Profil mit einem kurzen Text frecherweise auf diesen Blog Und werd in ein paar Tagen, wenn möglichst viele mitbekommen haben, wo ich hinverschwunden bin und v.a warum, meinen Account komplett löschen.
Und die Tatsache, dass ich so ein Verhalten von Verantwortlichen einer Website auf der ich reg. Mitglied bin, ist nur der Tropfen, der mein Aktzeptanz-Fass zum Überlaufen gebracht hat.
Und ich sage hier auch mal ganz klar Danke für die Mühe und Arbeit und die Bemühungen die Leute ein wenig auf so etwas zu sensibilisieren.
Sind 700 Leute die sich zur Belästigung von jungen Frauen zusammenschließen eigentlich eine kriminelle Vereinigung?
Ein bischen zu spät, das mit dem Schrumpfen. So ein server bei telefonica vergisst nicht so schnell, Freunde. Data recovery nennt man sowas, und Gründe dafür stehen oben genug.
Stellt Euch mal vor, Eure Namen würden bekannt werden… sagen wir mal bei den Gleichstellungsbeauftragten der Unis… na? Das wäre ein Spass, oder? Lauft mal schön, soweit ihr im Internet eben kommt.. in der ewigen Nacht über dem netz sind dennoch irgendwo Eure Daten, deren Schutz Euch so egal war…
Christian: (19) wenn StudiVZ nicht auch so in den Content Ihres System blicken kann, dann ist die Software nochmals schlimmer als ich erwartet hätte. aber in der Supportmail klingt ja schon an, das innen und aussenansicht geprüft wurde, und die Innenansicht als unproblematisch klassifiziert wurde. der Supporter un der Gründer Michael B. wollten mitspielen, voten und Gruppengruscheln.
http://217.188.35.147/albums/2006-06/11/6Szx/cLph6-5937.jpg
Ja, Web2.0 wird mit der freebase-flatrate erst richtig schön. ;)
Ok, sieht doch eher nach dem grünen Zeug aus.
Irgendwie weiß man nicht, was einen mehr schocken soll: dass man bestehende Sicherheitslücken nicht behebt, dass man solche Testosteron-Gruppen duldet oder dass Gründer und Personal selbst sich noch – wahrscheinlich privat – für diese Gruppe bewerben, die für unzähliche Userinnen zu einer realen Gefahr werden kann. Unglaublich, mehr fällt mir dazu nach der gesamten Artikel-Reihe nicht mehr ein…
MfG
Daniel
Meine tiefe Verneigung, Herr Alphonso!
StudiVZ Mitarbeiter, die offensichtlich an kriminellen oder mindestens im Grauzonenbereich angesiedelten Handlungen beteiligt sind. Das ganze bei einem Thema, daß auch Menschen ausserhalb der StudieVZ-Community und der Blogosphäre interessieren dürfte.
Da ist er also, der echte Skandal.
Na, geht doch. ;-)
Jetzt sind wir wieder Freunde, und ich freue mich bereits, wenn bei dem Laden das Licht ausgemacht wird.
Grüße,
das HaSi
R.I.P. StudiVZ – die absolute Krönung. *kopfschüttel*
Zum Abschied eine Weihnachtskarte…
http://img392.imageshack.us/my.php?image=totweihnachtck1.jpg
(bin leider nicht so fit darin)
Wäre aber auch schade gewesen, wenn man die Sicherheitslücken geschlossen hätte, denn einige davon (wenn ich den Text oben richtig verstanden habe) waren für die Herren da durchaus nützlich…
ist diese sache oder zumindest der link zu dem artikel eigentlich auch an die übliche presse rausgegangen? dürfte doch sicherlich eine breite öffentlichkeit interessieren als nur die blogleser hier.
“post heil”. So langsam glaube ich die kriegen in der Firma irgendwas in den Kaffee geschüttet…
@29: Besser wäre wohl: wollt ihr die totale überwachung? – Zu Spät! Sie ist schon da!
@ kiesow: Manche wissen davon.
Das macht schon die Runde, keine Sorge. Das kommt schon. Nichts kann das aufhalten. jetzt ist alles zusammen, ausser noch einem Detail. Aber das ist nicht mehr nötig.
Wusstest Du das alles von Anfang an? Nicht schlecht aufgebaut, der Spannungsbogen. Nur schade, dass das kein Roman oder Ähnliches ist, sondern Wirklichkeit.
Lustig zu sehen wie die Mitgliederzahl der Gruppe minütlich sinkt ;-)
Inhaltlich: Ich bin baff. Die StudiVZler lassen ja auch nix aus …
*lol*
Die Gruppe ***** zeichnet sich wohl durch Mitgliederschwund aus – sie hat nur noch 619 Mitglieder. :D
Woher das wohl kommt… *am kopf kratzt*
Geschichten wie diese sind der beste Grund für mich diese gesamten social networking sites zu meiden. Geht ja schon los wenn die Kollegen im Büro bei Anruf weiblicher Geschäftspartner zuerst einmal in openbc anhand meist vorhandener Bilder überprüfen ob die Anfrage wirklich so dringend ist, als dass man sie heute noch bearbeiten müsste…
Und don – Respekt vor deinem Einsatz, kritische Stimmen drohten im web2.0 hype ja fast schon unterzugehen.
Mich würde interessieren, in wie vielen Fällen du vorgewarnt hast und keine Reaktion kam.
Was da im Argen liegt ist so unfassbar, dass man sich immer wieder fragt, wie konnten die bis dahin kommen und verdammt(!) wie viele von der Sorte gibt es noch?
Naja, den Spannungsbogen finde ich persönlich zu schwach.
Da hätten es zwei Beiträge mit der geballten Ladung auch getan. Und es wäre auch glaubwürdiger rübergekommen. Nicht wenige, und ich nehme mich da explizit nicht aus, haben über die letzten Tage eher das Gefühl bekommen, hier laufe eine private Schlammschlacht. Die einzelnen Vergehen waren bisher einfach nur Mittelmaß (sieht man vom Bilder-Leck mal ab, aber auch da gingen die Meinungen ja auseinander).
Aber obiger Beitrag ist halt der Tropfen, der auch bei Nichtinsidern das Fass zum Überlaufen bringen sollte.
Gut recherchiert, in der Präsentation vielleicht noch Mängel. ;-)
Grüße,
das HaSi
Das da oben? Ja, zum Teil, es gab da eine Indiskretion wegen eines internen Konflikts. Aber ich musste mich erst absichern und Maulwürfe einschleusen. Plus einen Maulwurf in der Firma auftun. Sonst ist sowas zu riskant.
Schon komisch. Ich habe am 1.9.2001 meinen Vertrag mit der Hölle gekündigt. Das alles ist fünf Jahre her, aber all die Strategien, die Instinkte, diese irrwitzige Jagd im Abgrund, das ist alles sofort wieder da. Als hätte ich nie aufgehört.
Mitlesende Startupper: Seid nett. Zwingt mich zu nichts.
Puh, das ist ein Hammer! Ich werde diese Seite bookmarken und an jede/n als Warnung weiterleiten, die/der erwägt, einem “sozialen Netzwerk” dieser Sorte beizutreten.
Dave Kay: Vier Warnungen an die Business Angels, die wussten, wer ich bin und was ich 2000/1 war. Drei Warnungen an die Gründer. Zwei Ultimaten, das erste für den Völkischen Beobachter, das zweite mit dem “Vexilla Regis Prodeunt Inferni” Beitrag. Fünf detaillierte Warnungen an Holtzbrinck in Stuttgart über verschiedene Kanäle.
Ausserdem haben sie alle hier mitgelesen. Ich verstehe es nicht. Ich verstehe es einfach nicht.
99,1 % der Studenten die dort angemeldet sind wissen nichts davon!
Daher bringt das hier auch nicht viel!
Interessant, was auch sonst so bei StudiVZ so läuft:
http://makeashorterlink.com/?E3941204E
Sind eigentlich die Studierendenschaften (ASten etc) mal über die Vorgänge bei StudiVZ informiert worden? Dann könnte der Mitgliederschwund vielleicht noch rasanter von statten gehen…
Bundesweiter Ansprechpartner mit entsprechendem Verteiler ist der Freie Zusammenschluß der Studierendenschaften http://www.fzs.de .
Ansonsten besten Dank für Deine Arbeit Don!
Das gibts doch gar nicht, schlimmer gehts immer.
Bin gerade dabei den Wikipedia-Artikel zu aktualisieren.
man müsste den mädels knallhart auf die pinnwand posten: “700 typen haben sich einen auf Deine bilder runterge*olt. gefällt’s Dir hier?” jetzt keine witze, bitte. kaum eine studentin würde ernsthaft darauf mit “ja, komm, ist nich so schlimm antworten.”
@44
99,1%?
Das ist mit der Meldung vorbei, das Ding ging mitten rein. Ich hörte die Mitgliederzahl sinkt rapide..
@Don: man könnte meinen, die haben dich nicht ernst genommen…das kommt vor ;)
Peter, mach Dir keine gedanken, es ist eine virale Lebensform. Sie hat ein Lebenszentrum, und das ist Holtzbrinck. Du willst es töten? Ziele auf Holtzbrinck. Die sassen im Aufsichtsrat. Die haben das bezahlt.
Deren Kreatur. Deren Problem.
äh Nachtrag:
Die Mitgliederzahl der gruppe war nur gemeint in 48..zunächst..
Hallo,
wusstest du dass das StudiVZ heute um Mitternacht offline geht? Angeblich soll es im Morgengrauen wiederkommen, aber wer weiß?
StudiVZ meldet gerade:
Ich glaube, diese Geschichte gehört in den Informatik- und Gesellschaftskundeunterricht jedes Gymnasiums. Ich werde das auf dem Gymnasium meines Sohnes umgehend anregen …
“Ich habe meine Daten gelöscht!” Buahhha, gniii, ha, ha, ha, ROTFLH, gröhl, schrei, lach. Luft, Luft, ich bekomme keine Luft mehr!
Daten kann man ja nicht kopieren. Nie, nicht, ne, ne, geht ja gar nicht. Daten werden nicht gesichert, ausgelagert, weitergegeben. Wenn doch, dann verschwinden die wie magisch wenn ich auf einer Webseite was Anderes eintrage. Dann werden alle Kopien irgendwie, irgendwo, irgendwann überschrieben. Sogar die auf den Sicherungsbändern und den heimlich gebrannten CDs.
HA, HA, HA. Na klar. Träumt weiter, denn “der Nutzen überwiegt”. Was sind da ein paar Stalker, notgeile Stecher, BeNUTZER gegenüber “dem Nutzen”?
Irgendeiner wird die “gelöschten” Daten in die Hand nehmen und sie laut “Daten, frische Daten! Hier frische Daten! Frischfleischdaten für Alle!” schreiend verticken.
Don, kannst Du mal bitte den Idioten-Kommentar (53) und meinen gleich wieder löschen? Die Frauen sind doch selbst schuld… SO EIN SCHWACHSINN!!
Hinweis an Typen wie der gelöschte “Lebkuchen”: Macht nur. Liefert mir nur weiter hübsch Material. Kommt zu Daddy, Freunde. ich bin gerade in der richtigen Stimmung. Was habt Ihr auf dem Herzen, he?
EMMA ist benachrichtigt, mal sehen ob sie das Thema aufgreifen.
Hallo Don,
an alle, die was gegen das StudiVZ haben, aber dennoch dabei sind, hier die Lösung: Die Gruppe “Ich hasse Ehssan Dariani” http://www.studivz.net/group.php?ids=q9D2LT
Autsch!
Ein Freund hat mir den Link zu deinem Blog geschickt, erstmal ganz großen Respekt, dass du dir die Mühe gemacht hast. Zum Glück hab ich nie allzu sensible Daten angegeben.
Bah, mir ist schlecht, wenn ich mir deren Gefasel so durchlese.
Wenn mich als aten Veteranen-Sack meine Erinnerung an die Marinezeit nicht trügt, hilft da nur noch über Bord gehen und Schiff aufgeben. Wenn der Aal läuft, läuft er.
achja, kleiner Nachtrag, kann es sein, dass am Wikipediaeintrag herumgespielt wurde? Vor kurzem war der doch noch deutlich kritischer, jetzt ist selbst der Kritikunterpunkt pro studivz
In diesem Sinne: Volles Rohr – Treffer – versenkt! Don, well done! Alle Erwartungen erfüllt.
Huiuiibooooo.o ;-)! Zitat(hp studivz) :
” Nutzt die Zeit bis Mitternacht! Ab 0 Uhr sind Geisterstunden, denn studiVZ ist dann nicht erreichbar.
Aber mit den ersten Sonnenstrahlen leuchtet auch studiVZ wieder auf.”
Hmmm Sonnenstrahlen. Hier ist es ziemlich bewölkt … regnerisch und stürmisch… bis die ersten Sonnenstrahlen leuchten [denk] na, wenn damit man nicht der Frühling gemeint ist.
Harharha … traurig was für ein Bild der User des Web2.0 hinterläßt *lol. Armselig – rein menschlich betrachtet, also der Mitgliederschwund scheint mir da nicht verwunderlich.
Es ist einfach so lachhaft, man kann es gar nicht glauben…
@Michael:
Ich finde meine “Reiner Fakeman”-Gruppe besser.
Ausserdem möchte ich Chef einer Gruppe mit unzähligen Mitgliedern sein ;)
@60 Wenn dem so sei, setze ihn doch zurück auf die ältere Version, begründe dies und eröffne im Zweifelsfall eine Diskussion…
#49 + #52 Lasst es bitte vorbei sein.
Don, Kompliment für das brachiale Tempo. Ich glaube die Entscheidungswege bei Holtzbrinck sind nicht ganz so flott. Aber so schnell wie die Jauchegrube überläuft muss jetzt mal jemand den Stecker ziehen. Ansonsten besteht eine Gefahr, dass das die Gülle bis ganz oben durchschlägt.
Und die windelweichen Erklärungen warum man das alles gar nicht gewusst haben kann, auf welcher Ebene die Info steckengeblieben ist, überhaupt warte man bis zum ersten Meilenstein bis ein Engagement überprüft werde … die Erklärungen will ich eigentlich gar nicht mehr lesen müssen.
Ich wünsche mir eigentlich nur noch die ganz schnelle taskforce mit allem pi-pa-po inkl. Beweissicherung u.s.w.
StudiVZ: Einmal grÃndlich durchfegen in einer Nacht?
Grundlegendes AufrÃumen wÃre jedenfalls bitter nötig.
“Nutzt die Zeit bis Mitternacht!
Ab 0 Uhr sind Geisterstunden, denn studiVZ ist dann nicht erreichbar.
Aber mit den ersten Sonnenstrahlen leuchtet auch studiVZ wieder auf.”
So wird es…
Tja, noch 45 Minuten sind die online, dann ist Schluß, harharhar
Hey Che, Du hast ja wohl kaum daran gezweifelt, nach all den Jahren :-)
Ich schreibe demnächst mal was über Holtzbrinck Ventures. Ist ja begleitend einiges angefallen über die Jungs, was keinen Platz hatte. Aber Taskforce bei Holtzbrinck – nur, wenn mein Kontakt zum Boss selbst morgen durchdringt.
Die Mitgliederzahl der Gruppe ist übrigens wieder auf 750 gestiegen.
@60,64:
Ich war zunächst auch skeptisch, aber da es nicht Aufgabe von Wikipedia ist, pro oder anti irgendwas zu sein, sondern schlicht Fakten – ohne persönliche Wertung – zu sammeln, finde ich die neue Fassung eigentlich besser und würde mir wünschen, dass da nichts mal schnell rückgängig gemacht wird. Sonst führts nur zu einem Edit-War und letztendlich Sperrung des Artikels…
@64, bzw. Markus: Naja, ich werde sicher nicht aufgrund von Vermutungen an wikipediaeinträgen herumpfuschen, deswegen ja meine Frage ;)
Aber laut der zum Beitrag gehörigen Diskussion war das in letzter Zeit wohl ohnehin recht viel hin und her. Wer weiß wie oft sich das seit meinem letzten Besuch da noch geändert hat.
Ich bin platt! Ich hatte ja meine Vermutungen aufgrund deiner Andeutungen und habe mir mal die letzte Woche ein paar Gruppen von Nahem angesehen. Dachte eher es geht um kommerziell orientierte Gruppen und “käuflichem Sex” – Vielleicht gewürzt mit ein paar rassistischen und chauvinistischen Dingen, nur sowas hatte ich nicht erwartet.
Nichts gegen ein wenig Schwärmerei und ein schüchternes Anbahnen auf solchen Plattformen, aber das ist die Höhe! Das schliesst den Kreis von Sicherheitslücke zu Datenschutz und ich ziehe den Hut davor, dass du denen noch Chancen gegeben hast, die Missstände zu beheben. Weiss nicht, wie ich reagiert hätte, wenn ich davon erfahren hätte.
Wenn ich mir nur vorstelle, dass irgendeiner von solchen notgeilen Typen – die wahrscheinlich im wirklichen Leben keine Frau ansprechen könnten – sich auf dem Bild meiner Freundin einen von der Palme schütteln und das per Posting auch noch kundtun… Brrrr mir ist schlecht, aber sowas von!
Michael 69, vielleicht platzt sie ja :-)
Das ist ja wie-der-lich!
Das ist nun wirklich ein korpulenter Köter.
Ich bin ein alter Sack und werde nur noch selten wütend. Aber jetz möchte ich doch den ganzen svennileins der letzen Tage, diesen ekelhaften Relativierern ihre Postings in das weit geöffnete Maul zurückstopfen.
Ich sage es mal so: Wenn die Frauenbeauftragten der Unis etwas taugen, dann sorgen sie dafür, dass innerhalb von 24 Stunden alle Verbindungen über Uni-Rechner und -Zugänge zu diesem Sauhaufen geblockt werden und jedes Camus-Captain-Schwein von selbigem mit Schimpf und Schande gejagt wird.
Mit Hausverbot und notfalls Polizeigewalt.
Jetzt hat es sich endlich ausgegruschelt!
Ach … quasi Fortsetzung beziehungsweise Post scriptum zu meinem vorangegangenen Kommentar …
Ich glaube man sollte sich bei studidingsda auf schweres Wetter gefasst machen, die See ist rauh und es weht eine “steife Brise” wie man hier so sacht ;-)
Als kleine Aufheiterung für die Betroffenen (das grenzt schon an Zynismus, ja – wenn nicht erwünscht einfach editieren, bitte!)
Wir lagen vor Madagaskar, und hatten …
Eine Seefahrt die ist lustig, …
Na gut, aber ich fand es spannend die Diskussion und Argumentation zu verfolgen. Mal sehen wie das da weitergeht!
@Lebkuchen
Ja, deinen Schwachsinn von wegen “die Frauen sind selber schuld” haben wir gelesen.
lebkuchen, was, bitte, gibt es da noch zu diskutieren? jeder der 700 hat sich schuldig gemacht. allein durch schweigen.
ich wette, da gibt es noch ähnliche gruppen. und was privat, per privater nachricht abgeht, will ich gar nicht wissen.
Hut ab, Don. Das war gute Arbeit.
Ich hoffe es dankt Dir jemand.
@Lebkuchen
nimms nicht so schwer, meine (nicht allzu kritischen) Beiträge im StudiVZ-Blog kommen schon lange nicht mehr durch…
@Lebkuchen: Ernsthaft, wenn du ein denkender und vorallem fühlender Mensch bist, dann weisst du, dass hier das Ende der Fahnenstange erreicht ist. Das ist KEIN “Dummer-Jungenstreich”, kein “Ach ich fand das Lustig und so ein Voting ist ja harmlos”.
Es gibt Dinge, die kann man nicht diskutieren und dieser Fall hier gehört dazu. Das ist entwürdigend und einfach nur hinrissig.
Wer studiert, hat ja auch schon ein gewisses Alter erreicht, der sollte wissen,w as er da tut.
Also wenn jetzt die Medien das Thema nicht mal richtig kritisch aufgreifen, dann haben wir es mit einer Duckmäuserpresse zu tun, die nur an den zukünftigen Markt denkt, aber journalistische Prinzipien vergessen hat. Wann handelt der Staatsanwalt? Wo bleibt die Politik?
Ich wußte zuerst nicht, was Deinen Groll ausgelöst hat. Aber das Ganze zusammen ist wirklich ungeheuerlich. Zu Deinem Kommentar 43, Don: Angeblich sagte Freud einmal:
“Manchmal ist ein Haus ein Haus”.
Manchmal gibt es nichts zu deuten.
Manchmal ist ein Haufen Adoleszenter einfach ein Haufen Adoleszenter.
Unabhängig davon, ob sie ein paar Mark VC gekriegt haben. Die sind einfach die übliche Pseudo-Elite-Schule: Aufgeblasen und zur Hektik angehalten. Das Quellenstudium geht dabei unter. Powerpoint rules. Und wer VC kriegt, der hat Recht, jeder Warner nur ein armes Würstchen, das es halt nicht packt richtig abzusahnen. Ich hatte damals einige Praktikanten aus dieser Schule: Einige von denen konnten kaum den eigenen Namen schreiben, geschweige denn einem komplexen Gedankengang folgen. Aber in PPT eine eins. (Andere waren wirklich brilliant. Aber das ist eine andere Geschichte….)
Kollektives Stalking: Super Idee. Setzt doch den CEO mit auf die Liste. Vielleicht hätten sie noch Regionalgruppen bilden sollen, damit man lustige gemeinsame Ausflüge zu Studentenwohnheimen machen kann, um vor Ort zu gruscheln? (“Die ist leider noch vergeben”: Wirklich mein Lieblingsspruch in den Screenshots)
Eine wunderbare Geschichte, Don. Und ganz ehrlich: Ich wünschte, Du hättest sie nicht schreiben müssen.
@Lebkuchen: Du verstehst es nicht oder? Naja, fang vorvorletzte Woche nochmal an zu lesen und dann arbeitest du dich bis hierher vor. Dann wirst du sehen, warum sich zumindest eine Teil der 700 und vor allem der Mensch mit der “Ermahnungsmail” sehr viel hat zu schulden kommen lassen.
Der Rest der mitliest und schweigt in dem Forum, der ist im Grunde genauso schlimm.
Höre ich recht, VZ-Mitarbeiter (evtl. führende Leute) waren selber bei diesen 700 dabei? Porcha miseria.
Dann ist logisch, warum man zigmal eine solche Gruppe dem Support melden kann und nix passiert denoch. Something fishy…Der Fisch stinkt vom Kopf, war schon immer so. Jetzt haben wir aber auch die Erklärung.
Blöde Frage am Rande:
Erklärt das auch die immer-noch-Existenz von Rechten Gruppen aufs vortrefflichste (oder gibts die nicht mehr) oder sonstigen Abschäumen? Sind da dann auch Neo-Rechte bei führenden Mitarbeitern? Frag nur mal so. Drängt sich irjendwie auf zum sich eben hochstülpendem Magen.
Man sollte die Verantwortlichen bei Holtzbrinck nennen, die diesen Augias- Stall hochgezüchtet haben.
Und die Drogenzufuhr stoppen, denn wer Drogen nimmt, egal welche, hat kein normales Verhältnis zur Wahrheit mehr (Auch Alkoholiker lügen, für den, ders noch nicht wusste…, weiß jeder Suchtberater…).
Das Berliner Drogendezenernat hat sicher schon ganz gespitzte Ohren.
@Lebkuchen
Wer einen Minirock anzieht, ist dann wahrscheinlich auch selbst dran schuld wenn sie vergewaltigt wird. Ich wundere mich über keine Mario M.s mehr.
Lasst mal den Lebkuchen in Ruhe, den lösche ich schon.
voooooooo, es gibt da durchaus noch einiges. Aber ich denke, das wird nicht mehr nötig sein. ich habe noch – Moment – 1 2 3 4 Kugeln im Magazin, aber ein solches Startup mit einem Journalisten verklagenden Pressesprecher hat in den nächsten Tagen 0 Überlebenschance. Dümmer gehts nicht.
@Markus (80): Wenn die Breitseite sitzt, muss der Elite-Blog auch nicht mehr “sauber” gehalten werden…
Nicht zu glauben!
Lebkuchen – da empfiehlt sich ein wenig Lektüre. Das Ganze nennt sich “Recht am eigenen Bild” und sowas hat nicht woanders aufzutauchen, wenn derjenige nicht zugestimmt hat. Ende der Debatte oder?
Die Frankfurter Rundschau hat es irgendwie indes so ganz und gar nicht geblickt:
http://tinyurl.com/yabhna
“An den Hochschulen kursiert das Gruschel-Fieber.”
Ferner: “So veröffentlichten Blogger eine Sicherheitslücke, die es ermöglichte, auf geheim geglaubte Freundeslisten und Gästebücher der Studivz-Accounts zuzugreifen. Die Betreiber beseitigten den Fehler schnell, der Imageschaden ist jedoch enorm.”
@Lebkuchen: Schnarch. Geh mal auf die Gegenargumente von allen hier ein, anstatt andauernd das gleiche zu sagen.
Also Lebkuchen: Wenn ganz am Anfang steht:
“Ich lösche alles und jeden sofort, der da unten was von wegen Die Frauen sind doch selber schuld… schreibt”
und du schreibst:
“Die Frauen sind doch selber schuld”
…
Was meint ihr ist das jetzt der finale Countdown? Wird um23:59 59 für das StudiVZ der Bildschirm schwarz – ist das das Finale? Oder kommen die geläutert und ausgefegt aus der Sache raus?
Sprich, geht das Drama noch weiter, kann man sich als VC das noch erlauben … Fragen über Fragen!
x-15 min???
die haben keine Eier, die schalten das Ding nicht ab.
klar, die kommen wieder. da steckt zu viel geld drin als dass man das wegen “den paar bloggern” abschießen würde. wegducken, sagen die sich, das gröbste bereinigen, dann wiederkommen. und: schnell verkaufen. das ding verflüssigen, geld draus machen.
heute nacht wird die gruppe gelöscht, oder zumindest die auffäligsten hinweise, des weiteren ein paar bugs bereinigt, vielleicht sogar das deeplinking abgeschaltet. morgen wird einem sympathischen studi vz mitarbeiter ein netter aufsatz über “unsere fehler und wie wir sie beseitigt haben” in den blog diktiert. und das wars.
bleibt bei mir die ganz persönliche hoffnung, dass don noch mehr kugeln hat. bitte: zwischen die augen.
Glaub ich auch nicht. Wäre zwar auch längst dafür, aber ich fürchte auch, dass wir StudiVZ morgen wieder online sehen werden. Oder versuchen sie vll. in der Nacht ihre Gruppen etwas zu bereinigen?
gruschel_nix: So sehr ich die Wut teile, aber so einfach ist das mit den Sperren von Webinhalten zum Glück nicht. Da muss in der Regel schon eine Verfügung der jeweiligen Aufsichtsbehördern her (Und selbst das ist juristisch umstritten).
Ganz abgesehen davon, dass die Nutzung nicht einmal ein reines Privatvergnügen ist, sondern ein Großteil der normalen User mit Recht auf die Vorteile der Vernetzung für die Organisation von Referaten/Lerngruppen etc hinweisen wird.
Bei den CampusCaptains könnte man argumentieren, dass es sie als Vertreter eines kommerziellen Unternehmes agieren. Hausverbot ist unrealistisch, die werbliche Tätigkeit auf dem Campus kann man ihnen aber wohl untersagen.
“Nun stellt sich noch die Frage, inwiefern die Leute, die in der Gruppe Bilder eingestellt haben, davon wussten, dass ihr Handeln gegen dieses Recht verstößt.”
Unwissenheit schützt vor Strafe nicht, sag ich da nur! :)
Das ist irrelavant, der Betreiber hatte Kenntnis und der ist im Zweifel derjenige, der sich schuldig macht. (Btw. ist das aber nur eine Meinung, kein rechtliches Wissen). Und prinzipiell schützt Unwissenheit auch hierzulande vor Strafe nicht.
@Lebkuchen
Junge, die verabreden sich, um jungen Frauen vorm Wohnheim aufzulauern und “anzugruscheln”. Das kann der eine oder andere mißverstehen und als Handlungsaufforderung verstehen.
die werden schwitzen bis zum morgengrauen.
@som1inbln[90]
Das ist die Gegenpropaganda. Auch das Timing ist nicht zufällig. Solche Journalisten haben ihren Beruf verfehlt. Ohne Rückrat und ohne Verantwortungsgefühl. Das die FR online hier Marketing für so ein widerliches Start-Up macht. Ansonsten aber gesülzte Artikel über Bildung und Elite schreiben. ***Blutdruck 180***
@mitlesender:
Na, wer weiß, wer alles bei der berühmten “Geburtstagsfeier” ( die mit der besonders beeindruckenden Einladung..) dabei war…. Holtzbrinck war ab August offiziell mit im Boot, die Feier war nicht lange vorher… ein Naiver, wer vermuten würde, dass da nicht auch Investoren (vor allem solche, die kurz darauf mit 2 Mios einstiegen ) mitgefeiert haben..
Sorry, meine Phantasie geht gerade mit mir durch ! Vergiss es :-)
Ey Lebkuchen! Schon mal draussen gewesen? Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Und das bei dem “Pranger”, wie du es nennst, hier bleibt, haben die echt zuviel Glück gehabt. Voten kann man in der deutschsprachigen Presse genug. Und irgenwo online (da wissen die Gevoteten das) auch. Echt nicht zu fassen!!!
Kann mir vielleicht jemand anderes das Magazin mit den Kugeln in die Hand geben, ich drücke dann sofort ab, ich kann das nicht mehr mit ansehen…
Ausserdem haben wir das Problem, wenn die Medien “mit den großen Reichweiten” dieses Thema aufgreifen, werden sie dass nicht x-mal machen oder immer ein neues Update launchen….
Lebkuchen: Wie kommst du auf das schmale Brett, dass man nur für Dinge belangt werden kann, von deren Unrechtmäßigkeit man weiß?
Produkthaftungsgesetz… oh mann, die Jungs werden aber sowas von belangt werden und zwar ALLE.
Danke Don, wenn Du ein Buch über diese Story schreibst bzw. schreiben lässt, bin ich der erste der es kauft.
@109: Schön wärs :(
@ SebM
“Unwissenheit schützt vor Strafe nicht, sag ich da nur! :)”
Das sit richtig.
Aber auch: Wo kein Kläger, da kein Richter!
Wenn kein Betoffene/r eine Anzeige oder mehrere Anzeigen erstattet, kein Staatsanawalt seine Öhrchen aufmacht (weil ihm nichts zukam), dann wird auch nix irgendwie von alleine passieren. Außer man glaubt noch an den Weihnachtsmann. Oder man glaubt bequem am Rechner, nur weil eine Tür aufgemacht wurde, kriegt das schon von allein seinen Gang… Dann darf man weirterträumen.
Das Einzige, was von alleine passiert, worauf man sich wirklich fest verlassen kann:
Die, die was dafür können, werden versuchen zu vertuschen.
Die Presse, die zu Holtzbrinck gehört, wird nichts schreiben.
Kurz zum FR-Artikel: nicht vorschnell urteilen. Gucken wer der Autor ist und gucken was der Autor in letzter Zeit noch so über StudiVZ geschrieben hat.
tic tac tic tac , , , uiih mir is eh schon ganz gruselig
die funkuhr sagt 00:00
Und offline ist das StudiVZ
cest la vie … oder wie sagen immer die Indellekduellen…
Don,
ich bin hier häufiger via MC gelandet, und bin (schreibe gerade meinen “Rücktritt”) Campus Captain im StudiVZ. Ich votiere für die bereits erfolgte “Beweissammlung” in Kombination mit einer Kontaktaufnahme in Richtung Datenschutzbeauftragte(r) und/oder Ermittlungsbehörden.
Viele Grüße.
endlich mal ne mütze schlaf wo das ding down is.
Offline ist gut…. Allein die Warungsmeldung wird so oft aufgerufen, dass der Server nichts mehr hergibt. Nur ist die Frage: Sind das alles Gruscheler, die im Moment gerne ebendies tun würden. Oder reicht schon das Dauerfeuer der kritischen Beobachter aus?
Das LDS Berlin ist bereits aktiv.
Irgendwas geht mit der Domain “gruscheln.net”..
Meine Browser-Statusleiste sagt gerade waiting for “www.gruscheln.net”
genau: Gruscheln.net. Super Einfall auch. Vielleicht steht (wenn der Server sich erholt hat) dort dann eine kleine Volte zum Thema Datenschutz. Wir dürfen gespannt sein.
Bei mir gleichermaßen, aber gruscheln.net scheints auch lahm gelegt zu haben.
und was ist das für eine Verbindung zum atomtigerzoo?
@dogfood[113]. Ok, beim zweiten Duchlesen kann man mit Mühe etwas differenzierten Abstand erkennen. Was der Autor sonst noch schreibt, kann ich beim Lesen des Artikels nicht beurteilen. Der Artikel steht erst mal für sich. Und insgesamt ist hier der Tenor, dass das Feld ein riesiger attraktiver Markt ist. Das sich exibitioniert wird, ist schon ewig bekannt. Das wirkt harmlos. Im übrigen wird es einen Großteil der Probleme von StudiVZ auch bei anderen Portalen geben, nur nicht so krass, weil die dann mehr Erfahrung haben und die für PR nutzen, nicht für eine wirkliche Verbesserung der Systeme.
Was ich erwarte, ist, dass mal jemand in der Presse die Datenschutzrechtlichen Probleme von solchen Portalen fundiert analysiert und dann verständlich vermittelt. Auch, damit das Volk mal weiss, wie es sich wehren kann!
@ Rainer Wahnsinn
ich glaub es wird auch mal Zeit ;-) als nicht Betroffener hat man ja leicht reden, aber die Naivität einiger User und die eklatanten Datensicherheitsprobleme. Das war doch abzusehen, daß das eine tickende Bombe ist …
LIEBER EIN ENDE MIT SCHRECKEN, ALS EIN SCHRECKEN OHNE ENDE!
Vielleicht gesellen sich ja noch ein paar Aussteiger mehr hier an diese (streiche:[gruschelige]; setze:) ‘lauschige’ Bar und diskutieren mit, wo der Kahn in Schieflage geraten ist, und ab wo -und weshalb- die Rutschpartie nicht mehr aufzuhalten war…
Ich finde die Diskussion nicht nur recht spannungsgeladen, sondern auch sehr exemplarisch (von den Trollen abgesehen). Wobei in diesem konkreten Fall ja einige Delikate Zutaten die Mischung ausgemacht haben.
BTW: Noch ein kleiner Scherz für Zwischendurch aus dem StudiVZ-Blog-Impressum:
“Alle Texte, Bilder, Grafiken sowie das gesamte Design inklusive Layout-, Schrift- und Farbgestaltung sind mit allen Rechten der studivz.net vorbehalten.”
Das Blog-Design ist DAS Standard-Theme überhaupt. Nur der Header wurde geringfügig verändert. (soviel zu deren Design-Fähigkeiten, doch was soll man erwarten, wenn schon die ganze Website von Facebook abgekupfert wurde).
Toll, dass und wie das veröffentlicht wurde!
Der letzte Kommentar auf dem StudiVZ-Blog wurde um 22.32 freigegeben.
Ansonsten meldet die Seite jetzt Wartungsarbeiten und versucht, von gruscheln.net zu laden. Wird doch hoffentlich kein Studi so blöd sein, zu einem ganz neuen Dienst zu wechseln, der so heißt, oder?
Man kann allerdings nur hoffen, dass die Leute jetzt nicht den Fehler machen, kritiklos zur “Konkurrenz” zu wechseln. Ich bezweifle, dass die wirklich besser sind. Dann doch lieber ganz auf dieses Networking im Netz verzichten und wieder ganz klassisch reale Kontakte pflegen ;-)
gruscheln.de ist schonmal registriert:
“Domaindaten
Domain: gruscheln.de
Letzte Aktualisierung: 21.11.2005
Domaininhaber
Der Domaininhaber ist der Vertragspartner der DENIC und damit der an der Domain materiell Berechtigte.
Name und Adresse: Niemann & Gadowski GbR
Kaethe-Kollwitz-Str. 15
D-04109 Leipzig
Germany
Administrativer Ansprechpartner
Der administrative Ansprechpartner (admin-c) ist die vom Domaininhaber benannte natürliche Person, die als sein Bevollmächtigter berechtigt und gegenüber DENIC auch verpflichtet ist, sämtliche die Domain gruscheln.de betreffenden Angelegenheiten verbindlich zu entscheiden.
Name: Lukasz Gadowski
Kontakttyp: PERSON
Adresse: Niemann & Gadowski GbR
Kaethe-Kollwitz-Str. 15
PLZ: 04109
Stadt: Leipzig
Land: DE
Remarks: ACTION UPDATE
ID [#5399211/5247939]”
man kann von einem freien journalisten kaum erwarten, dass er dons geschichte aufgreift. das muss schon direkt aus den redaktionen, mit entsprechend backup, kommen. die story hat jetzt aber genug fleisch und die zeit ist reif.
don, wie steht denn die sz, vor allem wegen der bonow-sache, dazu?
@Oli
ich kann mir gut vorstellen, das ein solches System für die Studenten nützlich ist. Deshalb würde ich nicht auf verzichten plädieren, sondern auf wirklich gut machen. Ich bin überzeugt, dass ein gutes System auch wirtschaftlich sein kann. Allerdings nicht mit den irrsinnigen Wachstumsraten die die Verlage für ihre Renditen benötigen. Da liegt der eigentlich Hund begraben.
@Don: Was Du mit Lebkuchen machst, ist nicht gut für Deine Glaubwürdigkeit. Kommentare zu löschen, in denen steht “Die Frauen sind schuld” — ok, das hast Du angekündigt. Aber er hat schon den Eindruck gemacht, dass er an einer ernsthaften Diskussion interessiert. Die dann so abzuwürgen, ist auch ein Armutszeugnis für Dich, denn das ist nicht besser als das, was im StudiVZ-Blog passiert ist.
Das ist wirklich schade, denn ansonsten fand ich das bis jetzt auch sehr spannend, was Du recherchiert hast, auch die Kommentare hier habe ich immer sehr gern gelesen.
gruscheln.net gehört direkt der studivz ltd.
und gruscheln.net:
“Owner Contact:
Dennis Bemmann
Studivz Ltd
Voigtstr 38
Berlin, De, 10247, Germany
RACE Name: gruscheln.net
Punycode Name: gruscheln.net
Unicode Name: gruscheln.net”
Sitzen die in der Voigtstraße ?
http://www.gruscheln.net/Gruscheln_gegen_Studiengebuehren.html ?
Sind die verzweifelt?
Don, ich bin sehr beeindruckt.
Der Eintrag ist verlinkt, an verschiedenen Stellen, auch in Mails.
Vielleicht denkt der eine oder die andere endlich mal drüber nach.
Ich wünsche, sofern möglich, eine geruhsame Nacht =)
Wow. Hab mich grad durchgearbeitet, und muss sagen: Ich hab ja einiges bei dem Verein vermutet, aber so weit runter… das ist schon echt übel. Danke. Saubere Arbeit, bei dem Torpedo noch rechtzeitig die Luken zu schliessen wird teuer und aufwändig.
Die einzige Möglichkeit, die ich hier noch für die Investoren sehe, ist die gesamte Führungsmannschaft auszuwechseln, und das Ding auch personell auf professionelle und seriöse Beine zu stellen. Gut möglich auch, dass der Fakebook-Deal jetzt mit höherer Geschwindigkeit zu niedrigeren Erlösen durchgezogen wird, mit der kleinen Nebenverkaufsklausel, dass das Management ab sofort in den USA liegt. Lassen wir uns mal überraschen. Ich bin noch nicht sicher, ob das nun das Ende von studivz als Marke bedeutet, oder ob man die mit schnellstem Handeln jetzt noch retten könnte.
Die Mannschaft kann man jedenfalls nicht mehr halten. Danke nochmal.
@127: an just dieser adresse gibt es die schöne kneipe “tatort” – da war der name wieder mal programm.
Ich bin seit Juli Mitglied bei dem Laden. Anfangs war alles witzig, man hatte den Eindruck dass dort ein paar lustige Leute ein interessantes Projekt geschaffen haben. Dann ging es los: Bugs, Downtime, der Eindruck dass am Live-System herumprogrammiert wird, Abschaltung von Features die offenbar die DB überlasteten, keine Antwort auf Support-Anfragen, gleichzeitig dann plötzlich die Information über einen Etat von 2,5 Millionen Euro (erstes “??”) und ein Freund aus Berlin, der mir erzählt dass die “alte” DNS-Auflösung in Richtung Q-DSL Home ging (Wohnzimmerprovider? Das gute alte Stichwort). Auf einmal dann verteilte Serverstandorte, und die Lamentiererei über die erfolglosen Hardwareleasingversuche, plötzlich ist StudiVZ zwar fast immer erreichbar bis auf einen grottenlangsamen Bilderserver, gleichzeitig werden aber essentielle Oberflächenelemente wie die Mitteilung über neue Nachrichten schrittweise abgeschaltet (1.: “Du hast n neue Nachrichten”, 2. “Du hast neue Nachrichten”, 3. “Funkstille”). Das StudiVZ-Zentrale-Video bei youtube ist grob amateurhaft hergestellt, von der Stimmung in den Büros hat man eigentlich einen guten Eindruck, bis dann einer der Programmierer sinngemäß äußert “in unserer Datenbank sind 2 Millionen Freundschaften, trefft euch doch lieber persönlich statt unsere Server so zu überlasten” – okay, eine SQL-Datenbank, die mit 2 Millionen Einträgen überlastet ist? Läuft die auf nem 486 DX 2/80 mit abgeschaltetem Turbo-Mode? Gibt es keine Indizes? Gibt es vielleicht Designprobleme, hätte man das ganze auf eine vernünftige Basis stellen sollen? (PHP äquiv. WTF) – alles in allem erwächst der Eindruck, dass da keine allzu fähigen Leute sitzen. Was ist das mit dem Facebook-Klon, wie viele Lücken im weitesten Sinne (direkt aufrufbare Bilder sind schon Scheiße, aber eher Datenschutzrechtlich als Sicherheitstechnisch relevant; aber wer weiß wie viele Accounts schon geknackt sind, oder ob es im Rootverzeichnis des Webservers vielleicht eine backup.sql gibt? Oder ein offenes StudiVZ-SVN? Um nur mal die einfachsten Ideen zu nennen) – und so weiter. Ich hab gar keine Lust, das Blogposting von Don durch einen genau so langen Kommentar unterzubuttern, aber zu sagen hätte ich noch vieles. :-) Angenehmen Abend euch allen.
Welch ein “Zufall”, dass auf der Startseite von “www.gruscheln.net/Gruscheln_gegen_Studiengebuehren.html ?” die Zeichnung einer Frau ist…;-)
Die Armen müssen jetzt “Nachtschicht” schieben.
Gutes Thema, nach dem T-Hack, für eine Chaosradio-Sendung. :)
Sie lernen es nicht. Nicht heute Nacht.
Die Plattform mit 1 Mio. Usern schaltet um und was sehen meine entzündeten Augen: Kein Impressum (s.a. Impressumspflicht)
Was sehen MEINE entzündeten Augen:
1. Gruscheln gegen Studiengebühren – autsch
2. Gruschen für Freiheit und Menschenrechte – hm.
3. Gruscheln gegen Korruption und Polizeistaat – aha
Die wollen witzig sein :)
StudiVZ: Wo Sexisten gruscheln
Die Gründer und Mitarbeiter des Studentennetzwerkes StudiVZ standen schon manches Mal wegen Ihrer Geschäftsgebaren und reichlich exotischen Auffassungen von Humor und Persönlichkeitsrechten heftig in der öffentlichen Kritik. Einiges davon mag diskussionsw
Gibt übrigens inzwischen einen dokumentierten Fall, wo eine Äußerung im StudiVZ zur Suspendierung geführt hat:
http://www.wz-newsline.de/sro.php?redid=135634
Geht um einen jungen Polizisten und seine wohl zu “offenherzigen” Äußerungen bzgl. einer Disko und ihres Publikums.
Naja Don, vielleicht würdest Du Deinem Anliegen trotzdem besser dienen, wenn Du manchmal eine andere Tonlage anschlagen würdest…
Es ist schon krass: St Gallen ist die Uni mit einem der profiliertesten Wirtschaftsethiker im deutschsprachigen Raum (Peter Ulrich) und hatte bis vor kurzem mit Sascha Spoun noch jemand äußerst ambitionierten an Bord in Sachen Bildung an modernen Universitäten auf die gesamte Persönlichkeit auszurichten.
Gründer in anderen Branchen, z.B. wenn es um Internetanwendungen für den Gesundheitsbereich gibt, wo alles mögliche verboten ist, müssen auch zuerst Gespräche mit Spitzenverbänden und Ministerien führen, was legal ist und was ist. Studivz hätte mit Spitzeninstutionen wie dem FSZ, politischen Studentenverbänden von Parteien sowie verschiensten Studierendenintitiativen, etwa von Kirchen oder so, Uni Leitungen, dem Studentenwerk oder sonstwem kooperieren können. Aber das hätte natürlcih die Profitpläne und Monopolanspruch kaputt gemach bzw. alles publik gemacht.
Indem den Finger in die Wunde Moral & Co legt, müsste Facebook bei einer Übernahme nach der Presse zu Studivz mit massiven Angriffen radikal konservativer Organisationen rechnen.
Apropos das merkwürdige http://www.gruscheln.net
Eine Untersite lautet:
http: //www.gruscheln.net/Gruscheln_gegen_Korruption_und_Polizeistaat.html
Wie krank ist DAS DENN.
Gerda gegen Korruption..? Die…?
Und seit wann ist die BRD ein Polizeistaat? Seit wann muss man einen küsntlich auf pseudo-anarcho machen?
Nun, für Leute, die überall freie Bahn haben wollen (besonders für sich und iher unausgegorenen Interesse), durchaus interessant, denn da gibts was zu verbergen. Wäre ich ein Staatsanwalt, würde ich mal so locker mit dem Ermitteln anfangen. Gleichermaßen gegen Sexismus und antistaatliche Umtriebe. Nur mal so.
_____________________________________________________________________
Deutschland ist kein Polizeitstaat, sondern immer noch ein Rechtsstaat, und Recht ist unverhandelbar.
Wenn ihr selber was machen wollt, geht zum Jo für die Technik und zum Jens für die Wirtschaft, die können das, nehme ich an.
Uh, uh. Das auf http://www.gruscheln.net sieht doch arg nach Suchmaschinenspam aus. So auf den ersten Blick.
Und ich verstehe jetzt den Kommentar http://www.blogbar.de/archiv/2006/11/20/719/#comment-84059 von porschekiller von vor, äh, 3(!) Tagen.
Autsch.
Ich muss gestehen, dass ich in Anbetracht der Uhrzeit nur noch den Blogbeitrag gelesen habe und bis Kommentar 10 etwa. Muss morgen früh raus.
Daher weiß ich nicht, ob vergleichbares bereits gesagt wurde – aber:
Ich studiere das Fach der Staatsanwaltes, und so sehr mich die Geschichte persönlich umhaut (insbesondere mit der Mail vom ‘Mitarbeiter’), befürchte ich dennoch, dass die Sache strafrechtlich nicht relevant sein wird.
Hab die Gruppe nicht komplett gesehen, habe mich nicht angemeldet (werde ich auch nicht tun) und könnte es ja auch z.Z. gar nicht, da das sVZ off ist (warum bloß?).
Aber solang dort niemand zu Straftaten (wie zB. konkret zum Stalken) aufruft, oder solche gutheißt, hat das keine strafrechtliche Relevanz. Das Posten der Fotos ist daher nicht relevant, da diese offenbar sowieso öffentlich und vor allem freiwillig VERöffentlichT sind. Genauso wie die Namen und Unis.
Natürlich muss man sich auch fragen, wie viele der zur Schau gestellten Profile die (Mit)glieder der Gruppe selbst angelegt haben.
Aber einem Staatsanwalt würde ich die Sache trotzdem mal übergeben. Anzeigen ist seinerseits niemals strafbar (außer natürlich falsche Anschuldigungen) und daher ist es nicht unsere Aufgabe die Sache rechtlich zu bewerten. Wenn der StA meint das reicht für eine Anzeige – bitte sehr!
Ein sehr beachtlicher Todesstoß!
Ob es aber auch juristisch zu demselben reicht?
@mju, 147: Hab’s grad gesehen:-)) Aaalso: Wenn da jetzt morgen die Sonne wieder aufgehen sollte und gruscheln.net als neue Sonne steht, dann hat Telefonica die wohl wirklich rausgeschmissen, denn die sind dann bei Hetzner.
@Don: Erstklassige Arbeit (war ‘n schönes Gefühl mit den stehenden Nackenhaaren – echt wie damals:-))), danke!!!
Die lebende heiße Nadel …
Auf der IP-Adresse kommt jetzt die System-Administration.
Aua.
Es gab also anscheinend auch keinen echten Notfall-Plan für eine heiße Umschaltung im Betrieb. Von etwas sachdienlicher Info oder Corporate Design mal ganz zu schweigen.
Aber solang dort niemand zu Straftaten (wie zB. konkret zum Stalken) aufruft
Hehe. Die Kugel ist noch im Lauf.
Kompliment: Das schlägt dem Fass den Boden aus.
Ich las da was von drei Wochen, die du die Kenntnisse schon mitschleppst, gehe in Anbetracht der Masse an Material aber mal davon aus, dass du länger schon ne Ahnung hast, was da abgeht.
Lange Rede, kurzer Sinn: Wie lange bist du an der Sache schon dran?
Wer auf gruscheln.net auf den roten Buton mit “gruscheln” drückt, kommt also auf die Yahoo-Suchseite nach “gruscheln”.
Ob da auch weiterhin so positive Einträge wie “Stiltipps für jeden Tag: Gruscheln” auftauchen werden?
Ich weiß ja nicht.
“Button” natürlich, sorry.
@152(Don)
jetzt oder nie (105)
“site down on purpose (1076)” – wat? :D
§ 241b StGB Nachstellung
(1) Wer einem Menschen unbefugt nachstellt, indem er beharrlich
1. seine räumliche Nähe aufsucht,
2. unter Verwendung von Telekommunikationsmitteln oder sonstigen Mitteln der Kommunikation oder über Dritte Kontakt zu ihm herzustellen versucht,
3. unter missbräuchlicher Verwendung von dessen personenbezogenen Daten Bestellungen von Waren oder Dienstleistungen für ihn aufgibt, oder Dritte veranlasst, mit diesem Kontakt aufzunehmen, oder
4. […] ff.
Quelle (falls zu lang, pidde kürzen:
bund.de
Ich bin der Meinung, dass da was geht, und dass Don da ausreichende Nachweise hat.
ich halt es nicht aus. krass das alles.
etwas off topic: rein aus interesse(neugier) würde ich ja zu gern wissen was der don meint mit den anspielungen auf frühere tätigkeiten. gibt es da was knappes für die “frischlinge” die erst relativ kurz durch die blogwelt stöbern? ausser dem restaurieren antiker Gegenstände und solchen ich nenn es mal etwas spektakularisierend;-) – ShowDowns und Duellen im CyberNetz? Mich würde da mal der Hintergrund erfahren, selbst neuer Markt mit all dem Mist oder was hört(interpretiert) man so aus den Kommentaren.
Immer ahnungslos aber brennend interessiert
MIC
Gucken wir mal was der morgige Tag so mit sich bringt…
Hallo, lieber Lebkuchen ^^
Kennst du folgende Sprüche?
“Unwissen schützt vor Strafe nicht”
und
“Mitwisser machen sich mitschuldig”
Sollte eigentlich bekannt sein, allein wegen der Hetze gegen Raubkopierer, da wurd das oft erwähnt. Ob du weißt dass es strafbar ist oder nicht – du machst dich schuldig. Und wenn du von einer Straftat weßt und schweigst ebenfalls.
Und euer Gruscheln – scheinbar ja Gruppen Belästigung der Frauen – ist ebenfalls strafbar. Und diese Sache ist meiner Meinung das allerabscheulichste. Frauen zu Belästigen. Ist bei Männern ebenso schlimm, bei Frauen aber deutlich häufiger. Und es ist abstoßend. Ich würde dir wünschen dass dich mal wer belästigt – eine für dich total unattraktive Frau oder ein anderer Mann, kA, aber solltest du mal erleben. Ist geil. Verfolgt einen meist sehr lange.
Achja: StdiVZ ist down. Sie habens tatsächlcih getan O.O
Ich wunder mich, dass ich noch nichts in der BILD gelesen habe – lese sie allerdings auch nur alle 3 Monate in der Pommesbude. ;)
@ Rainer Wahnsinn: Bild berichtet (falls es StudiVZ dann noch gibt) in 4 Monaten darüber und schreibt: Wie Bild JETZT herausgefunden hat… ;-)
“Achja: StdiVZ ist down.”
Nö, wieder da:
http://www.studivz.net/blog/?p=85
@ Carsten: Dreieinhalb Wochen. Bedeutet aber nichts. Dreieinhalb Wochen sind für so einen Job eher lang, wenn man sowas intern ausknipst, also für einen VC, dann geht sowas in zwei Wochen über die Bühne.
Ist auch egal, das war das letzte Mal, dass ich sowas mache.
Warum wurde ich nicht als Mann geboren?? Ich hab schon immer gewusst, dass die besser dran sind.
@Don. Gibt es eine Möglichkeit herauszufinden, welche Bilder in dieser Gruppe gepostet wurden und ob man selbst betroffen ist? Hab nur ein Passfoto von mir drinnengehabt und auch sonst keine persönlichen Daten, aber selbst mein Passfoto ist mir für solche Drecksschweine zu schade.
Vroni: Linkfänger für Google halt, inkl. Kreisverlinkung. Siehe auch:
http // gruscheln.net / Gruscheln_gegen_Studiengebuehren.html
und andere.
Ist evtl. aus dem Vorkriegs-Special “Suchmaschinenoptionierung für Einsteiger” der Computer-Blöd. Aber was erwartest du vom Berliner Web2.0-Kindergarten?
“Achja: StdiVZ ist down. Sie habens tatsächlich getan O.O”
Du freust dich womöglich zu früh… :)
Solche Wartungsmeldungen hatte meine früherer Provider alle paar Tage nachts nach eins.
Die geben nicht so schnell auf. Nach allem, was ich in den letzten drei Wochen gesehen habe. Man wird versuchen bis zum Schluss, den/die Aufklärer zu diskreditieren und zu leugnen,zu vertuschen und zu verharmlosen, auf Zeit zu spielen.
Das ist ihre überhebliche, verzerrte Denke.
Eine andere haben sie nicht.
@ “Aber was erwartest du vom Berliner Web2.0-Kindergarten?”
Ja nix, mei…
Aber muss es gerade ein Begriffscluster sein wie “gegen Polizeistaat”?
Es wären auch andere Begriffe gegangen.
Sagt mir schon was, das.
Die sollen ruhig mal down bleiben -.-
Zum Eier abschrecken sind die -.-
gemeinschaftliches Gruscheln – *brrr* bei der Vorstellung wird mir schlecht >.
“Warum wurde ich nicht als Mann geboren?? Ich hab schon immer gewusst, dass die besser dran sind.”
Die sind nicht besser dran.
Eher schlechter.
Wer sowas nötig hat, dem geht es nicht sehr gut, glaub mir.
Kann mir mal wer sagen, wo die ganze “Wir haben nichts zu verbergen-Fraktion” hin ist? :D
Naja, wahrscheinlich gerade am Nachdenken, in welcher Gruppe man noch Mitglied ist. ;-)
Is die gruppe gelöscht worden? oder sind die Mitglieder nur verschwunden? ^^
Ach so, Mic, ich war mal einer von denen. Ich habe solche Sachen früher für ein Netzwerk gemacht. Stell es Dir vor wie einen rabenschwarzen, engen Abgrund, sie geben Dir ein Flugzeug, das mal geradeso reinpasst, und dann lassen sie Dich jagen, nennen Dir die Ziele, und Du gehst Vollgas. Die ersten paar Wochen ist es ein Alpptraum, der nicht endet, aber Du wirst sicherer, Du glaubst, dass Du es unter Kontrolle hast, wackelst mit den Flügeln – und irgendwann läuft das alles von selber in einer Mischung aus überwundener Paranioa und Klaustrophobie. Man fängt an, das da unten zu lieben, auch wenn man weiss, dass es krank ist, aber diese ewige Nacht zieht einen zu sehr an, weil Tage und Nächte und Begriffe sich auflösen, irgendwann kann man es sich nicht mehr ohne diese Jagd vorstellen. Und wenn es nicht mehr läuft, schiessen die einen weisses Pulver in den Tank, die anderen plündern Apotheken, und bei mir war es glücklicherweise anders – und bin ich ausgestiegen, was in der Szene nicht leicht ist, weil man darin lebt.
Hallo Don, meine Skepsis hast du damit weggewischt. Danke für deine Enthüllungen. Auch wenn ich mich bezüglich des Anscheins Kommentar 40 anschließen muss. Schade, dass es lange Zeit nach Schlammschlacht aussah… Wie auch immer, danke.
Ja und hallo #74, vielleicht hat der Zorn ja die Thrombose freigespült (?)
Gruß
Hä? Ich muss mich mal als total unwissend outen. Wie funktioniert das denn mit der Suchmaschinenoptimierung – ich finde z.B. StudiVZ nirgendwo im Quelltext? Geht es denen nur darum, bei Suchanfragen nach “Gruscheln” ganz oben zu stehen, und was bringt das ganze Menschrechts-, Polizeistaat- und sonstiges Gegruschel? Sorry, aber habe mich dafür nie besonders interessiert bisher.
Gruschelige GruppenbelÃstigung
Nachdem es in den letzten Tagen sehr ruhig geworden war um Deutschlands skandalerprobtes ehemaliges Vorzeige-Studentenportal, können wir heute Abend in der Blogbar mal wieder etwas Neues lesen. Etwas was ich erst gar nicht glauben wollte.
Es gibt im S…
Was hier noch fehlt ist eine Liste mit Alternativen!
Wir bekommen die Leute nicht von StudiVZ weg, wenn wir Ihnen nicht deutlich bessere Angebote mit vertrauenswürdigen Betreibern nennen können.
Also: Wer macht mit beim großen Studenten-Social-Network-Site-Test?
Kann eigentlich mal jemand recherchieren, weshalb GENAU StudiVZ plötzlich so einen Erfolg hatte? Die Nutzungsdaten über Alexa/a> sehen zeimlich interessant aus…500% Steigerung der Reichweite innerhalb von drei Monaten – wenn das mal nicht ein Botnetz war…;)
@ Mic
Wenn du so ehrlich fragst nach dem Grund und dem Hintergrund, warum der Don da so engagiert ist (ich find das Engagement gut übrigens, aber das hört man ja eh raus..), kann folgender Satz gelten:
“Die schärfsten Kritiker der Elche waren früher selber welche!”
(Ist glaub ich von Gernhardt)
Disclaimer: Und dieser Satz ist von mir anerkennend und gegenwartsbezogen auf Don gemeint. Diesen ehrlichen Vorgang schafft nicht jeder, so zu seiner Vergangenheit zu stehen und sie und sich dennoch ohne Beschönigung zu brandmarken. Möchte ihn am liebsten noch wandeln in “Die besten Kritiker…”
Ah, diese Seite gruscheln.net scheint es schon länger zu geben.
Hier wurde schon im Juli 2006 darüber geschrieben. (Samt der ganzen Durchdekliniererei. Ich wurde geruschelt. Du wurdest gegruschelt. Wir haben sie durchgegruschelt. Mir gruselt’s.)
Anscheindend haben die die alte Seite jetzt einfach draufgespielt, um nicht nur die langweilige Nachricht anzuzeigen.
Besser wird’s dadurch aber trotzdem nicht.
Andere versuchens dann auch mal (eine Stufe jünger):
http://www.schuelerregister.de/
Gerade eine Spam-Werbemail für “interessierte Redaktionen” bekommen *g*…
“einmal im internet, immer im internet.”
das sollte soweit (für einen halbwegs erwachsenen menschen – und das sind studenten meist) nichts neues sein.
dass eine seite wie das studivz auch notgeile wichser anzieht ist für mich auch nicht gerade überraschend – wenn diese jedoch auf private fotos zugreifen können hat da jemand eindeutig einen fehler gemacht.
und die mail (wenn sie denn echt ist) ist natürlich krass wenn man bedenkt von wem sie kommt.
bleibt festzustellen:
1.) schön, dass das internet immer wieder so viel scheiße hervorbringt (bzw. eigentlich gute ideen (social networks)durch eine falsche umsetzung (mit bilderalben, adressen(!), handy- und icq-nummern)kaputt gemacht werden)
2.) wir lernen mal wieder, wie wichtig doch ein guter pr-berater ist, dessen meinungen und vorstellungen sich auf die lebens- und vor allem verhaltensweise jeden mitarbeiters auswirkt. schade vz, ein fehler mehr, langsam wirds unheimlich.
ich bezweifele allerdings trotzdem, dass sich dieses längst verselbstständigte projekt durch derartigen enthüllungsjournalismus (der vorwand des anfütterns ist im übrigen meiner meinung nach berechtigt und wirft fragen auf) noch aufhalten läßt.
im übrigen: netter und informativer blog.
schönen gruß
Das mutet ja FAST schon alles so an wie die Probleme bei Siemens:
“Banden-Kriminalität auf Vorstandsebene”
( diese von einem bekannten deutschen Newsportal für die IT-Szene zitierte Headline hat selbstverständlich nicht den geringsten inhaltlichen Bezug zum in diesem Thread gegenständlichen Diskussionsthema und wurde von mir nur aus rein satirisch-lautmalerischer Laune heraus gepostet… ;-) )
von mir war das auch anerkennend gemeint, allein die hartnäckigkeit ist lobenswert. manch einer hätte sich vermutlich gesagt “laß die doch machen”, aber für solche fälle scheint der Don eine Institution zu sein.
So genug, nicht das ich hier unter schleimverdacht gerate ;-)
ernsthaft gemeint, gut das Du das (mit der entsprechenden reichweite und [ich nenne es :] vehemenz) so kommuniziert, erläutert, diskutiert und vor allem recherchiert hast!
Gute Nacht, auf das uns die ersten Sonnenstrahlen morgen früh aus den Federn springen lassen :-) Die Welt ist schön, ob mit oder ohne StudfiVZ mehr sei dem geneigten Mitdenker selbst zu entscheiden überlassen!
vaduros: Ich zitiere mich der Einfachheit kurz selber:
Und ja, ich bezweifle, dass sich mit herkömmlichen Werbeformen die entspannt sechstelligen Summen pro Monat erwirtschaften lassen, die allein für den Betrieb zu deckeln wären (Kommt mir nicht mit facebook ,). Von etwaigen Investoren, die nicht nur irgendwann ihr Geld zurück haben wollen, sondern auch entspannte 25% Rendite/Jahr erwarten, nicht zu reden.
Eine – wohl nur theoretische – Alternative wäre ein dezentrales Netzwerk unter studentischer Selbstverwaltung/von Trägervereinen.
50 bis 100 zentrale Hubs an den größeren Unis, Aufsicht durch die jeweiligen Datenschutzbeauftragten. Something like that. Leider unrealistisch, u.a. weil an vielen Unis Forschungs-/ Drittmittelmprojekte laufen, die in ganz ähnlichen Bereichen angesiedelt sind (Meist geht es da um kollaboratives Arbeiten).
@ x-tina
“(der vorwand des anfütterns ist im übrigen meiner meinung nach berechtigt und wirft fragen auf)”
It does.
Ich persönlich hätte die “Dicke Berta” ausgepackt.
Aber eine, die funktioniert, grrr. (Nicht die aus Chaplins “Der große Diktator” :-)wo dann die Riesengranate kläglich runerpurzelt.)
Nachvollziehen kann ich es mit jedoch schon, warum er das Anfüttern gewählt hat:
Um einen Feldversuch im Bereich des Bloggens zu machen.
Und wie und ob es bei welchem Thema funktioniert. Interessant das, aber brutal, wie bei klinischen Studien auch: Um die Letalität einer Dosis nachzuweisen, müssen 50% der Mäuse innerhalb eines bestimmten Zeitraums tot sein…
So ist das. Ist wohl der D-Faktor oder der Forscher im Manne :)
Hallo Don,
danke für die Antwort-Mail und Dein Wunsch ist mir Befehl. Ich hänge mich dann morgen mal ans Telefon und werde Dir vermutlich morgen oder Anfang der Woche dann sagen können, welche/r StA sich dessen mal annehmen wird :-)
@mic
“Don Alphonso” ist eine Kunstfigur, aber auch ein Autor. Und wo es Bücher zu kaufen gibt, weisst Du wahrscheinlich selbst.
Wow.
Üüübel. Gar nicht direkt mal die Gruppe an sich – das ist wohl in solchen “Netzwerken” unvermeidbar. Aber die Reaktion des Supports (sofern sie denn authentisch ist – was ich annehme), ist der eigentliche Skandal.
Witzigerweise wurde ich gestern völlig aus heiterem Himmel auf StudiVZ abgesprochen (es fiel der Begriff “gläserner Student”, aber gewisse Videos und Geburtstagseinladungen waren komplett unbekannt). Da ticken noch mehr Bomben.
Don: Ich bin beeindruckt.
Respect Don, ich hoffe, da kommt noch mehr. Jeder der mich jemals mit “Warum bist du denn noch nicht bei studivz?” genervt hat, bekommt seit paar Tagen regelmässig Links von mir…
PS: So abwegig wäre ein Neustart über gruscheln.net nicht – wenn das als Wortmarke angemeldet ist, bekommt man die .de Domain dann auch ganz schnell.
Alta,
aller erste Sahne dieser Blogeintrag, GW und THX für Deinen “Einsatz”!
Bin nun wirklich gespannt, wie sich das VZ weiter entwickeln wird.
Was denkst Du? Kratzen die noch die Kurve oder geht’s wirklich bergab? User, sofern Sie es überhaupt wissen, vergessen schnell.
Mein Fakeaccount hat eine eigene eMailadresse, da läuft nur das VZ drüber und ist auch so gewählt, dass kaum ein Algo diese generieren würde (hoffe ich). Freunde im VZ hat der Gute auch keine. Wenn da also mal Spam kommt…
Immer noch aufstoßen muss ich wegen dieses “post heil” Grußes. Armutszeugnis²
Und noch was:
Man achte auf das Datum der zitierten Supportmail. Das ist nicht etwas, was vorgestern passiert ist.
Für mich stellt sich ein bisschen die Frage: War das die eigene Einstellung, oder hat das etwas damit zu tun, dass man die Nutzerzahlen mit allen erdenklichen Mitteln irgendwie pushen wollte?
Interessehalber: das war vor dem Holtzbrinck-Einstieg?
Na, ich bin schon gespannt auf die Dementi…
Stefan: Die .de-Domain gehört Lukasz Gadowski, CEO von spreadshirt.de und einer der ersten Geldgeber von StudiVZ. Oder, wie er sich selber sieht: “non exec-co founder & seed investor” von StudiVZ (Einfach bei gruscheln.de Richtung lakattack durchklicken).
Keine Ahnung, wie ihr auf die Idee von einem Neustart unter neuem Label kommt, aber an der Domain würde es wohl nicht scheitern ,) Da kann man allenfalls spekulieren, ob Lukasz abgesprochen ein bisschen vom Gruscheltraffic auf seine eigenen Projekte umleiten will. Kinderkacke jedenfalls.
@Oberlehrer:
Wenn ich es richig in Erinnerung habe, ist Holtzbrinck seit August dabei….die “Supportmail” stammt vom 25.7., am 15.7. war “Führers Geburtstag”….
Also alles in einer Zeit, in der es wohl schon recht intensive Holtzbrinck-Kontakte gegeben haben MUSS. Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass ein Investor ab Monat 8 die Zusage für 2 Mios gibt und im Monat 7 noch keinerlei Kontakt mit dem Laden hatte, in den er ab Monat 8 Geld zu stecken gedenkt…
Ob die Holtzbrinck-Herren (ein Aufsichtsratsposten gab es dann wohl erst frühestens ab August) sich das Portal, die Gründer, deren Aktivitäten etc. so gründlich angeschaut haben, wissen wir natürlich nicht.
“So abwegig wäre ein Neustart über gruscheln.net nicht – wenn das als Wortmarke angemeldet ist, bekommt man die .de Domain dann auch ganz schnell.”
Kein Wenn-dann:
Recherche beim Marken- und Patentamt ergab:
UG01 – Kurzer Überblick
Markentext: gruscheln
Markenform: Wortmarke
Inhaber: studivz Limited, 10115 Berlin
Leitklasse: 38
Klassen: 25; 35; 38; 41; 42
Letzter Verfahrensstand: Marke eingetragen, Widerspruchsfrist läuft
UG30 – Verfahren (Chronologie)
Anmeldetag: 01.06.2006
Tag der Eintragung: 19.10.2006
Tag der Veröffentlichung der Eintragung: 24.11.2006
Der Spreadshirtgründer und mit-StudiVZ-Förderer Lukasz Gadowski
ist Besitzer von xxx.gruscheln.de schon. Und von gruscheln.com auch.
Bleibt alles in der Famüllje!
Vroni: Vielleicht erleben wir gleich auch ein blaues Wunder. Wer weiß das schon?
Die Schlimmsten sind für mich fleißig gruschelnde Kommilitonen, die Sonderschichten fahren, um auch noch ihre letzten Privatfotos zu veröffentlichen und zu kategorisieren, denen man solche Geschichten in entspannter Runde unter die Nase reibt, mit dem Finger darauf zeigt – und die dann weiter mümmeln, von manchem blökt einem gar ein trotziges “Meine Daten können sie haben” entgegen, nicht selten auch ein mitleidiges “Jetzt sei mal nicht so paranoid. Wem würden meine Urlaubsfotos nützen?”
Ich bin wirklich froh, dass es Menschen gibt, die weiter mit der Fackel der Aufklärung gegen das Unrecht ankämpfen – dummerweise befriedigen Angebote wie StudiVZ anscheinend vorhandene Bedürfnisse. Wie im Großen, so im Kleinen: Die meisten Menschen haben sich mit dem status quo und den damit einhergehenden Annehmlichkeiten arrangiert, Parteien- und Wirtschaftsskandale werden als erledigt betrachtet, wenn die Hampelmänner in der ersten Reihe ausgetauscht wurden, dann geht’s weiter im Takt. StudiVZ wird nach Säuberungsaktionen ein weiteres ‘mea culpa’ im Blog veröffentlichen, ankündigen, professioneller zu werden, dann wird weitergemacht. Selbst wenn der Stecker gezogen werden sollte, kommt bald ein anderer Anbieter, die Schafe werden auf die neue, saftige Wiese trotten und fröhlich blöken.
Geistige Unmündigkeit ist das Problem. Wir werden uns noch zurücksehnen nach 2006, als solche Sackratten mit relativ wenig Aufwand zerquetscht werden konnten. Orwell hatte Unrecht: Big Brother wird mit Zuckerbrot und nicht mit der Peitsche kommen.
Wie wär’s mit einem an ebay angelehnten Rankingsystem für alle Bürger, in der Transaktionen sowie soziale Interaktionen mit anderen von Mitbürgern sowie vom Gesetzgeber nach Kriterien wie Kooperationsbereitschaft, Freundlichkeit und Liquidität bewertet werden? – “Cool, schau mal, Egon wurde letzten Samstag bei der Alkoholkontrolle gefilzt. Jetzt hat er nur 825 Punkte. Glaub’ kaum, dass die den noch ins Einkaufszentrum lassen.”
We’ve had it coming all the way…
@Brechreiz (196): “Wie wärs mit einem an ebay angelehnten Rankingsystem für alle Bürger, in der Transaktionen sowie soziale Interaktionen mit anderen von Mitbürgern sowie vom Gesetzgeber nach Kriterien wie Kooperationsbereitschaft, Freundlichkeit und Liquidität bewertet werden?”
Du wirst es nicht glauben, aber genau dazu gibt es eine Science-Fiction-Kurzgeschichte. Jeder Bürger müss wöchtenlich beweisen, dass er noch “rentabel” ist, wer krank ist, nicht arbeitet, nicht genügend Freunde hat o.ä. fällt im Ranking. Ist das Ranking unter einer bestimmten Punktzahl wird der Mensch, nunja, getötet.
Nach dem Namen werd ich gleich mal gucken gehen.
StudiVZ macht zu
…schön wÃrs – hier gibts die nÃchste Meldung von Don Alphonso, der auch schon die URL Nummer aufgedeckt hat (so dass sÃmtliche Fotos etc., auch die “privaten”, schön angesehen werden konnten, selbst, wenn man nicht einmal eingelo…
Ich verfolge deinen Blog schon eine weile, und manchmal – ganz ehrlich – habe ich deine meinung nicht unbedingt geeilt, bzw. fand es weniger schlimm. aber wo bei mir der spaß aufhört, ist sexismus bzw. diskriminierung im allgemeinen, und sexismus ist diskriminierung. ehssan hat sein – sagen wir mal “eingedämmtes” – hirn schon deutlich in den videos zur schau gestellt, aber dass so viele da mitmachen, hätte ich nicht vermutet. die serverprobleme waren mir egal. auch meine daten, letzlich hab’ ich nicht viele angegeben und da ich zur zeit im ausland wohne, würde ich eh mehr kosten verursachen, als ich gewinn bringen würde.
danke dafür.
grüße.
aber mal eine frage: die email ist vom 25.07.2006 – warum fliegt das (leider) jetzt erst auf?
@ Brechreiz
“Wie wärs mit einem an ebay angelehnten Rankingsystem für alle Bürger, in der Transaktionen sowie soziale Interaktionen mit anderen von Mitbürgern sowie vom Gesetzgeber nach Kriterien wie Kooperationsbereitschaft, Freundlichkeit und Liquidität bewertet werden?”
Gibbet doch schon.
Ist nicht ikarma son Teufelszeug? Schon, oder?
Wenn ich nicht mit dem Rechner und online-Zugang und online-wilden Kunden täglich arbeiten müsste als Designer, würde ich den jetzt sofort abschaffen, und wieder zu Bütten und Pinsel zurückkehren. Ich überleg’ noch…
Thnx for the good job dude!
Ob du mit dieser Aktion aus deinem “alten” Leben aussteigen kannst mag ich bezweifeln, diese Referenz macht sich gut ;-).
Ne im ernst, danke dass du den kinder gezeigt hast wie verdammt gefährlich diese Scheiße ist – ich erinnere mich in der Nachbargemeinde, da hatte ein möchte gern Webprogrammierer eine “Abijahrgangsseite” nicht unter Kontrolle. So wurden wiedermal Mädchen diffamiert, doch was hier ablief, dass ist eine Stufe übler und vor allem mit 700 Mann(?!?!) so groß wie damalige Schule.
Vielleicht hat die “gruschelige” und total verniedlichte “studi” Fraktion was gelernt… that’s life.
Noch mal besten dank an den web2.0beta-katalysator.
orwells erben
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary and those who dont.
@Yetused:
In Ungnade gefallene Menschen, Mitspieler also, zu töten wäre aber unsinnig. Das sind Konsumenten und Arbeitskräfte. Das Spiel würde eben nicht auf Angst basieren, sondern auf der Freude an Kooperation, freier Information und dem guten Gefühl, jederzeit ein quantifizierbares Feedback zu bekommen, um seinen Stand in Gesellschaft und Staat zu wissen und um die Mittel, die notwendig sind, um ein positives Außenbild zu schaffen. Menschen mit niedrigem Punktestand würden nur sukzessive alle Privilegien entzogen werden, die würden noch weiter existieren können, aber alles daran setzen, um etwa durch Kredite, erhöhte Arbeitsleistung, Unterwürfigkeit und Dauerfreude sich wieder in moderate Rankingregionen einzukaufen, wo die erstrebte Wunderwelt weit offen steht.
Der kritische Punkt ist bei modernen totalitären Systemen, die Prosperität, Egalität und Freiheit propagieren, erst dann erreicht, wenn denen, die unten sind, keine Illusionen bleiben und denen weiter oben, die die Herrschaft intellektuell absichern, nicht mehr genügend Privilegien geboten werden, um weiter mitzuspielen. Bis dahin kann ausgequetscht werden, siehe HartzIV und Lebensmittelmarken bei gleichzeitiger Illusion des Fetischs “Arbeit” sowie des Auswegs “Lottogewinn”. Und natürlich ist der hohe Rankingwert des Privilegierten dann dank Distinktion mehr wert. Das Wissen um die Abgründe, die Konsequenzen, verleiht dem Spiel erst Realität, verursacht ein wohliges Gruseln, aber noch mehr Stolz auf die eigene Leistung sowie Affirmation für das eigene Handeln.
Der Name der Geschichte würde mich dennoch interessieren. Verrückt, wie sehr sich manche Hirngespinste ähneln.
@ Brechreiz
Les mal “Snow Crash”, habe ich 2000 gelesen. Passt immmer noch, oder schon wieder.
StudiVZ: 700 Stalker und der Datenschutz
Folgender Blogeintrag bewirkt bei mir nur noch KopfschÃtteln:
http://www.blogbar.de/archiv/2006/11/23/studivz-700-stalker-und-der-datenschutz/
…
Hallo Don,
ich verfolge seit einiger Zeit, was Du hier so über StudiVZ schreibst, zu dem ich selbst natürlich auch schon mehrfach eingaledan wurde. Zum Glück bin ich bisher nicht eingetreten aer ich kenn einige, die ich nun davor warnen werde das zu tun und einige denen ich raten werde wieder auszutreten. Ich habe hier nicht alle Kommentare gelesen und auch nicht alles, was Du bisher geschrieben hast aber es ist wohl klar, dass Du über diesen Blog einen gewissen Einflauss ausüben kannst. Nach all dem was Du geschrieben hast und der Tatsache, dass ein GUT GEMACHTES Netzwerk wie ja grundsätzlich eine gute Sache ist, wäre es doch vielleicht ein Ansatz zu versuchen die Leute dazu zu bringen sich bei facebook zu registrieren, um einen Ersatz zu haben. Wie Du ja selber auch geschrieben hast ist das fast das gleiche, wenn auch ohne diesen Studentefokus und ohne die von Dir geschilderten Probleme. Eine riesige Community woanders hin zu veschieben ist sicherlich extrem schwierig und wird auch davon abhängen, ob in den “großen medien” mal entsprechend über das VZ berichtet wird. Aber Dein Blog wäre doch ein guter Ort um den Anfang zu starten! Oder möchtest Du nicht den Eindruck erwecken facebook zu unterstützen?
StudiVZ ist off-line – Schon ausgegruschelt?
[…]Was mir jedoch zum letzten, sprich aktuellstem Post von Don einfällt: Urheberrecht, Modell-Release, Privatsphäre, Würde der Frau, Datenschutz, Betäubungsmittelgesetz[…]
Also, Facebook ist keine Alternative: Ebenfalls von einem Studi aufgezogen, der keine wirklich weiße Weste hat. Quasi Ehssan als Ami, na danke. Und auch da haben wir ein Datenproblem – Stichwort Krake. Das zentrale Problem ist überall gleich, bei StudiVZ kommt noch Schlamperei dazu.
Kleines Beispiel zum Facebook: Kommilitone von mir fand plötzlich eine Mail in seinem Postfach: Für Dich wurde ein Banner angelegt. Auf dem Banner stand, “XXXX ich will Kinder mit Dir” – XXXX war seine Professorin. Der Banner lief über alle Studenten seiner Uni, war mit seinem Profil verlinkt und ohne seine Zustimmung freigeschaltet. Derjenige, der sich den Spaß erlaubt hat, hatte das zwar wirklich nur als Spaß gemeint und dann schnell aufgeklärt – aber das zeigt mal deutlich, dass das Facebook keinen Deut besser ist.
Schlimmer noch: Dort bekomme ich ja noch den Newsfeed über ALLES was meine Kontakte machen frei Haus dazu. Klar, sind ja meine “Freunde” – aber trotzdem!
[…]Was mir jedoch zum letzten, sprich aktuellstem Post von Don einfällt: Urheberrecht, Modell-Release, Privatsphäre, Würde der Frau, Datenschutz, Betäubungsmittelgesetz. Da kommt einiges zusammen…[…]
Hallo, ein interessanter und wichtiger Beitrag. Muss mich zurückhalten, sonst hätten mir diese Informationen den Tag versaut. Im Übrigen, und das sage ich, wie ich es meine, kenne ich diese Sorte Pseudohuschibuschi – “Wir sind doch so alternative”-Studies. Nichts anderes kann man von dieser Sorte kiffender Blödmanner erwarten. Sorry, aber Berlin ist voll von solchen Idioten. Sexismus geht denen so leicht von der Hand, dass man sich allgemein schon wundert, was so ein Niveau überhaupt an der Uni zu tun hat und das ganz allgemein das offen veranstaltet wird und die Betreiber nichts tun. Schließlich müssen die doch merken, wenn sich Frauen wegen so etwas abmelden, oder man muss denen mit aller Deutlichkeit sagen, dass das auch eine Gefahr für die Teilnehmerinnen ist.
Selten so viele verschwendete Worte gesehen. Ich hasse diese Blogsphäre (Unwort des Jahrzehnts) von Tag zu Tag mehr. Und wenn ihr hier jeden Tag zehn Skandale aufdeckt: Es wird sich kaum jemand zu Herzen nehmen. Selbst wenn 10000 aufmerksame Blog-Leser bei StudiVZ abhauen(und ich wäre wahrhaft erschüttert, wenn deratige Blogs so viele Lser hätten), tut das dem VZ nicht weh, im Gegenteil. Ich bin ganz froh dieses zum Pseudojournalismus hochstilisierte Blogtum so weit wie möglich von mir entfernt zu sehen.
Vor lauter Entäuschung wollte ich eigentlich StudiVZ und unsere “Bildungselite” als Gesamtheit aufs Korn nehmen. Aber das ist es nicht. Millionen Studenten mühen sich redlich und einfach ist es sicher für sie nicht. Es geht auch nicht darum Social-Networks allgemein zu verteufeln oder das Konzept StudiVZ in Frage zu stellen. Es geht darum, dass ein Unternehmen/Organisation, welcher Art auch immer, mit seinen Kunden und deren Daten verantwortungsbewusst umgeht und gegen Missbrauch vorbeugt, ob als Start-up oder gestandene Firma, spielt dabei keine Rolle. Und diese Verantwortung ist nicht verhandelbar.
StudiVZ am Wendepunkt?
Ich beobachte das Drama um StudiVZ nun schon eine ganze Weile, genau genommen seit den ersten Posts rund um das Netzwerk und seine Gründer. Waren es anfangs nur Feststellungen, dass Idee und Design nahezu 1:1 kopiert sind, kamen nach und nach mehr…
@209: Medienwirkung hast Du nicht wirklich kapiert, oder?
Das ist eine Sauerei, was die Studivzler machen, einer sollte es laut und deutlich sagen – und die Reichweite wird sich steigern, keine Sorge.
@211
Eben, Medienwirkung und nicht “Medien”-Wirkung.
An “Oberschullehrer/in” Plankatz:
Wenn du Bloqs scheiße findest, frag ich mich persönlich, warum du andere hier belehren willst. Nutzte diese Form der Kommunikation einfach nicht und gehe Leuten nicht auf den Geist, die hier Informationen und Meinungen austauschen. Oder findest du das toll, dich selbst mit den “vielen unnützen Worten” zu geißeln und alle anderen der Unwissenheit zu strafen… Echt merkwürdig, warum du dir das dann durchliest. So was nervt dermaßen. Also, tu anderen Usern den Gefallen und stresse nicht mit deinen “unnützen” Beiträgen.
Das “schuelerregister” steht ja in den Startlöchern.
Der Geschäftsführer: Einr, der schon als Schüler bei Gründerwettbewerben mitgemacht hat:
http://www.frauenlob.de/!neu/flgprofil/business/business01_02.htm
Geschichte wiederholt sich doch.
Ein schöner IM am Morgen vertreibt Kummer und Sorgen:
(07:58:24) icke: schon das hier gelesen? http://www.blogbar.de/archiv/2006/11/23/studivz-700-stalker-und-der-datenschutz/
(07:58:28) icke: ein meisterwerk
(08:26:21) er: sehr nett
(08:26:29) er: da macht internet doch wieder richtig spass
(08:26:33) icke: jau
(08:26:45) icke: das ist doch der blogbeitrag des jahres
(08:27:13) er: den muss man mal bei jeder seite, bei der man angemeldet ist als homepage verlinken
(08:27:15) er: :-D
Vielen Dank, Don!
Lieber Plankatz (#211),
Du hast verstanden, was da oben passiert ist? Also nicht den Artikel dieses ach so bösen Blogs. Ich meine jetzt die Vorkommnisse im StudiVZ selbst – so Belästigung von Frauen ist noch die harmloseste Variante, die man es nennen kann.
Sowas ist also für Dich fein, unterstützungswert, wenn ich mal aus Deinen Worten den Umkehrschluß ziehe.
Wie gut, dass es in der Welt anderer nicht der Fall ist…
Eine nicht unwichtige Frage: Stammen die Frauenbilder nur aus öffentlichen Fotogalerien oder auch aus privaten Fotoalben?
Sprich: werden in der Gruppe Bikinibilder eingereicht, die eigentlich nur den StudiVZ-“Freunden” bekannt sein dürften?
@J.
So präsent wie die Blogger sind, kann man ihnen einfach nicht aus dem Weg gehen. Sie verlinken sich ja selber ständig auf dem StudiVZ-Blog (der ja im Prinzip eher eine News-Seite ist und deshalb nicht von mir verschmäht wird). Die netten Hinweise deines Geschreibsels ignoriere ich mal getrost.
Ich glaube, damit ist StudiVZ weg vom Fenster. Irgendein Printmedium wird es aufgreifen und dann nimmt die Sache ihren Lauf.
Discos, die von Frauen nicht besucht werden, gehen pleite. Geschickt angesetzt, Don.
porschekiller: hast Du die Nachricht an Dich bei boocompany gesehen?
Zufall? Passt so schön für die Stalker ;-)
Tagesschau
@220: Es wird wahrscheinlich einen Modus geben, in dem die “Moderatoren” aufs StudiVZ zugreifen können. Ob da auch Campus Captains dazugehören? Wenn ja, dann kannst du dir doch deinen Teil denken. Dann haben diese 700 oder große Teile davon auch Zugriff auf die sonstigen persönlichen Daten, der Leute. Ich hab keine Ahnung wie das bei StudiVZ ist, aber eine Studie zu Facebook besagt, dass da richtig viele Addressen/Telefonnummer etc. eintragen – also dann macht das Stalken erst Spass.
Und wenn ich dann noch lese: “…leider noch vergeben…”, dann will ich gar nicht wissen, was man sich da noch so alles einfallen lässt…
Sollten sie auch in dem Administratoren/Moderatoren Zugang Sicherheitslücken haben – wovon meiner Meinung nach auszugehen ist – dann Gute Nacht.
Die Campus-Captains müssen sogar Zugang zu den verdeckten Profilen haben, da sie ja dafür sorgen sollen, dass die Daten valide sind und sie sollen die Nutzer motivieren, ihre Profile vollständig auszufüllen.
Daniel H.: Denken kann ich mir viel – ich hätte lieber die Fakten.
Resurrect Pages und StudiVZ
Wie passt das zusammen?
Gestern um 21:20 Uhr hat Don die Bombe platzen lassen. Ich habe mich durch alle Kommentare und Links gelesen und bin dabei auf Resurrect Pages gestoÃen.
Das ist eine Firefoxextension, welche das im Bild zu sehende Menue anbiet
Studivz ist vom Netz.
Alex: Schnellmerker. Die Frage ist nur: (Wann) kommt es wieder?
Erstmal herzlichen Dank an den Autor Don für die ganze Mühe und Arbeit.
Als Unternehmer und somit potentieller Arbeitgeber möchte ich ein paar Worte an die mitlesenden Studis richten:
Dass heute Personalberater eigene Internetrecherche-Abteilungen in Indien einrichten, um Kandidaten zu durchleuchten, mag Euch ja vielleicht nicht beunruhigen. Doch auch wir Normalos sind im Web2.0 angekommen. Es kostet mich nur wenig Zeit, mir von jedem ein Bild zu machen. Ihr könnt Eure Spuren nicht verwischen. Und Ihr werdet keine Chance bekommen, zitternd im Kommunionanzug auf dem Vorstellungsstuhl zu sitzen. Und Ihr werdet wissen, warum. Irgendwo tief drin werdet Ihr es wissen.
Das Netz vergisst nicht.
Freitag Morgen, 9 Uhr 38
Entweder ist die Skandalnudel der deutschen Social Networks endgültig hops gegangen oder die armen Techniker müssen noch den letzten informationellen GAU verarbeiten.
…
StudiVZ hat jetzt ein ernsthaftes Problem
Auf das Nazi-Gegruschele von StudiVZ-Gründer Ehssan Dariani sollte man hinweisen, kann man aber irgendwann einfach unter "schlechte Idee" buchen. Auch der Hinweis auf die Bild-URLs, die nicht unter Zugriffsschutz stehen – nungut. Aber …
…StudiVZ bleibt ein paar Tage offline. Wenn es wieder online geht mit einer riesigen Entschuldigung von Seiten irgendeines seriösen (hoffen wir mal, man kann die “”) weglassen) Geldgebers, der mitteilt, dass gewisse Leute nicht mehr an Bord sind und diverse gewünschte technische Änderungen erfolgt sind. Anschließend wird Donni tatsächlich größere Mühe haben Probleme zu finden, u.a. deswegen weil er dazu erstmal die ganze Werbung auf der Seite beiseite schieben müsste.
@don: wie ist dein “erstkontakt” mit stuzdivz überhaupt zustande gekommen? fing das mit der facebook-copy-feststellung an?
schöner beitrag
@beissreflex (224): Hast Post bei BC!
Tztztz, das Impressum ist von der Startseite nicht abrufbar…
studivz ist online!
Die Gruppe gibt’s auch noch.
und was ganz witzig ist:
in der Suche findet man die Gruppe ” ***** ” nicht mehr,
der Link http://www.studivz.net/group.php?ids=jh488 funktioniert aber noch…
Alles wieder online. Sogar die Gruppe ist noch da!
Von wegen “selbst schuld” sei mir ein Link gestattet: http://www.studivz.net/blog/?p=85#comment-4779
qed – wie man bei erfolgreichem Abschluß einer mathematischen Beweiskette auch gerne schreibt.
Man könnte auch sagen: Manche merken die Einschläge einfach nicht.
Weihnachtskarten II – StudiVZ
Und noch eine Weihnachtskarte. Diesmal vom Customer Of Hell:
Hey. Die Naziverherrlichungen gingen ja noch, aber bei dem was ich mittlerweile lesen muss wird mir echt schlecht. Jetzt werden schon weibliche Communityteilnehmer ge-stalkt und unlautere Gr…
Hallo,
ich kann mich irren, aber für mich klingt dieses “Einer der Gründer hätte übrigens auch gerne eine Einladung für die Gruppe” mit dem anschließenden Smiley eher danach, daß gezeigt werden soll, daß die Gruppe von nun an beobachtet wird und nicht mehr machen kann, was sie will. So eine Art Verwarnung eben.
Nicht falsch verstehen, finde es nicht toll, was ich hier lesen muß, aber das alles bedeutet nicht, daß man immer sofort von der schlimmstmöglichen Deutung ausgehen muß.
Grüße
hahaha
http://www.calacanis.com/2006/11/23/studiovz-what-is-it/
Krisenmanagement bei StudiVZ
StudiVZ hat ein Problem. Sie sind erfolgreich. Aber sie sind nicht erfolgreich, weil sie sich selber ein gutes Produkt ausgedacht haben und dieses erfolgreich vermarktet haben sondern weil sie ein erfolgreiches Produkt aus den USA kopiert haben und damit
Nein, das merken einige offenbar wirklich nicht. Bei mir haben seltene, aber regelmäßig wiederkehrende Kontaktversuche eines einzelnen Mannes, mit dem ich nichts zu tun haben wollte, schon dazu geführt, dass ich über einen Umzug nachgedacht habe. Wegen eines generell merkwürdigen Gefühls, weil ich mitbekommen hatte, dass er zu Brutalität neigt, und weil er leider meine Adresse hatte. Davor hatte ich auch mal geglaubt, dass Belästigungen eine Art Luxusproblem besonders attraktiver Frauen seien und gar nicht weiter schlimm.
@245:
“… für mich klingt dieses Einer der Gründer hätte übrigens auch gerne eine Einladung für die Gruppe mit dem anschließenden Smiley eher danach, daß gezeigt werden soll, daß die Gruppe von nun an beobachtet wird und nicht mehr machen kann, was sie will. So eine Art Verwarnung eben.”
Ah, sischer dat.
So wire des sein. Ganz genau!
PS: Dein Beginn war: “ich kann mich irren, …”
Manchmal sind die ersten Ideen die besten.
Da isses wieder… Inklusive der inkriminierten Gruppe.
Was mir grade so in den Sinn kam… Sind die Campus Captains nicht der allergrößte Haken an der ganzen Sache? Hunderte (und über den Freudeskreis weitere, wohl tausende) von unkontrollierbaren Leuten, die Zugriff auf persönliche Daten haben. Da kann man aber einer ganzen Menge von Leuten auch ohne Personalabteilung ins Privatleben pfuschen… würde der Datenschutzbeauftragte auch nur minimal was taugen und wäre er nicht nur ein Feigenblatt hätte er doch als erste Tat die Campuscaptains komplett abschaffen müssen.
http://www.gruscheln.com/
Gibt es im StudiVZ keine Gruppe, die sich mit solchen internen Fragen beschäftigt?
@Gregor: Ja klar. http://www.studivz.net/group.php?ids=q9D2LT
249:
Alles was ich damit sagen wollte, ist, daß es keine gute Idee ist, wenn alle auf einen Zug aufspringen, ohne zu wissen, wo er hinfährt. Manchmal liegen die Dinge halt anders, als sie auf den ersten Blick scheinen, und bevor man da Klarheit hat, sollte man sich vielleicht mit Beleidigungen und Bashings ein wenig zurückhalten.
Wenn ich Admin gewesen wäre, hätte ich es genauso gemacht. Mitglied der Gruppe werden -> ungutes Gefühl bei den anderen Mitgliedern -> man hält sich zurück. Hat zwar ein wenig was von einer “Schulhof-Aufsicht”, ist aber wirksam.
Grüße
@halitosis
Schönes Beispiel für totale Realitätsverweigerung. Sektengegruschel.
@254: Die ist mir zu objektiv mit der Kritik :-)
Wir hätten da auch noch was:
http://www.studivz.net/group.php?ids=jpn3LT
StudiVZ und die Privatsphäre
Einer meiner noch studierenden Brüder meinte mal sinngemäss zu StudiVZ: “Find ich klasse, ist billiger als irgendsone Dating Community”. Ist ja noch nichts gegen einzuwenden. Jeder Dienst wird irgendwie so verwendet, wie es die User wollen, und nicht…
256
“Schönes Beispiel für totale Realitätsverweigerung. Sektengruschel.”
Ich habe geschrieben, daß es sein könnte, daß ich mich irre, also trifft Deine Aussage offensichtlich nicht zu. Ich bin kein “Jünger” des StudiVZ und auch kein Gegner. Mich stört nur der aggressive Ton hier ein wenig.
Grüße
StudiVZ – Des Bloggers Freund
Bishr habe ich mich geweigert, etwas Ãber StudiVZ zu schreiben, habe nicht die peinlichen Ausrutscher der Chefetage gepostet, nichts Ãber die Datenlecks gemeldet. Aber den folgenden Blogeintrag (und diesen gleich hinterher) kann ich nur jeden empfehl…
@halitosis
Google mal “concern troll”.
Hat sich denn über die Nacht etwas an der Seite geändert?
@255:
“Manchmal liegen die Dinge halt anders, als sie auf den ersten Blick scheinen …”
Ja, manchmal. Aber nicht hier in diesem Fall!
Datenverletzung in der Praxis
Ok, ihr habt nicht verstanden, warum es Datenschutz geben muss. Euch ist immer noch egal, was mit den Daten und Fotos aus eurem Profil geschieht. Dann lest diesen Artikel hier und denkt mal ernsthaft darÃber nach, ob ihr sowas wollt.
Jetzt mal speziel…
Ein Admin hat keine Gefühle zu vermitteln, sondern hat dafür zu sorgen, solche Auswüchse zu unterbinden.
Don Alphonsos Enthüllungengen sind Pflichtlektüre für jeden Internetbenutzer!
…war falsch…
Nach den Wartungsarbeiten existiert in verdeckten Profilen nun wieder kein Link mehr zur Freundesliste angezeigt, der Link ist aber gültig. Der Link zu den Fotoalben ist aber da. Ich glaube diese Gesamtkonstellation hatten wir noch nicht.
Jo,
hab mal gegoogelt,
“Concern Troll (n): One who professes complete faith in the progressive cause, who deliberately works to destroy it by claiming falsely that our displays of courage and strength are actually a weakness.”
Also ich weiß nicht, was das hiermit zu tun hat. OK wenn ihr meint, daß die “Beweislage” klar ist, dann ist er halt ein Perverser, mein Gott, dann basht halt.
Ich werde halt nur mißtrauisch, wenn alle auf einen einschlagen; in solchen Fällen stimmt meist was nicht.
Grüße
StudiVZ inkl. Stalker Gruppe
@268:
Mach doch einfach Deine Augen auf und DENKE DANN NACH anstatt aus Prinzip hier den Berufsmißtrauischen zu geben. Wie klar soll es für Dich werden? Muss hier extra eine Frau aus diesen Bildern von einem verwirrten Mitglied der Gruppe vergewaltigt werden, damit Du es verstehst?
Mißtrauisch sein ist in Ordnung, ist auch vielfach notwendig, keine Frage. Aber nur bis zu dem Punkt, an dem die Offensichtlichkeit der Faktenlage für sich spricht.
Also irgendwie war die Nachtschicht scheinbar nicht sehr produktiv.
“Diese Nachricht wurde von *** gelöscht und
wird anderen Mitgliedern nicht mehr angezeigt.”
gerade auf einer fremden Pinwand gelesen…
Der Verfasser wird übrigens statt mit Namen als “Gelöschte Person” angezeigt. Will heißen: Auch nach dem Löschen aus dem StudiVZ bleiben die gemachten Pinwand-Einträge online…
*schlapplach*
Der kleine Don dreht mal wieder hoch! Nichts zu tun? Schreib doch noch ein Buch! Das war gut.
Dieser Kreuzzug gegen StudiVZ ist einfach nur albern.
Die strafrechtliche Relevanz dieser “Kuschelgruppe” dürfte etwa so hoch sein, wie die der Zahnpastatube, die Don Alphons in seiner Wut auf den Spaß der Web 2.x Gründer jeden Morgen mißhandelt.
Die Bilder wurden auf StudiVZ veröffentlicht (Rechteeinräumung), werden dort referenziert (Rechtewahrnehmung) und kommentiert (Meinungsäußerung).
Aber das kann Donniboy ja nicht wissen. Als semi-professioneller Nörgler und Berufsskeptiker fehlt dann wohl doch der juristische Hintergrund.
Prost!
Teil der Nachtschicht war es offensichtlich studiVZ-kritische Inhalte, sprich Threads zu löschen, wie massenhaft geschehen.
Z.B:
http://www.studivz.net/group.php?ids=LMS6p
http://www.studivz.net/group.php?ids=BDf1TT
269:
“Mach doch einfach Deine Augen auf und DENKE DANN NACH anstatt aus Prinzip hier den Berufsmißtrauischen zu geben. Wie klar soll es für Dich werden? Muss hier extra eine Frau aus diesen Bildern von einem verwirrten Mitglied der Gruppe vergewaltigt werden, damit Du es verstehst?”
Bis ich was verstehe? Ich glaube, da liegt ein Mißverständnis vor. Ich verurteile die Gruppe und ich verurteile, was sie tun, das ist ganz klar eine Sauerei usw., und ich finde es gut, daß das “aufgedeckt” wird und hoffe, daß das Konsequenzen hat. Damit mir das “klar” wird, muß niemand vergewaltigt werden oder ähnliches.
Mir geht es nur darum, daß aus der Bitte des Admins, Mitglied in der Gruppe zu werden, auf Grund der Umstände seines Postings nicht unmittelbar geschlossen werden kann, daß er mitmachen wollte.
Grüße
@274:
Dann lies doch bitte mal die Mail des Admins ganz genau. Er und sein Kumpel wären auch gerne (Zwinker-Emoticon) Mitglied in der Gruppe, NACHDEM er dem Gruppengründer klar zu verstehen gegeben hat, dass er durchaus in der Lage ist den Inhalt der Gruppe zu prüfen.
Noch Zweifel an der Intention der Einladung? Ich nicht!
Ehre, wem Ehre gebührt. Hier haben Sie ein gutes Werk getan, Herr Alphonso! Ich hoffe, Sie haben den Laden damit geschlossen. Solche Gründer müssen gestoppt werden! Und das ist mein voller Ernst. Auch wenn ich sonst selten mit Ihnen übereinstimme…
ist ja sowieso nur eine billige kopie von facebook, deswegen einfach zumachen, den laden…
Woher hast du dieses latent gefährliche Halbwissen? Jurastudent?
Gregor:
Mugi Moguls ist glaub ich in all den Gruppen drin, die sich kritisch mit StudiVZ auseinandersetzen.
http://www.studivz.net/profile.php?ids=w3hT6n
Haliotis: Hör bitte auf am Computer Mariuhana zu spritzen. Die Mail war vom 15.7.. Da haben dann die furchtlosen Inspektoren von StudiVZ 4 lange Monate Pausenaufsicht gespielt?!? Ich glaub es hakt.
Ich denke, das Konzept ist bei StudiVZ einfach der Haken, nicht nur, weil es von Facebook kopiert wurde. Man sollte sich vor Augen führen, was die User auf so einer Site wollen. Bei einer Kurzumfrage an einer beliebigen Uni bekommt man als Antwort:
– Party machen bzw. Leute dafür finden
– Flirten / Weibchen suchen
– evtl. Praktika in Unternehmen finden.
– (weitere Antworten)
Kurzum, die meisten Studis interessieren Freunde, Party und Poppen. Daher sollte man auf keinen Fall Klarnamen oder Adressdaten verlangen. Es geht um rein private Aktivitäten, die mit der Uni und dem späteren Beruf nichts zu tun haben. Es wäre daher sinnig, Studenten und Absolventen auf zwei verschiedenen Systemen zu trennen, ohne dass eine Nachvollziehbarkeit vom einen zum anderen System möglich ist. Kurz, es sollte nicht nachvollziehar sein, was ein Absolvent als Studi privat “verbrochen” hat.
Ideen und Konzepte gibt es viele, allerdings scheitert es in Deutschland häufig daran, dass diverse ewiggestrige Trottel hier im großen Stil Domains grabben und auf den dicken Fisch ohne Arbeit hoffen. Eine eingängige Domain ist zwar nicht schlecht, aber da ein neues Projekt eh beworben werden muss, könnte man sich ebenso NEKCIF.de (F*cken in Spiegelschrift) sichern und was aufziehen. Wenn man sich allerdings anschaut, wie sich die Studis im VZ und VZ-Blog äußern, so bekommt man Zweifel daran, ob man mit dieser “Zielgruppe” überhaupt was zu tun haben will. Weiterhin müßte natürlich sichergestellt sein, dass nur immatrikulierte Studenten sich anmelden können, was eine Kooperation mit Unis und ggf. deren Rechenzentren unabdingbar macht. Dann käme aber auch da wieder die Frage nach dem Datenschutz auf. Langer Rede kurzer Sinn, ich denke, ein solches Projekt ist seriös und zuverlässig nur von den Universitäten selbst von innen heraus aufzuziehen bzw. von einer Arbeitsgruppe aller Universitäten. Das System könnte wunderbar in die Uni-Websites integriert werden und mit den Rechenzentren wäre genug an Manpower und KnowHow vorhanden, um solche blamablen Fehler wie bei StudiVZ zu umgehen. Solche Versuche von außen wie Facebook und StudiVZ sie angeleiert haben, sind spätestens dann zum Scheitern verurteilt, wenn keine Überprüfung stattfindet / stattfinden kann, ob auch alle angemeldeten Benutzer tatsächlich Studenten sind. Denn nur so würde man sich Personalchefs, Prostituierte und Spammer zuverlässig vom Hals halten können.
MfG
Daniel
Hallo Don,
weil ich Geld brauche, habe ich mich vor ein paar Wochen angemeldet für Meinungsumfragen (ja, ich weiß, selber schuld) bei meinungsplatz.de. Deren Impressum verweist auf die panelbiz GmbH. Und panelbiz.com macht auf der Startseite Werbung damit, dass Holtzbrink beteiligt ist.
Weil ich manchmal die Zeit lese, hab ich doch tatsächlich geglaubt, das sei ein Qualitätsmerkmal, dass so ein namhafter Verlag beteiligt ist. Es hat bei mir zu Vertrauen geführt!!!
Wenn man solche Aktivitäten von Holtzbrinck nebeneinander legt, bekommt man ein ganz furchtbar böses Bild.
Vielen Dank für Dein Engagement!
Der FOCUS zieht gerade mit massig Geld seine eigene Studi-Community hoch. Will hier aber keine Schleichwerbung machen, daher kein Link ;-)
Laut Firmenblog haben sie sich um die Performance gekümmert. Der Datenschutz kommt wohl später, wäre bei den Performance-Problemen, die sie hatten auch kein Wunder.
274:
Hm, das kann man wirklich so interpretieren. Hast Recht. Wobei es auf mich so wirkt, als ob der Admin klar gemacht hat, daß er die Gruppe überprüft hat, aber nicht, daß er sie weiter überprüfen wird. Und um das deutlich zu machen, hat er sich angemeldet.
Aber weißt Du was, je länger ich mir das Posting anschaue, desto mehr beschleicht mich das ungute Gefüht, daß Du Recht hast.
@Gregor:
Ist doch klasse, wenn die Performance gesteigert wurde – so können Dritte von außen noch schneller Lücken entdecken ;o) Zum Beispiel so wie bei Facebook, wo 70.000 Profile entwendet werden konnten…
MfG
Daniel
Da ist der Kommentar, auf den man wartet!
http://www.studivz.net/blog/?p=85#comment-4789
Ich sag’s ja, mittenrein und jetzt zerlegt sich das Ding von innen heraus. Keiner hält das auf.
Der Letzte macht das Licht aus.
279:
“Haliotis: Hör bitte auf am Computer Mariuhana zu spritzen. Die Mail war vom 15.7.. Da haben dann die furchtlosen Inspektoren von StudiVZ 4 lange Monate Pausenaufsicht gespielt?!? Ich glaub es hakt.”
Ach und die waren dann vier Monate lang Mitglieder während diese “Misswahlen” und Attacken gemacht wurden? Dann sähe das anders aus.
Trotzdem immer noch kein Grund, mich zu beleidigen.
Grüße
Ach ja, solche Spams funzen auch nur, wenn sowas weite Kreise zieht:
Ich kriege zur Zeit viele solche. Scheint üblich zu sein.
ist eine gute sache wirklich immer rechtfertigung für alles? keine frage, dass was das studivz und ihre gesellschafter/gründer so treiben, ist unterste schublade. trotzdem: herr donalphonso, WAS ist denn Ihre Motivation? dass sie missstände aufdecken (wollen), in allen ehren, aber das geht auch auf andere art und weise- und auch viel seriöser. ich werde den verdacht nicht los, Sie sind aufgrund persönlicher motive unterweges- und ich glaube nicht, dass das nur daran liegt, dass Sie “selber mal einer von denen waren”. da draußen gibts noch soviele, kümmern Sie sich um die gar nicht?
(um allen missverständnissen zuvorzukommen: ich halte das auftreten des studivz für unter aller kanone. da sind einige grenzen überschritten worden; das ist nicht tolerierbar- richtig.)
StudiVZ ist auf den ersten Platz bei Technorati…
@jj: um “wieviele” hast DU dich gekümmert?
@jj:
weil sowas einfach abgeschossen gehoert?
“wehret den Anfaengen” trifft es m.E. genau auf den Punkt.
Mein persönlicher Lieblingskommentar im StudiVZ-Blog: Ansonsten weiter so.
Es ist richtig, die Leute vor solchen Problemen zu warnen. “Selber schuld” gilt da nicht, viele sind sich der Folgen nicht bewusst. Also besser aufklären statt beschimpfen.
@291: um keine. ich blase aber auch in keinem blog zur jagd.
@292: völlig richtig.
es geht nicht um den inhalt- da stimme ich euch völlig zu. es geht um die art und weise. und die versteh ich nicht ganz und halte sie durchaus für kritikwürdig. für eine abschließende bewertung interessiert mich aber die motivation des donalphonso. nur deswegen habe ich gefragt. oder wird ab sofort jeder gesteinigt, der nicht auf den zug aufspringt, sondern noch kurz innehält und nachdenkt?
Den Herrn Hitler haben sie auch nicht rausgelöscht in ihrer Nachtaktion.
Der ist auch Mitglied in der Gruppe Österreich gehört zu Deutschland!, neben 55 anderen Leuten.
@jj: Wäre Don und seine Arbeit hier für Dich glaubwürdiger, wenn *keine* persönliche Motivation dahintersteckt, sondern er dazu “gezwungen” worden wäre??? Irgendwas verdrehst Du völlig…
@jj: nein, aber du implizierst mit deiner aussage, das keinerlei kritik gültigkeit hat, wenn es keinen allumfassenden rundumwaschgang gibt. und da verwechselst du das medium blog mit bezahljournalismus.
die motivation von don ist nicht schwer zu fassen, wenn man seine blogeinträge und kommentare liest. da gibt es keine versteckte agenda.
Kuck mal jj, es ist doch so. Der Don hat sich die Arbeit gemacht und den ekligen Laden abgeschossen. Und so einen Saustall kriegt man nicht mit Q-tipps und und nem Staubpüschel ausgemistet. Stilfragen sind hier eigentlich nicht angebracht. Wenn wir aber doch darüber reden wollen: ich finde, der Don hat beim führen des Zweihänders eine gute Figur gemacht. Wie fast immer.
Bzgl. 296: “GetPerson: Person nicht gefunden!” Meldung von gerade eben. Der “Herr Hitler” ist futsch! :) Immerhin..
Wo sind denn diese ominösen Mädchen-Gruppen … ?
http://www.studivz.net/group.php?ids=7jMSVT
um nur eine zu nennen….
Hmm, sagt mal kann es sein, das die ach so fleißigen Jungs es letzte Nacht nichteinmal ansatzweise hinbekommen haben auch nur ein Sicherheitsleck zu schließen!? So langsam glaube ich ja fast, dass die die schlechte Publicity sogar toll finden. Frei nach dem Motto “Bad news are good news”…
ALLES RELATIV?
1.) *****-Gruppe: widerlich
2.) Strafrechtliche Relevanz: Kaum, und wenn, wieviel Jahre Knast bekommt man als Mitglied in so einer Gruppe (Scherz)? Und wenn etwas “nur” moralisch/ethisch zu verurteilen ist, gibt es immer zwei Lager. Zählt mal auf die vielen Schönredner, Relativierer, Leugner usw…
3.) StudiVZ: Der Image-GAU geht munter weiter. Aber um im Bild zu bleiben, die Löcher im Schiff sind mittlerweile so groß, da schwimmen die Torpodos nur noch durch. Wer in Deutschland gegen den Datenschutz verstößt, wird vor Gericht immer noch besser behandelt, als ein kleiner Drogendealer. Und selbst, wenn da ermittelt würde, dauert es bis zum Verfahren locker über 1-2 Jahre. Wer glaubt, da zieht wer dauerhaft den Stecker: no way! Es wird munter umstrukturiert, nachgebessert, managementgewechselt, bis der Kahn wieder flott(er) ist. Ich sehe da kein Finale, nur wirtschaftlichen Schaden und ein paar bis auf die Knochen blamierte “Elitestudenten”.
jj, wenn Du es wirklich wissen willst: Ich habe mein Buch damals drei toten Frauen gewidmet, und zwischen Korrektur und Auslieferung waren es dann vier. Die vierte wurde wegen einem sehr ähnlichen Fall verbrannt, verheizt, von den Unternehmern, die nicht mal 30 Jahre alt waren, fertig gemacht, und als sie eigentlich Urlaub haben sollte nach 2 Wochen jeden Tag 16 Stunden Arbeit, nur zwei Tage, setzte man sie statt dessen in den Firmenwagen für einen Kundentermin und liess sie 400 Kilometer fahren. Keiner von denen kam zur Beerdiging.
Man kann nicht jeden retten, das lernt man in der New Economy. Das war Krieg, da gewöhnt man sich schnell an Verluste. Aber man lernt auch noch was anderes: Verluste zu minimieren. Ich weiss auch, dass das nicht immer schön ist. Ich weiss, dass meine Taktiken selbst für investigativen Journalismus zu hart sind, und ich verletze dessen Regeln, die ich anderen beigebracht habe, völlig bewusst, und es macht mir noch nicht mal was aus.
Solche Fälle suchen sich ihre Henker. Einen, der den ganzen Weg geht. Ich mag solche Typen eigentlich auch nicht, und ich fühle mich gerade sehr, sehr schmutzig. Reicht das?
StudiVZ juckt mich nicht die Bohne!
So als Service, meine ich. War ich noch nie drauf, geschweige denn drin. Habe ich auch nicht vor. Dazu bedurfte es auch nicht der Don Meyerschen Frontalangriffe. Ich habe die immer neuen Geschichten um StudiVZ und seinen offenbar asozial veranlagten Gr…
Ich selber habe dafür keine Zeit, aber hat nicht jemand Lust, ein schönes Szenario aus den bisherigen “Skandalen” zu basteln a la private Bilder werden von StudiVZ-Stalkern ausspioniert, die Bilder aus dem privaten Album veröffentlicht und die betroffenen Mädels von Ehssan in der U-Bahn und auf der Toilette belästigt?! Vielleicht kriegt man den Völischen Beobachter und den Nazi-Polizisten auch noch irgendwie in die Geschichte rein ;)
Kenn mich jetzt rechtlich nicht so aus, aber was wären das alles für Gesetzesverstöße? Dass sich Leute sammeln, um interessante Fotoalben zu dokumentieren, ist ja im Prinzip nicht verkehrtes, oder?
StudiVZ, Nestbeschmutzer eines zarten PflÃnzchens.
Nein, ich habe nichts gegen Erfolg. Ich wÃnsche ihn ausdrÃcklich fÃr Deutschland und seine Entrepreneure. Denn Erfolg in der GrÃnderszene und im neuen Mittelstand kann einen Beitrag dazu leisten, dass volkswirtschaftlich wieder etwas geht und En…
Auch nicht schlecht:
kritische Gruppen werden in der Gruppensuche nicht mehr unter den Suchergebnissen gelistet. Kritische Links / Beiträge werden innerhalb kurzer Zeit gelöscht.
Selbst Accounts die sich permanent kritisch äussern, werden mittlerweile gelöscht. ( Letztere Info kann ich nicht direkt bestätigen, da ich es nur von anderen weiß )
…ob das der richtige Weg ist?
StudiVZ
Doch was der frühere New-Economy-Enthüllungsreporter Don Alfonso unter dem Titel StudiVZ: 700 Stalker und der Datenschutz berichtet, lässt die schlimmsten Befürchtungen, nicht nur von Datenschützern, wahr werden.
Ich habe mich vorhin in der Gruppe “No more StudiVZ” angemeldet und einen Beitrag geschrieben, in dem stand, dass diese Gruppe nicht mehr gefunden wird, wenn man nach ihr sucht.
Link zur Gruppe:
http://www.studivz.net/group.php?ids=jpn3LT
Sie löschen wohl weiter fröhlich alles, was ihnen nicht in den Kram passt. Meinungsfreiheit ist etwas anderes.
egpezz/Gregor: Dafür taucht nun die Mitgliedschaft in Gruppen, die eigentlich nicht in den Profilen stehen sollte, in eben diesen auf ,)
Don, also das ist wirklich starker Tobak. Was in diesem Fall bei StudiVZ abgeht, ist nun wirklich unter aller Sau. Sex und lustige Bildchen hin oder her, aber “gruschelige Belästigung”? Haben die eigentlich noch alle Nadeln an der Tanne!?!
Wissen die überhaupt was die da für Scheisse abziehen?
Die gehören doch sofort angezeigt.
Auf die Knalltüte “jj” nicht mehr antworten, ich haue diesen Internetabscvhaum hier hochkant und mit Freuden raus, danke!
tztztz
strafrechtliche relevanz?
sehe ich sehr wohl: 700 männer gründen einen club – aus dem frauen ausgeschlossen sind, eines der vereinsziele: monatlich daten von frauen auszuwerten, die teilweise als privat eingeordnet worden sind, um sich ihnen dann auf verabredung massenhaft in anbiedernder absicht zu nähern: für die betroffenen frauen sehe ich den straftatbestand der sexuellen belästigung, verschärft durch die intrigante verabredung und das auftreten im gruppenrudel: eine traumatisierende erfahrung!
ich möchte mal sehen, ob sie damit vorm europäischen gerichtshof durchkommen. die frauen könnten schadensersatz in höhe von mindestens 250.000 euro geltend machen. die sprache verstehen die jungs!
und keine einwände wie: die mädels sind selber schuld – sie hätten ja nicht… bla, bla, siehe oben bei don.
Mal eine Verständnisfrage:
Wenn die sich zum gleichzeitigen Gruscheln der “Siegerin” verabredet haben, dann war damit schon das klicken auf den entsprechenden Button gemeint oder? Und “gruschelige Belästigung” ist eine virtuelle Belästigung?
Anders ausgedrückt: Kam es zu Belästigungen in der echten Welt oder spielte sich das virtuell ab?
@don: Auch wenn ich mich zwischendurch mal kritischer geäußert habe:
Du hast keinen Grund, Dich schmutzig zu fühlen. Andere haben Scheiße gebaut.
Die Löschung hätte echt nicht sein müssen. Das wirft doch nur ein schlechtes Licht auf die eigene Person. Außerdem fand ich das gar nicht so schlimm, was jj gesagt hat. ist halt eine eigene Meinung. Aber wie heißt es so schön: “Selbst ist der Admin”.
schon wieder gelöscht…
ganz toll die zensur hier…
also don is keinen deut besser als studivz
WEIL DU EIN SCHLECHTER MENSCH BIST.
GEH WEG!
@jj: Hat doch keinen Sinn. Das führt doch zu nichts. Ihr seid doch, was StudiVZ angeht, der gleichen Meinung, oder?
http://www.studivz.net/group.php?ids=7DR9D
Gruppe: Elsass-Lothringen gehört zu Deutschland???
Hat da einer im Geschichtsunterricht seine Sitznachbarin per
Zettelchen schreiben bestalked und nicht aufgepasst???
http://www.studivz.net/group.php?ids=wD87qg
Gruppe: Initiative Deutsches Elsass / Beschr.: “Das Elsass ist so schön – aber leider französisch! Wir wollen es zurück! Und gedenken dabei unserem herrlichen jungen Kaiser…”
http://www.studivz.net/group.php?ids=41LgVV
Gruppe: Ostegebiete / Beschreibung: “Abkömmlinge und Freunde der deutschen Ostgebiete (einschl. Donauschwaben, Siebenbürgen, Wolhynien etc.)”
In manchen Gruppen sind seit der “Optimierung” von heute Nacht plötzlich sämtliche Einträge verschwunden; konnte das bei vier Gruppen, die absolut nichts mit StudiVZ zu tun haben, selbst sehen.
Das Löschen anderer, brisanter Inhalte läuft wohl aber nicht ganz so flott: unsere “Lieblingsgruppe” scheint ja wohl noch online zu sein, und interessant ist auch das Löschverhalten der Administration im Falle des “Nazipolizisten”:
Wie wir auf dem oben schon verlinkten Artikel (http://www.wz-newsline.de/sro.php?redid=13563) nachlesen können, erhielt der Betreiber einer Diskothek von Gästen Hinweise auf das einschlägige StudiVZ-Profil….:
“Für Disco-Besitzer Christoph Hartig ist es auch ein Skandal, dass solche Parolen auf der Studenten-Internetseite veröffentlicht werden konnten. “Als mich ein Gast auf diese Seite hingewiesen hat, habe ich sofort den Betreiber der Seite aufgefordert, den Beitrag herunter zu nehmen. Es ist aber nichts geschehen.”
Auch die Mettmanner Polizeibehörde reagierte gestern. Löhe: “Wir werden veranlassen, dass dieser Eintrag gelöscht wird.”
Immerhin scheint es ja dann auf polizeiliche Intervention hin gelöscht worden zu sein…
@324: Mach Screenshots und speicher die.
@linda. Da geht die Märchenfee mit Dir durch…
Vor Gericht entscheidet nicht der gesunde Menschenverstand, sondern Gesetze. Club, Verein? Satzung? Welchen Status hätte denn eine Studi-VZ-Gruppe? Hatten die einen “Ich stimme den AGBs, Satzung etc. zu” Button? Waren die Daten wirklich “privat”, oder durch diverse Lecks in der Datensicherheit bei StudiVZ gar nicht als solche erkennbar? Ist jemanden “gruscheln” gleich “sexuelle Belästigung”, selbst, wenn 20 StudiVZ-Mitglieder das gleichzeitig tun? Wäre dann ein einzelner “Gruschel” auch schon sexuelle Belästigung? Da mahlen die Mühlen der Justiz seeeehr langsam und am Ende kommt … nix.
hab da grad noch was bei heise gefunden
http://www.heise.de/security/news/foren/go.shtml?read=1&msg_id=11668880&forum_id=108624
Vorsicht! Wenn man im StudiVZ eingeloggt ist und auf
“studivz.t35.com” geht werden wohl automatisch etliche neue Gruppen
erstellt…
Die schlechten Schlagzeilen überschlagen sich förmlich.
Der Big Brother Award winkt mit beiden Armen.
Was ist dami gemeint? Weiss das jemand?
Mitch
@324:
In der Gruppe “Initiative Deutsches Elsass” ist ein Vize-JU-Kreisvorsitzender Mitglied, der auf Lehramt studiert… tststs…. Ober sich dessen bewusst war, dass die Mitgliedschaft in einer “Spaß&Unsinn”-Gruppe (“Das Elsass ist so schön – aber leider französisch! Wir wollen es zurück! Und gedenken dabei unserem herrlichen jungen Kaiser…) in seiner Funktion und angesichts seines angestrebten Berufs möglicherweise nicht von allen soooo witzig gefunden wird ??
@328 : so sieht also ein stalker aus… aber sich beschweren…
Mehr Futter für den Don:
http://www.westline.de/index_9366.php
hübscher move – und sexuelle belästigung in der einen wie der anderen form ist sicher kein zuckerschlecken. nur: was macht so eine frau eigentlich abends? da wird sie ausgehen, in die disse oder sonstwohin. und solch notgeilen säcke werden sie anmachen. das ist nicht entschuldbar, es ist aber auch nicht abzuleugnen. was passiert dann als nächstes? sie kann in zukunft zu hause bleiben oder dagegen vorgehen, z.b. mit einer anzeige.
die belästigungen wird man aber weder im netz noch im wirklichen leben abstellen können – ich hallte es für naiv, zu behaupten, mit ssl oder sonstwas könnte das alles nicht passieren; es wäre vielleicht nicht so einfach, aber nicht auszuschließen. und: jeder bietet das produkt an, das er anbieten kann – wenn die jungs vom studivz sowas nicht leisten können, kann man sie dafür kritisieren – aber ich glaube kaum, daß sich die schöne neue internetwelt anhand von zwangsstandards erreichen läßt. oder anders: wenn ich mir ein auto, handy oder sonstwas kaufe, dann werden mir auch jede menge märchen erzählt. das ist nicht schön, aber so ist es im leben nunmal. ihr werdet sagen, daß es da nicht um persönliche daten geht – und doch, das tut es auch: ein “abhörsicheres handy” (waren vor nicht allzu langer zeit mal alle handys) das nicht abhörsicher ist, gibt schnell einige daten preis. ein unsicheres auto gibt nicht nur daten, sondern auch leben preis. jeder muß für sich entscheiden können, ob er das akzeptiert oder nicht.
grundsätlich gilt, man sollte vorsichtig sein – und wer ohne zu gucken über die straße läuft muß sich nicht wundern, wenn er überfahren wird; das war auch schon immer so.
problematisch ist es allerdings, das beschäftigte des studivz dort mitmachen.
genauso problematisch finde ich es allerdings, das andersenkende hier als kanlltüte, internetabschaum, schlechter mensch bezeichnet und gelöscht werden – wenn das eure vorstellung von freier meinungsäußerung ist, dann seid ihr um keinen deut besser.
@329: Ich beschwere mich nicht, weil ich mit den Daten, die ich im Internet preisgebe, seeeehr vorsichtig bin.
Das liegt u.a. wohl auch daran, dass es teilweise zu meinem Job gehört, aus leicht und öffentlich zugänglichen Quellen möglichst viele Informationen zu gewinnen und daraus Querverbindungen herzustellen (wobei es da um ganz andere Dinge geht als Studentengruppen, angestrebter Beruf o.ä. ).
Manche wollen es leider immer noch nicht verstehen, dass es kinderleicht ist, aus selbst banal scheinenden Angaben, die jemand in Social Networks freiwillig und freigiebig macht, das ein oder andere zu ziehen – bei entsprechend bösem Willen.
StudiVZ ist diesbezüglich ein Paradies !
Das einzig Böse, das ich mache, ist, es hier im Forum zu schreiben.
Da gibts – glaube mir – ne Menge Leute, die sind böser unterwegs als ich es bin: die machen das, um Persönlichkeitsprofile zu erstellen, etwa um von Bewerbern Informationen zu bekommen, nach denen sie im Vorstellungsgespräch niemals fragen dürften, nach Lücken oder Schwächen in Biogrpahien zu suchen, um Leuten dadurch gezielt zu schaden.
Sorry, wenn ich jetzt zu missionarisch klinge – aber viele haben das noch nicht so bedacht. Soll kein Vorwurf sein, mir ist das auch erst im Laufe der Zeit bewusst geworden.
Nachtrag für 329 und zu 332:
Ich unterstelle dem von mir oben genannten KEINESFALLS, dass er braunes Gedankengut untertsützt. Die Gruppe ist wohl wirklich nur als Scherz gedacht (wobei man hier ganz sicher über den Geschmack streiten sollte…).
Nur: was passiert denn, wenn z.B. ein parteilicher Rivale zur nächsten Vorstandssitzung mit einem Ausdruck des Profils und der Clubstartseite marschiert…? Zumindest mal “Aufmerksamkeit” hätte er – und einen unangenehmen Treffer gelandet.
Politische Intrigen gibts nicht nur in Berlin, sondern auch tagtäglich in der “Provinz”…. nur mal als Anregung…
@331 : nur auch ohne studivz würden die frauen belästigt werden von notgeilen , schon oft genug in diskos erlebt.
@332: ja , das mit den vorstellungsgesprächen stimmt wohl.
ansonsten würde ich schon gerne wissen was noch für schindluder mit den daten getrieben werden kann.
höre immer “alles ganz schlimm”
aber keine beispiele.
donalphonso- dein blog, deine regeln- ich ziehe mich zurück. aber spar dir bitte deine beleidigungen.
Die Sache ist abartig, besonders der vertrauliche Ton, mit dem selbst SVZ- Mitarbeiter den Gruppengründern zusprechen. Gut, dass du dazu schreibst. Deinen Stil finde ich in diesem Beitrag aber etwas zu pathetisch – muss dich nicht kümmern, ich sags nur. Diese ganzen Höllen- Bilder und Stalkerschwein- Beschimpfungen tun nicht wirklich not, oder?
Bei dem ganzen Mist, der hier mit den StudiVZ- Usern (insbesonders den Frauen) geschieht, werde ich einfach den Eindruck nicht los, dass viele Blogger sich damit einfach nur profilieren – und um ehrlich zu sein finde ich die Sache viel zu wichtig, als dass man sich einen derartigen Vorwurf machen lassen sollte.
lG
Daniel
Das war’s dann: das komplette Forum besagter Stalker-Gruppe wurde gelöscht, das Gruppenbild ersetzt.
Jeder ist doch für seine Daten selbst verantwortlich!
Es wird sich auch niemand davon abbringen lassen ein qualitativ schlechtes Produkt zu kaufen, wenn er es unbedingt haben möchte… und die ganze Welt im sagt wie schlecht es ist.
Ich verstehe diese ganze Hetzerei in den Blogs nicht. Wieso versuchen Blogger jeden krampfhaft auf etwas aufmerksam zu machen und oft versuchen sie dem Leser dabei noch Ihre Meinung aufzuzwingen. Das ist keine Objektive Berichterstattung!
Ebenso kann jeder Stalker leicht die Adresse von Kai Pahl und auch die Identität von DonAlphonso herausfinden….
Und in den “aktuellen Infos” der Gruppe ist zu lesen:
“Journalistische Kampagnen gegen das StudiVZ benutzen nun auch die Gruppe ***** als Spielball , um dem Blog ans Leder zu gehen. Beträge hier wurden aus dem Zusammenhang gerissen und sehr negativ dargestellt, die Autoren wurden so schlecht verschleiert, dass man diese mühelos erkennen kann. Wir sind gerne für konstruktive Kritik offen, aber diese Art von Journalismus ist einfach nicht in Ordnung.”
HÄH?? Die Campus Captains verlassen das sinkende Boot?
christian w., campus captain der WHU und Gründer der Gruppe ***** sieht auf einmal anders aus, studiert in duisburg und hat seine daten auf nicht-öffentlich geschaltet.
siehe: http://www.studivz.net/profile.php?ids=VVRcMV
habe ich recht oder irre ich mich? oben im post von don sieht der doch anders aus, oder??
Hä, 338? Objektive Berichterstattung!? Wir sind hier innem Weblog, Kollege!
@340:
Der “Campus Captain” der WHU ist ein anderer, der von Dir Erwähnte war Gründer der Gruppe.
@B-City:
“Da mahlen die Mühlen der Justiz seeeehr langsam und am Ende kommt ”
das ist mir voll bewusst – nur muss man (frau) mal mit einer anklage anfangen – sonst entsteht nie ein unrechtsbewusstsein.
Ein Profil für uns alle:
Bsp.
Benutzername: ein gemeinsames email@web.de / gmx.de
Passwort: go_no_longer_alone_to_studivz
Eine Email könnten wir recht schnell bei web.de anlegen!!
Überall posten!
Dann melden wir uns alle ab!!!
Es wird nichts geschehen wenn WIR nichts unternemen!
So können wir Freunde weiter benachrichtigen/überzeugen.
Unterstützen aber Studivz nicht mehr.
@344: Kuck mal hier.
alternativen?? weiß jemand etwas über studylounge.de??
Beträge aus unserer Gruppe hier wurden aus dem Zusammenhang gerissen und sehr negativ dargestellt, die Autoren wurden so schlecht verschleiert, dass man diese mühelos erkennen kann. Wir sind gerne für konstruktive Kritik offen, aber diese Art von Journalismus ist einfach nicht in Ordnung.
Konstruktive Kritik ist immer zulässig. Wir haben schon des öfteren über Kritik von außen diskutiert. Aber rhetorische und dialektische Mittel, um Induviduen öffentlich an den Pranger zu stellen finden wir problematisch. Desweiteren sind die Gesichter hier nicht richtig verdeckt, so dass mit dem vermeindlich moralischen Finger auf Leute gezeigt wird. Zudem sollten Bilder LEDIGLICH INNERHALB des Studiverzeichnisses veröffentlicht werden und keinesfalls darüber hinaus.
Für Kritik sind wir jedenfalls immer offen, wir sind zu jeder Diskussion bereit, aber nicht auf diese Art und Weise.
“Zudem sollten Bilder LEDIGLICH INNERHALB des Studiverzeichnisses veröffentlicht werden und keinesfalls darüber hinaus.”
Sagt wer?
an den Verfasser dieses Blogs:
kann es sein das wir ein bischen übertreiben?
“Ihr seid smart. Es gibt da nur ein kleines Problem: Der Weg zur Hölle ist mit smarten Leuten wie Euch gepflastert.”
was is dein problem? dein “investigativer” Journalismus is noch nicht einmal der bild zeitung würdig! Aber wenn man keine Hobbys hat…
nach meinen recherchen ist die gruppe ***** die du hier benutzt um gegen das StudiVZ vorzugehen nicht die einzige die sich mit solchen Sachen beschäftigt. JA Ja es gibt auch Gruppen die den Spieß umgedreht haben z.b.: +++++ (schon witzig die ähnlichkeit…)
Vielleicht solltest du dir en anderes Hobby suchen… z.b.: Hundebesitzern beim Gassi-gehen folgen und die dann melden wenn die den Haufen ihres Hundes nicht wegmachen! oder greife ich in deiner Karriereplanung jetzt vor? wenn das so ist tut es mir ehrlich leid!
nun denn ich wünsche dir noch ein schönes leben und hoffe du findest irgendwann freunde mit denen du dich beschäftigen kannst, anstatt den Journalismus den du hier pervertiert verbreitest, in den schmutz zu ziehen!
ich hoffe nur das ich nie so ne (entschuldige den Ausdruck) SCHEISSE! verzapfen werde! denn dann weiss ich das die Stunde geschlagen ist in der ich keiner vernünftigen Zeitung / Redaktion mehr würdig bin und ich mich dann zur Arbeitsagentur begeben kann… aber hey! dann sehen wir uns ja persönlich!
in diesem sinne hochachtungsvoll dein
ingo do bingo!
Hört mal auf alles klein zu schreiben, ihr StudiVZler. 1999 ist vorbei.
Und “Aber hey!” sagt man ja wohl auch nicht mehr (außer Ralle Schumacher vielleicht noch).
In der Gruppe sind alle Fotos verschwunden und alle Forenbeiträge gelöscht worden. Dafür, dass man plötzlich ganz unschuldig sein will, eine ziemlich heftige Reaktion. Der Gründer der Gruppe schreibt: “Wir sind gerne für konstruktive Kritik offen, aber diese Art von Journalismus ist einfach nicht in Ordnung.”
Oh man ist nicht damit einverstanden, dass es Leute gibt die einfach Sachen veröffentlicht haben, die gar nicht dafür gedacht waren. Und man ist verärgert, dass Fotos schlecht verschleiert wurden und man die Personen erkennen könnte.
Das tolle ist, ich kann das sogar verstehen, wer will schon gerne von Lauter fremden Menschen begafft werden und darauf reduziert werden ein Sexmonster zu sein. Dass ist echt ein scheiß Gefühl wenn du weißt, dass dein Foto das steht und es alle angaffen, ich hoffe ihr genießt es.
studylounge.de spammt
@349: “ich hoffe nur das ich nie so ne (entschuldige den Ausdruck) SCHEISSE! verzapfen werde!”
Für ‘nen angeblichen “Journalisten” hast Du mit Deinem “Beitrag” aber gerade diese Sch..sse verzapft. Brauchst Du die Öffnungszeiten der AfA vor Ort?
@ingo do bingo (gradioser Nick):
Kauf dir einfach ein Fernrohr um deine Nachbarin zu stalken, dann brauchst du dich nicht so ertappt zu fühlen, Killer. Die Mädels mögen solche Spanner … Gradios das Unrechtsbewußtsein. Statt einzusehen, dass man Scheiße gebaut hat heult man noch rum, ihr Opfer.
@352: “studylounge.de spammt”
Nein! Bitte nicht! Don wegsehen!
Genauso fing es auch bei StudiVZ an ;-)
@Ingo: Viel zu spät die Reaktion. Seit gestern Abend gucken sich 1.000.000 hochinvestigative Menschen eure Pofile an. Alles Freund und Studenten… Ihr hattet ja bis eben auch nichts zu verbergen…
@531: schön auf den Punkt gebracht
felix/340: Aus nachvollziehbaren Gründen, wie ich finde.
jan/346: Schau doch mal weiter oben, bei Kommentar 184.
Aus langeweile gegen das StudiVZ. Teilweise habe ich das Gefühl, dass ihr wie die Bild-Zeitung alles immer so aufputschen müsst…Es wurden Fehler gemacht,richtig, aber das was du hier betreibst ist meiner Meinung nach nicht in Ordnung.
Was die Gruppe treibst, toleriere auch ich nicht. Aber die ganze Sache um den Datenschutz…also bitte. Das System wurde erläutert und ist sicher. Aber wenn es natürlich solche Freaks gibt, die meinen Links kopieren zu müssen und weiterleiten, dann kann man nichts gegen machen. Und wenn ich nen Screenshoot machen und es weiterleite…Es wird immer möglich sein. Dann kannst du gleich für jede große Social Network Seite solch einen Beitrag verfassen. Achja, und erwähne doch am besten noch die Methode mit dem Screenshot, dann hast alle Möglichkeiten abgedeckt. Don, du machst hier Propaganda und verführst die leute dazu, die Bilder so weiterzuverbreiten.
Ist das Neid was du an den Tag legt?
WIr haben mit Leuten diskutiert, die uns Kritik haben zukommen lassen. Ich hoffe dass das hier auch so ist.
Ja die Einträge in der Gruppe sind gelöscht, zum Schutz der Mitglieder, damit diese nicht öffentlich zerhackt werden.
Ja es ist richtig, dass bei uns Fotos gepostet werden/wurden(?), jedoch nicht, um jemanden schlecht darzustellen. Außerdem wurde nur etwas innethalb des StudiVZ gestellt, was schon längst im selbigen veröffentlicht war. Die jeweiligen Personen sollten auf keinen Fall belästigt werden, die Massengruschelaktionen (sofern sie überhaupt vernünftig stattgefunden haben obwohl angekündigt) waren nur als Spaß gedacht, niemand sollte darunter leiden, es hat uns auch noch niemand bestätigt, dass dies der Fall sei.
Viele Aussagen in den Foren waren wirklich nur Späße, auch wenn uns das hier keiner glauben mag. (Ok vielleicht hätten wir die Foren doch noch nicht löschen sollen). Wir sind keine Sexisten (zimindest nicht die Gründer), auch wenn so was mal geschrieben worden ist, so was ist nur rumblödelei, ich bitte euch!
Stimmt, du hast Recht, die 354 Kommentare sind eigentlich nur da um unseren Neid auszudrücken.
An die “Moderatoren der *****Gruppe”:
Ich finde es gut, dass Ihr Euch selbst äußert.
Ihr beklagt Euch, es seien einzelne Postings “aus dem Zusammenhang gerissen worden”.
Was war denn der “echte” Zusammenhang von Äußerungen wie:
1. “…dass man unsere Gruppenzugehörigkeit nicht sehen kann…”
2. “…und ich bin sehr froh, dass sich viele die Mühe machen geile Schnitten rauszusuchen, damit alle ihre Augenweide daran haben können..”
3. XXX, Uni XXX
1 Fotoalbum mit Bikini-Pix ;o)
4. XXX 9! Alben
5. XXX, Uni XXX, blick in die alben lohnt sich;-) !!!
6. XXX
Geiles Bild im Fotoalbum!
7. Und noch eine Gruftschlampe diesmal ganz nah aus dem gleichen Wohnheim (leider noch vergeben)…
8. hab vor lauter sabbern mal wieder den Namen vergessen mitzuteilen: XXX
9. …Was meint Ihr dass die verdeppert kuckt, wenn die von 15 Typen innerhalb von 10 Minuten gegruschelt wird, vor allem weil die nix von dem Voting weiß ! Har har har
Dann erklärt doch ganz einfach mal, aus welchem Zusammenhang die Zitate 1-8 gerissen wurden….
@basti/358: zwei punkte:
(1)das ist doch blödsinn. surf doch einfach bei den den informatik-studenten rum. alle werden sie sagen, dass die sicherheitsstandards bei VZ mist sind.
(2)jeder jeck ist anders. so auch in der formulierung. was zählt ist die motivation und die qualität der argumente…
Liebe Moderatoren der **** Gruppe; Sexistne, Faschisten, ist doch alles nur Blöderlei; auch von mir ein knackiges POST HEIL!
Warum haben dann Miss August und Miss September das StudiVZ verlassen?
An die Moderatoren der Gruppe *******
Du glaubst doch wohl selbst nicht, was Du sa erzählst… Traut niemanden, der Drogen nimmt. :-)
jetzt kommen die *****-Gruppenmitglieder ganz klein mit Hut angedackelt, um Abbitte zu leisten. Ich sage es noch einmal: die sind strafrechtlich wohl kaum zu belangen. Sehen so Kriminelle aus, oder eher arme Würstchen? Strafe oder Hilfe?
Der Gruppengründer hat sich seinen Ruf sowieso schon verdorben. Viel Spaß beim Bewerben.
Stalker bei StudiVZ
Ich habe bereits einige Beiträge zu StudiVZ geschrieben. Das Thema ist aber immer noch nicht durch. Je tiefer gewühlt wird, desto ekelhafter wird das entstehende Bild. Gruscheln bekommt eine ganz neue Bedeutung.
…
Mich würde mal interessieren, welche Straftatbestände dies genau betrifft. Üble Nachrede? Beleidigung? Oder noch etwas anderes? Und sind Strafanträge gestellt worden?
MfG,
Bert
siehst Du Bert: Funkstille
@moderatoren und ingo dobingo
so wie es aussieht wurde Scheiße gebaut und StudiVZ hat das geduldet. Ihr jammert hier über eure Profile und Bilder, habt aber monatelang Bilder von irgendwelchen Studentinnen in euerm Forum begafft und diese Frauen wurden bestimmt auch nich vorher gefragt: “Hey wir würden gern euer Bild in unserer Männergruppe zum massengruscheln nutzen”.
Don zeigt hier eben gnadenlos wie wenig verantwortungsvoll und nachlässig StudiVZ mit der Plattform umgeht und wie schnell sowas ausgenutzt wird.
Ja….so wie es aussieht dürft ihr das nun ausbaden, weil auch eure Profile für jeden frei zugänglich sind und weil ihr die Gruppe die Möglichkeiten voll ausgenutzt hat, die StudiVZ als so sicher und harmlos darstellt. Es zeigt sich leider, offene Grenzen werden überschritten weil StudiVZ es anscheinend nicht für nötig hält das Ding in einen sicheren Rahmen zu packen.
Beschwert euch nicht hier, sondern bei StudiVZ, die machen das alles hier überhaupt möglich!
Und wenn doch alles so gruschelig ist und alles nur eine riesen Gaudi ist, warum stellt ihr eure Accounts auf einmal auf privat (was ja auch kein Hindernis ist), löscht das Gruppenbild, ändert die Beschreibung usw. Irgendwie bekommen da einige in eurer Gruppe grad verdammt kalte Füsse. Warum eigentlich? Is doch alles so lustig und überhaupt kein Problem.
Ihr begreifts einfach nicht!
So ist es eben : Es gibt immer einen der nicht Smart ist! Es muss vieleicht erst noch schlimmeres passieren, bevor manche mal zu, nachdenken kommen…leider.
Welcher Gründer war da nochmal involviert?
Dennis Bemmann oder ED?
Naja, eigentlich auch egal
Wenn die entsprechenden Stellen an den Universitäten darauf aufmerksam werden (Gleichstellungs- und Frauenbeauftragte – entsprechende Kontakte laufen nach meinen Informationen schon) dann kann das auf Uni-Ebene ziemlich viel Ärger für die Studenten geben. Da muss noch nicht mal zwangsläufig ein Straftatbestand erfüllt sein.
“Noch ne Gruftschlampe” “Post Heil”
Dagegen kann doch niemand was einwenden. Wenn das eben eine Gruftschlampe ist und sich auf ihrer Seite auch noch als selbige bezeichnet und zusätzlich auch noch Bilder mit dem Vermerk “bitte in der *****-Gruppe posten” online stellt, dann kann sie sich wirklich nicht beschweren, als diese bezeichnet zu werden.
Die Rechtfertigungsversuche sind sehr sehr traurig anzuschauen.
habs’ gerade bei Wikipedia gelesen und bin nur kurz gesurft…
@ Dennis: nimm ‘mal lieber die private HP eurer family mit den Telefonnummern vom Netz, bei der Diskussion hier!
@372: Das mag für Lehrkräfte zutreffen, aber wegen einer geschmacklosen Misswahl im Internet kann auch die/der Frauenbeauftragte (sonst ja campusweit gefürchtet – sorry Ironie) keinen Studenten zwangsexmatrikulieren.
“Liebe” Moderatoren der Männergruppe *******,
wenn ihr euch erstmal ein paar Monate in diesen geheimen Absprachen gesuhlt habt, dann werdet hier draussen versuchen die gleichen Strukturen zu erzeugen. Schliesslich gab es so ein warmes, unbestimmtes Gefühl in der Hose.
Mit den meisten Widrigkeiten kann man umgehen. Schwierige Auftragslage, cholerische Kunden, unerfahrene Kollegen. Nur gegen Intriganz und Korruption hat mans wirklich schwer.
Für mich ist das absolut kein Spaß
Das sind lauter harmlose Gruschelbären dort in dem Stalker-Club: Die tun doch nix – die spielen ja nur!
Ich lach mich hier noch schlapp …
*off topic: Wie lang war noch mal der bisher längste Thread in Blogville?*
@372: welchen Ärger soll das denn auf Ebene der Unis geben?
Die Gleichstellungsbeauftragte schaut sich die Beschuldigungen an und dann? Was soll sie machen? Was sind mögliche Konsequenzen?
Das eigentliche Problem sehe ich nicht bei der Gruppe selber, denn ich nehme den Gruppengründern durchaus ab, das sie in erster Linie was lustiges machen wollten und einfach nicht bedachten haben, was es für ein Mist ist. Sondern das Problem sehe ich viel stärker bei StudiVZ, die als verantwortungsvolles Unternehmen hätten agieren müssen und nicht noch cool in die Gruppe eintreten. Man hätte ganz klar sagen müssen “Jungs, wisst ihr eigentlich auf welch dünnem Eis ihr euch bewegt? Solch einen sexistischen Müll wollen wir auf unserer Plattform nicht sehen!”
Verantwortungsvoller Umgang mit Daten und geistige Reife sieht halt einfach anders aus. Aber wer sich toll dabei vorkommt, wenn er unerwünschte Videos von Frauen in der U-Bahn dreht und diese als toller Hengst auch noch online stellt, …
@371: Michael B. wird dann wohl StudiVZ-Mitgründer Michael Brehm sein.
(Also der, der auch gerne eine Mitgliedschaft in der Stalkergruppe haben wollte.)
Holtzbrinck hat noch ‘ne Menge anderer Sorgen Zitat MM:
“Die Gewinne fallen leicht auf etwa neun Millionen Euro.”
“Bislang folgen sie nur der Modelinie “Online”, die in der Gilde als Ausweis einer modernen Geisteshaltung gilt, auch wenn ihr bisweilen etwas seltsam Irriges anhaftet: Vor Angst, die zahlende Kundschaft zu verlieren, werden immer neue Gratisangebote erfunden. Was einem Selbstmord aus Angst vor dem Tod täuschend ähnlich sieht.”
Vielleicht droht StudiVZ ja noch von ganz anderer Seite der Garaus.
Tja Froinde der Blasmusik aus der Maennergruppe,
ich weiss garnicht was ihr wollt. Ist doch nur Spass hier. Garnicht so gemeint. Ein echt zwonulliger Scherz des Gastgebers.
Also ich amuesiere mich gar koestlich.
@379: Ich würde ja fast wetten, dass er sie zwischenzeitlich auch bekommen hat, und erst irgendwann im Laufe dieses Monats kalte Füße bekommen hat. Hab ich recht, liebe “Moderatoren”? (Sagt jetzt nichts Falsches, Don hat sicher den Screenshot)
So, jetzt äussere ich mich auch nochmal und bahne den Weg zum 400. Kommentar :-)
@Die Admins der betreffenden Gruppe:
Jungs, ihr wisst doch selbst, dass das nicht ganz koscher war was ihr da getrieben habt. Wir wissen es spätestens seitdem Don A. da oben einen Screenshot aus dem Forum gemacht hat. Da stehte s Schwarz-Auf-Weiss, dass ihr Schiss vor Maulwürfen hattet!
Also erzählt doch mal keinen Scheiss von wegen “Alles gaaaant harmlos gewesen”. Da habe ich ja mit 12 schon besser meine Eltern mit Ausreden angelogen :-)
Aber solang dort niemand zu Straftaten (wie zB. konkret zum Stalken) aufruft
Hehe. Die Kugel ist noch im Lauf.
Ähh das sehe ich gerade erst. Mach mich nicht schwach und da kommt noch ein Post hinterher? Auweia, ich will es mir nicht ausmalen!
Die Universitätsgesetze regeln die Exmatrikulation und geben den Universitäten relativ viel Bewegungsspielraum und die Gleichstellungsbeauftragten sind da ziemlich empfindlich. Zitat aus einem Merkblatt der Humboldt Universität zu dem Thema:
Sexuelle Belästigung ist jedes sexuell bestimmte Verhalten, das die Würde von Beschäftigten, Studierenden, Nutzerinnen und Nutzern der Humboldt-Universität verletzt. Sexuelle Belästigung umfasst unerwünschte Handlungen, Äußerungen oder Gesten, die einen sexuellen Charakter tragen oder mit dem Geschlecht der Adressatin/des Adressaten in Zusammenhang stehen und die die Würde der Frau/des Mannes verletzen.
Als mögliche Sanktionen werden genannt:
– Ausschluss von einer Lehrveranstaltung,
– Ausschluss von der Nutzung universitärer Einrichtungen,
– Hausverbot,
– Exmatrikulation.
Es wird zwar zumeist erst zu einem Gespräch kommen, wenn sich aber mehrere Studentinne (jetzt aufgeschreckt) beschweren und die Beauftragten entsprechend sensibilisiert sind (durch Asta, Vernetzungen etc) dann kann auch härter durchgegriffen werden.
Grundsätzlich stellt so etwas immer einen Verstoss gegen die Hausordnung der Universität dar und die kann, den Hochschulgesetzen nach, mit Exmatrikulation geahndet werden.
Vielleicht sollte ich mich erstmal als VZ-User outen, der auch noch gerne dort online geht.
Ich weiß ja auch nicht, aber ich wurde so erzogen, dass ich etwas glaube, wenn man mir es beweißen kann. Deswegen würde ich ja gerne ein Bild online stellen, welches im Studivz nur ich selbst sehen kann und ich würde dann eine Dame oder Herren bitten mir dieses Foto asap an meine mail zu senden oder auch gerne hier zu posten. Wenn dies geschieht glaube ich gerne, dass das VZ ein ernstes Problem mit dem Datenschutz hat.
Also wer will? Lasse mich wirklich gerne eines besseren belehren!
Zu der “Herrengruppe”: Es ist sicherlich moralisch verwerflich und ich denke auch, dass die ein oder andere Aktion ggf in einen gewissen Konflikt mit dem Gesetz kommen könnte, auch wenn ich sicherlich kein ausgewießener Internet-Rechtsfachmann bin. Ich bin aber auch der Ansicht, das gruscheln an für sich nicht stalken gleichzusetzen ist. Wenn dies natürlich mehrere “Männer?” gleichzeitig tun und wiederholt, geht das mal garnicht!
@Kilian: Ich möchte mal dein Gesicht sehen wenn du von wildfremden Menschen plötzlich angegrabscht wirst (bevorzugt von einem Mann). Ich glaube du wirst dann auch deine Kriterien bzgl. was angemessen ist und was nicht revidieren. Ich sehe zumindest keinen Grund warum die entsprechenden Opfer das tolerieren sollten.
Hallo Kilian,
lies Dich doch einfach mal durch die Blogeinträge der letzten Tage. Beweise für eklatante Sicherheitslücken wie doch nicht geschützte Geschützt-Bilder sind dort genug zu finden.
E.D. ABGETRETEN?
siehe: StudiVZ-Profil bei E.D.
“bisherige Karriere: Seit einem Putschversuch im Exil und bemueht etwas Sinnvolles zu machen.”
http://www.studivz.net/profile.php?ids=BRV
Wer eine Zusammenfassung auf polnisch benötigt – studivz will ja noch Polen expamndieren.
Skandalistyczna firma startup StudiVZ i Polski oddzial studentix.pl
http://gesundheit.blogger.de/stories/615333/
@felix: Steht dort schon länger
***Eines voraus: Ich lösche alles und jeden sofort, der da unten was von wegen Die Frauen sind doch selber schuld oder dann hätten sie das nicht hochladen dürfen oder man muss halt mit den Daten aufpassen***
anhand dieser zeilen kann ich mir nicht vorstellen mit jemandem zu diskutieren der selbst wohl ein kleines problem mit informationsfreiheit hat und den auswirkungen des internetkonsums.
wer blindwegs daten von sich abspeichert und diese öffentlich zugänglich macht ist selbst schuld- wer sich informiert und die gefahren kennt, sich trotzdem darauf einlässt ist dann wohl ein mündiger bürger mit eigener entscheidungsfindung.
@ Andreas: Hä? Kriterien? angemessen?? Grabschen? Von was redest du? Also ich hab davon nicht gesprochen!
@Kajetan: Ich will nicht, dass mir irgendwelche Bilder von irgendwo her gezeigt werden. Bis mir nicht das Gegenteil bewießen wurde, glaube ich an die Aussage des StudiVZ’s. Wenn die Beweise so stark sind und die Sicherheitslücke so eklatant müsste das ja ein Kinderspiel sein.
Wenn Bilder hochgeladen und im StudiVZ für alle freigegeben werden, ist es sicher kein Problem diese anzusehen und für sich als mehr oder weniger attraktiv einzuschätzen.
Aber, Herrschaftszeiten, dieses “Massengruscheln” als Harmlosigkeit darzustellen geht nicht an. Sicher nimmt ganz unmittelbar an der Aktion niemand Schaden. Das Problem ist doch die Angst, dass und was da jetzt noch alles nachkommt. Richtig schlimm ist es für jede Betroffene, wenn sie ihre RL-Adresse mit angegeben hat. Ich weiß nicht, ob euch das klar ist, ihr induziert in den Betroffenen richtige, echte Angst. Jeder verdammte Hornochse, der sich an so Aktionen beteiligt hat, sollte eine Entschuldigung formulieren und möglichst glaubhaft versichern, dass keine weitere Kontaktversuche stattfinden werden. Auf eine solche Aussage zu vertrauen ist dann immer noch schwierig genug. Ich kann garnicht glauben, dass von den 700 Gruppenmitgliedern emotional keiner hell genug war das zu erkennen und mal anzumerken. Ihr gehört nicht in den Knast, euch gehören von Mutti die Ohren langgezogen, aber bis zum Boden.
Ich glaub das nicht, jetzt wollen die Täter Opfer sein?
Lieber Mod der ****-Gruppe,
Du beschwerst Dich, dass die Bilder – die ich im Übrigen nicht erkennen kann – nicht genügend verschleiert wurden? Die die Mädels durften sabbernd wie ein Stück Fleisch rumgereicht werden. Aber hey, where is the problem, ist ja alles nur Spaß.
Du beschwerst Dich über den Journalismus hier. Hey Baby, Don sein Blog, seine Regeln, sein Auftritt – that’s it. Du beschwerst Dich über die stilistischen und rhetorischen Mittel? *taschentuch rüberreicht* Hey, ich behaupte mal, da hat sich noch jemand beim Artikelschreiben zurückgehalten, mir kribbelt es hier auch ganz gewaltig in den Fingern, wenn ich so eine gequirlte Scheiße lese, von wegen, wir sind die Opfer, nicht die Täter.
Du beschwerst Dich darüber, dass öffentlich Bilder abrufbar sind. Hey Baby, da könnte man evtl. drüber diskutieren – auch das eine oder andere Blog hat das schon angesprochen, aber hey, hier ist da nicht die richtige Anlaufstelle, da musst Du Dich schon an StudiVZ wenden.
Mal ehrlich: Warum sollte man mir Dir noch diskutieren, Dich kritisieren? Mit solchen Leuten wie mit Dir hatte ich schon viel zu häufig zu tun. Die Erfahrung sagt: Da ist Hopfen und Malz verloren.
Zum Schluß ein kostenloser Rat für Dein Leben:
Lege ein freiwilliges soziales Jahr ein. Ich verspreche Dir, Du wirst dort lernen, was Anstand bedeutet, was Moral bedeutet, was Ethik bedeutet – und vielleicht wirst Du sogar zu einem Menschen den man respektieren kann. Derzeit kannst Du es wohl kaum von jemandem erwarten.
396: hm, es bringt nichts, mit der keule zu schwingen, wenn der andere das nicht erkennt. das du dich alleine schon gezwungen siehst, das diskussionsreglement etc. zu erläutern, zeiht doch, dass du dem anderen nicht vile zutraust. warum dann also keule schwingen? da ist hopfen und malz verloren, wie du sagst. wir wissen doch alle: nur weil eine saufen, autofahren, wählen darf, hat das mit durchblick usw. nichts zu tun.
Autsch, *so* sauer hab ich den Chris auch noch nicht erlebt. Aber !word – wir sprachen gestern drüber ob ein “Hey Student, gruschel dich” eventuell jetzt eine Beleidigung darstellt.
Mir fallen da allerdings auch ganz andere Worte ein. Solche Typen sollten mal einem Opfer von sexueller Gewalt und/oder Mißbrauch gegenübersitzen und dann solche Schei*** absondern. Und sorry für diejenigen, deren Horizont nicht reichte, zu erkennen, dass sowas niemals tolerierbar sein wird, auch dann nicht, wenn man es als Spass tarnt.
@394:
Kilian, jetzt stell Dich nicht dümmer an, als Du wahrscheinlich bist.
Verwende Deine Augen, nimm Dir etwas Zeit und lies die Einträge der letzten paar Tage. Alles an Beweisen steckt dort drinnen. Wenn Du zu faul zum Lesen bist und man Dir alles schön auf der Silberplatte servieren soll … das ist nicht mein Problem. Dann “glaube” eben weiterhin an den Weihnachtsmann, respektive den Lügenmärchen von StudiVZ.
400!
Langsam habe ich das Gefühl, dass die Dummheit der Gründer des StudiVZ auch auf die Mitglieder abfärbt.
http://www.westline.de/nachrichten/lokal/index_nachricht.php?file_name=630_001_3199849
Aus welchem Grunde zeigen Samwer und Holstenbrick denn nich einmal Stärke und Mut, ziehen sich aus dem pornografisch, braunen Drecksloch mit nem blauen Auge raus und lassen diese elenden Typen (ED, MB, DB usw) vor die Hunde gehen?
…hoffentlich vor die Hunde gehen. Das Schlimmste wäre noch, wenn das, was an der Blogbar stand:
Jungs, wir schliessen bald mit Facebook ab, wir werden Millionäre, 1 Million Studenten stehen hinter uns – was will dieser Don Dingsda überhaupt?
tatsächlich wahr werden sollte.
“seku hara” ist japanisch und heisst “sexuelle Belästigung”.
Will jemand vielleicht ähnliche Poster wie dort abgebildet nicht auch mal fürs StudiVZ entwerfen?
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=96980993&size=o
@Die Moderatoren der *****-Gruppe[347]
Besonders spaßig finde ich diesen Satz:
“Aber rhetorische und dialektische Mittel, um Induviduen öffentlich an den Pranger zu stellen finden wir problematisch.”
Könnt ihr das mal präzisieren, was ihr damit meint?
Könnt ihr das mal präzisieren, was ihr damit meint?
Hm.
Ein dummer, leider zu häufig anzutreffender Pleonasmus, sehr individuelle Schreibweise von “Induviduen”, aber “dialektische”?
Der nächste Knaller auf Heise.de
http://www.heise.de/newsticker/meldung/81562
Ich habe noch NIE so einen PR Gau erlebt, da war ja Jamba noch harmlos!
@Kajetan: Es scheint mir du hast mein Wesen gar komplett begriffen! Ich mache mich nicht nur dümmer, als ich bin. NEIN, ich sehe auch noch viel viel dümmer aus. Unglaublich aber wahr.
Im übrigen hast du recht. Ich bin absolut lesefaul. Könntest du mir das nicht aus quasi Hörbuch aufsprechen und mir dann auf einem silber CD-Rohling via Post zukommen lassen.
Das generelle Problem ist auch, dass 80% der Kommentare sich zu 90% ähnlich sind und somit der Effekt, dass man konzentriert, aufmerksam und mit Lust 400 Kommentare ließt irgendwie verloren geht. Außerdem wird im Blog immer so dermaßen übertrieben und polemisiert, dass eine objektive Meinungsbildung mir nicht möglich erscheint. Deswegen die Bitte nach dem Beweiß, in Form doch bitte die URL meines (wie stark auch immer) geheimen Fotos hier zu posten.
Weißt du ich glaube auch erst an die Schwerkraft, nachdem ich als Kind beim ersten Geh-Versuch eine astreine Landung auf den Hintern gemacht habe.
Im übrigen kommt es mir manchmal so vor, das manche irgendwie zu viel Zeit haben, indem sie als Nicht-Studenten das Bedürfnis haben sich einen Account im StudiVZ zu machen, um dann mal so richtig drüber abkotzen zu können. Dann wird noch etwas Altruismus vorgeschoben, um mit ganz ruhigem Gedanken irgendetwas oder irgendjemanden schlecht zu machen…man muss ja die armen armen Studenten beschützen.
Kritik oder besser Meinungsäußerung gegen die Kritik wird zumeist mit dem Vorwurf des Praktikantendaseins bei StudiVZ und gar Dummheit begegnet.
Es würde dem einen oder anderen hier mal gut tun die Kirche im Dorf zu lassen und mit Objektivität zu glänzen. In manch einer Situation würde es auch helfen sich in die Generation zu versetzen, für die das StudiVZ gemacht wurde…
Werter Kilian,
was ist an dem Wort “Blogeintrag” mißzuverstehen? Ich habe nicht das Wort “Kommentar” erwähnt. Lies doch also bitte die Blogeinträge (!) der letzten Tage durch. Wenn Du möchtest, kannst Du Dir gerne auch verlinkte Blogeinträge (!) durchlesen. Und wenn Du dann noch Interesse hast, stehen in den Kommentaren (!) zu jedem der Blogeinträge (!) eine ganze Menge wertvoller Zusatzinformationen.
Du kannst Dich nun (selbst) informieren oder Dich querstellen und patzig mit dem Fuß aufstampfen. Es liegt an Dir …
Zudem, es geht hier nicht um die Studenten. Es geht hier in erster Linie um eine FIRMA, die mit den ihr anvertrauten Daten so derart schlampig und pampig umgeht, die Fehler vertuscht und gemeldete (!) Sicherheitslücken über Wochen und Monate hinweg nicht fixed usw. usf.
Deine Befindlichkeiten und Deine wie auch immer geartete Wahrnehmung der Art der Kritik spielen hier keine Rolle. Darum geht es hier nicht.
@Kilian:
die Kirche ist immer noch im Dorf, schau mal aus dem Fenster.
Wie du an den Reaktionen von Bonow und konsorten ablesen kannst, geht es hier um maximale Schadensbegrenzung fuer den big deal und nicht fuer das Kundenvieh der Studenten. Sowas kann man getrost schrottreif schiessen.
http://www.youtube.com/watch?v=Fp9ycGyMjwU
Im Zündfunk (der ja auch schon mal Thema in diesem Blog war und den es immer noch gibt) läuft heute ein Beitrag mit dem Titel “Vertrauensfrage Online-Community – Der Skandal um StudiVZ”
Hat sich eigentlich jemand schon mal die Mühe gemacht einfach nur die HILFE-Texte von Studivz durchzulesen?
Unter: “Suche” findet sich folgender Eintrag:
“Kann ich nur nach dem Namen suchen?
Natürlich nicht! Genau dafür gibt es die [ Supersuche ]. Im oberen Menü gibt es den Punkt Suche. In der Supersuche kannst du dann alle möglichen Details eingeben um Leute wiederzufinden und zu BELAESTIGEN.” Ist das lustig? eher nicht.
Da weiß man doch gleich, was alles geht … ganz offen!
500Kommentare in 24h? Das könnte noch klappen :)
Tilo Bonow, der Pressesprecher von StudiVZ, über fehlende Sachkenntnis, Populismus und Neid von Bloggern:
Die Vorwürfe werfen keine neuen Kritikpunkte an unserem Unternehmen auf. In Foren und Newsgroups gab es das immer mal wieder. Überwiegend ist die Kritik von fehlender Sachkenntnis, Populismus und Neid geprägt. Manche Blogger legen es anscheinend einfach auf Krawall, anstatt auf eine kontroverse Diskussion, die alle Seiten einbezieht, an.
Dabei stellt sich für einen Pressesprecher die Frage, ob und wie er darauf reagieren soll. Schließlich kann er nicht jeden einzelnen Blogger ansprechen. Anders sieht es bei Multiplikatoren und Journalisten aus, mit denen man über die Sache diskutieren kann.
(ach ja, das ist zwei Jahre alt, es geht hier um den Jamba-Spreeblick-PR-GAU)
HEISE.de
Auch das Büro des Berliner Datenschutzbeauftragten ist auf die Sicherheitslücken bei der Studentenbörse aufmerksam geworden. “Wir werden StudiVZ um Stellungnahme bitten”, sagte eine Sprecherin auf Anfrage von heise online. In mehreren Blogs wurden gestern Zweifel an dem ordnungsgemäßen Umgang der Firma mit datenschutzrechtlichen Vorschriften veröffentlicht. Dies hatte das Unternehmen in einem Blogbeitrag verneint
@406: “In manch einer Situation würde es auch helfen sich in die Generation zu versetzen, für die das StudiVZ gemacht wurde ”
Hm, geht leider nicht: Die Klamotten, die ich mit 14 getragen habe, passen mir hinten und vorn nicht mehr.
Gut, haste recht du hast nicht die Kommentare gemeint…doch gehören diese nicht indirekt direkt zum Blog hinzu? Ich weiß nicht genau, ob du verstehst was ich meine. Wie dem auch sei, hab ich mir die meisten Blogeinträge durchgelesen. Allerdings kann ich auch nicht ausschließen, dass die Beweise in irgendeiner Weise beeinflusst wurden. Wenn ich selbst nach einem Bild von mir müsste wüsste ich auch sofort wo ich zu suchen hätte, oder?
Finde die Aussage, dass es beim VZ nicht um die Studenten geht irgendwie irritierend. Worum geht’s denn sonst? Das ihr eure Profilneurose los werdet???
Blogger sind komischerweise die Verkünder der Meinungsfreiheit und versuchen dann aber die Meinung anderer manchmal wie ein Silberrücken im Urwald unterzubuttern. Wer hat euch eigentlich zur Internet-Datenschutz-Studentenschutz-Welt-Polizei erhoben ?
@415: Da beweg deinen Allerwertesten aus dem VZ alter Mann!
@Kilian: Ganz klar wir therapieren uns hier in den 400 Beiträgen nur selbst – also bitte nicht stören!
@411: Wieso gehst du davon aus, dass man jemanden sofort belästigt, wenn man mit ihm/ihr Kontakt aufnimmt, oder sie/ihn gruschelt? Dafür ist das StudiVZ schließlich da…um Leute kennenzulernen, alte Bekannte wiederzutrefen. IHR tut mir echt LEID!
@411 anstelle von Hilfe-Seiten erscheinen nur noch 404-Errors…
Na dann verschwende doch deine Zeit hier nicht. Feiern ist eh viel lustiger und jetzt Wochenende oder?
Nur der Vollständigkeitshalber: blogbar.de wurde heute spätnachmittag “geslashdotted”, besser: “ge-heise-t”. Der Server hat den Traffic der sich von Heise hierüber gewälzt hat, nicht verkraftet. Nach anderthalb Stunden bin ich auf den Server gekommen und habe erstmal paar Grafiken und büschen PHP rausgeschmissen um die Seite schlanker zu machen.
(und um Äpfel-Birnen-Vergleiche vorzubeugen: nö, das Blog hier ist kein kommerzielles Projekt, keine 50-Mann-Klitsche und es stecken auch keine Millionengelder in unserem Popo)
@”falk”: tust mir ‘n gefallen? benutzt du bisschen mehr als deinen vornamen? macht uns unterscheidbarer. danke.
DonAlphonso:
Dir ist doch bestimmt die Sicherheit der belästigten Frauen am wichtigsten.
Könnte die nicht ein handelnder Staatsanwalt besser garantieren als ein Blogeintrag? Dann wäre auch klar, welche Gesetze konkret gebrochen wurden.
Worauf wartest Du?
Nicht dass einige denken, es geht dir gar nicht um die Frauen und Du willst nur beständig Dreck werfen.
@dogfood
Fehlt da nicht was? Evtl. “kein” oder “ein”
das Blog hier ist kommerzielles Projekt
[Edit: Jo, habs ausgebessert -dogfood]
@Falk: Ist doch schön hier…meine trölfhundert Freunde habe ich ja schon gefunden. Außerdem überlege ich gerade heute nicht feiern zu gehen…da hätte ich hier die beste Möglichkeit gefunden, um mir sinnvoll/sinnfrei die Zeit zu vertreiben!
Und außerdem…hey du hast ja recht…es ist Wochenende…seit fast 2 Tagen!
Danke für die Idee mit dem Feiern…werd mal meine StudiVZ-Bekanntschaften kontaktieren!
Oops, daran hab ich nicht gedacht ;) Aber eigentlich sind wir ja zu unterscheiden ;)
@419 – falsch verstanden: das ist ein Erklärungstext von Studivz!!!
@ 424: ich habe gewartet. Bis heute morgen, 11 Uhr. Seitdem wartet StudiVZ. Sie wissen es noch nicht, aber sie warten auf den Einschlag.
Inzwischen ist die Mitgliederzahl der Gruppe auf Knapp 600 gesunken.
Außerdem bemängelt man die geringe Verschleierung der Bilder. Den Herren liegt scheinbar etwas am Datenschutz :-)
Kennt ihr schon Captain Campus:
http://www.youtube.com/watch?v=9Q0pfnmuM3I *gggg*
WIE kann man sich eigentlich über die missbräuchliche Ausnutzung der Bilder- Sicherheitslücke beschweren, wenn man selbst den Gruppengründer hier mit einem solchen Bild verlinkt…. ?
Eigentlich macht sich doch der Autor des Artikels genau dessen schuldig, was er den hier Beschuldigten vorwirft.
Ich finde diese Art der moralischen Selbsterhöhung peinlich und schlicht unaufrichtig, der Autor dieses Blogs schießt sich zur Zeit offensichtlich auf das SVZ ein und versucht um jeden Preis neue “Sensationen” zu veröffentlichen.
Das dieses bischen Macht und Aufmerksamkeit offensichtlich schon den Charakter verderben kann, bemerkt man, wenn man sieht, wie hier Mitglieder einer (sicher verwerflichen und anstößlichen) Gruppe kriminalisiert und diabolisiert werden.
Ein seriöser “Journalist” hätte niemals den Gruppennamen preisgegeben, allein aus dem Grund, dass alle Mitglieder dadurch enormen Repressalien ausgesetzt werden könnten.
Viel verwerflicher noch als die hier so bezeichneten “Stalker” ist also ohne Zweifel Mr. Blogbar, der sich hier als Retter, Rächer, Ankläger und Richter aufspielt.
Wie schon oben erwähnt: Gegen diese Gruppe musste etwas unternommen werden, ich fand sie auch abartig. Hier zeigt sich aber, dass Menschen, die glauben, das Richtige zu tun, bereit sind, mutwillig anderen Schaden zuzufügen. Ein solches Verhalten finde ich in keiner Weise bewundernswert und musste darum nocheinmal auf meine Kritik zurückkommen.
aufrichtige Grüße
Daniel
@ Daniel: Nur nicht die Kommentare mit dem Blog-Beitrag vermischen…. besuche die Wikipedia und informiere dich über das Thema Weblog *g*
Ein verantwortungsvoller Mensch hätte niemals die Fotos, Adressen und Telefonnummern von Frauen weitergegeben, allein aus dem Grund, dass diese dann dadurch enormen Repressalien ausgesetzt werden könnten.
Lieber Daniel, der gerade die Täter zum Opfer machen will.
Auch für Dich gilt #396…
Daniel, ich war bislang immer noch sehr massvoll. Ich bin Blogger. Ich könnte hier Eure Namen und Daten ganz oben bei Google festnageln, mit sehr unschönen anderen Begleitwörtern und Bildern. Ich könnte mit Euch so umgehen, dass ihr die nächsten 10 Jahre schweissüberströmt aufwacht, weil ihr von mir geträumt habt. Ich könnte Euch verdammt weh tun, und Ihr könnten noch nicht mal beweisen, dass ich irgendwas damit zu tun habe.
Das tue ich nicht. Ich halte mich an Recht und Gesetz. Ich habe den Beitrag hoer bei zwei Juristen gehabt. Wenn Dir das mit dem Bild nicht passt, bitte, beschwer Dich bei StudiVZ, die wissen seit Monaten von dem Problem und sagen, dass es keines ist. Links sind nirgendwo verboten. Dieser Beitrag ist einwandfrei, ganz im Gegensatz zum Verhalten mancher Leute, die ein paar üble Wochen vor sich haben werden. Alles supi.
@Don: Also ich glaube kaum,dass ich von dir träumen werde! Sry mein guter!
Im Irak sterben gerade wieder 250 Menschen. In Afrika hungern Millionen. In Asien und Südamerika kämpfen sie auf Kosten der Umwelt um ihr Überleben.
In Deutschland gibt es 463 Kommentare zu einem sinnlosen Mobbing gegen eine Studentenseite.
Verkehrte Welt.
Gut, dass ich mich nie zu StudiVZ hab Ãberreden lassen
Eigentlich wollte ich schon eher darÃber schreiben. Aber dann hab ich es gelassen und mir gedacht: Sei nicht so kleinlich. Kann man sich zwar drÃber aufregen, aber muss ja jeder selber wissen, was er tut.
Aber jetzt frag ich mich echt, was als nÃchs…
@Don #436
Ich melde mich ja hier selten(fast nie) zu Wort, aber der 1. Absatz(#436) passt nicht zu dem, was Du sonst verfolgst. Klar ist es nur ein “..ich könnte” (ob es klappen würde steht woanders).
Aber solche Sprüche schaden der Sache, die Du verfolgst.
Ansonsten kann ich nur sagen, ein großes Lob für diese Arbeit. Wobei ich hoffe, das es den “Richtigen” den Kopf kostet und nicht alle* den Job verlieren.
*ich denke da an die Programmierer und DB-Designer, die bestimmt was besseres könnten, wenn sie ein eigenes Produkt aufbauen dürften.
Also die Toilettennummer vom StudiVZ Gründer “CHICK gefilmt auf WC BERLN MITTE” am Bahnhof hat doch was..
http://www.youtube.com/watch?v=O_rLaG2iXFk&NR
@don: bin verwirrt. torpedo ist abgefeuert, studivz wartet, weiß es aber noch nicht? also ist dieser thread noch nicht die ganz große keule oder was? gibt’s noch nachspeise?
Es gibt einen K. beim VZ, der gerade online ist. Es gibt eine IP, es gibt Bilderchen, die der Betreffende irgendwann nicht mehr lustig finden wird. Und es gibt fürs Downloaden eine Sicherheitslücke. Bis sich dann einer mal mit einem rumänischen Bloganbieter über das Löschen einer Seite mit den nettesten Bilder des K. in Verbindung gesetzt hat, und beweisen kann, dass er das nicht geschrieben hat, kann viel Zeit vergehen. Fürs Träumen. Auch krasse Alde müssen mal Praktika machen.
Meinjanur.
SteBu, sorry, ich denke, anders als am eigenen Leib kapieren es diese Schnullis nicht. Reflexives Denken ist einfach nicht deren Sache. Also sollen sie sich das mal bei sich selber überlegen. So “Kategorischer Imperativ für Einsteiger”, oder so.
Ach so, richtig. Trash wie Kilian wollte ich ja löschen. Schön. Tschö, Alda. Und lösch mal besser das Hosenrunter-Bild.
@Alexander Dill: Laut deutscher Kriminalstatistik kam es im Bundesgebiet im Jahr 2004 zu 8.831 gemeldeten Fällen von Vergewaltigung und sexueller Nötigung, das ist die reale Welt
Normal: Studenten über Studentinnen im studiVZ
Auch Heise berichtet heute über die neuen Ausfälle des studiVZ. Es war – wie immer – nur Spaß. Selbst sonst testosterongeschwängerte Gruppenmitglieder, die sich immerhin die Mühe machten, “geile Schnitten rauszusuchen, damit alle ihre Augenweide daran…
Nochmals, Beweise gibts in diesem und den vorigen Beiträgen im Blog doch genügend, zudem in anderen Blogs und per Google findet man sicher auch so einiges… glaub es oder lass es bleiben.
Chapeau, DonAlphonso! Hatte gleich den Eindruck nach unserem ersten kleinen “Gespräch” auf Rebellmarkt, daß Du jemand bist, der weiß, was er tut und der noch weiß, wo vorne und hinten ist.
@SteBu: “*ich denke da an die Programmierer und DB-Designer, die bestimmt was besseres könnten, wenn sie ein eigenes Produkt aufbauen dürften.”
Nach den Erfahrungen, die ich im letzten Jahr mit den Skills von ukrainischen Codern (die ja hier auch werkeln sollen) machen durfte, bin ich da nicht so sicher.
@daniel:
Es gibt einen ganz erheblichen Unterschied zwischen den Fotos der Frauen und denen der Männer:
Die Frauen haben ihre Bilder hochgeladen im Vertrauen darauf, dass sie nur privat zugänglich sind. Die Männer wussten, dass sie es nicht sind.
Das Vertrauen auf Vertraulichkeit ist strafrechtlich geschützt in §§201 StGB ff für Gespräche, Briefe und Daten. Für Gespräche immer. Für Briefe und Daten nur, wenn diese besonders gesichert waren.
Und jetzt kommt der Clou: StudiVZ hat die Frauen glauben gemacht, dass ihre Daten besonders gesichert seien. Die Frauen haben auf den Schutz durch das Strafrecht (mindestens instinktiv) vertraut. Aber weil StudiVZ so geschlampert hat, waren die Daten gar nicht geschützt. Weder durch Technik, noch durch den Staat.
Die Herren Jungakademiker hingegen wussten ja wohl, dass Bilder bei StudiVZ nicht sicher sind. Wie die so sorglos sein konnten, ist einfach nur ein Rätsel. Aber bedauern kann ich sie dafür nicht.
@345 ich bin begeistert!
Danke Don für diesen Blog.
Ohne Blogs wie diesen, würden “Die Gründer”, mit uns machen-“lassen” was sie wollen.
Ich bin abgemeldet und meinen Freunde dort hab ich
erklärt warum.
Nochmal: Gute Arbeit. Danke!
“ukrainischen Codern (die ja hier auch werkeln sollen)”
Ähhh (kopfduck) nein – nicht *hier*, sondern bei StudiVZ natürlich;-))
Permesso,
vielleicht ein klein wenig off topic aber wollte nicht Edelmann mit Technorati sowas wie eine blog-monitoring-competence etablieren? So für Issue Management und Krisenkommunikation oder so?
Wenn ich http://www.blogbar.de bei Technorati nachsehe, hängen die immer noch bei “EXILLA REGIS PRODEUNT INFERNI” vom 22.11 rum. Also Lichtjahre hinterher.
Kompliment an die Maschinisten dieses Blogs. Ihr habt die einfach komplett ausgebootet!
…kann mal jemand nachprüfen, was da auf Wikipedia gespielt wird bitte, gehe jetzt feiern…
btw morgen radio hören, sach ich nur …
gibt es auch im stream
ich bin einfach mal so frei und verweise auf die sendung
http://spreeblick.com/trackback/2006/11/24/themen-am-25112006/
Meinst du etwa den Frank Walter, von der WHU ?
Tage, nein Wochen verfolgen meine gespannten Augen nun schon diese Debatten und Aktionen der bedeutensten deutschen Weblogs – anfangs schmunzelt, später zweifelnd, heute muss ich einfach auch mal meinen Senf dazu geben. Und da sich Don der Welt als “Torpedo-Zünder” präsentiert, wende ich mich natürlich auch seinem Eintrag zu – Ehre, wem Ehre gebührt…
Wieso werde ich das Gefühl nicht los, dass sich hier einige wenige auf eine Gruppe bzw eine Plattform regelrecht eingeschossen haben, sich als höchstes Ziel gesetzt haben, dieses Arangement zu “zerstören” und das WorldWideWeb vom “Übel” zu befreien? […. zu viel banbreitefressendes Blabla, Rest mangels gehalt gelöscht, ging aber in dem Stil weiter, “hetzjagd” “ekelt mich”. Don]
If you cant stay the heat, get out of the kitchen.
Aber wenn Du glaubst, hier mit Schmähworten wie “Hetzjagd” weiterzukommen, dann bist Du selbst nur ein Stück angeschwemmte Appeasermeinung. Hast Du irgendwas sonst noch beizutragen? Irgendwas getan zur Sache? Nur blöde rumgestanden und jetzt auch noch Deine Sätzchen abgelaicht? Prima, dann halt den Mund und verschwende mit Deinem Sums keine Bandbreite, hier haben Leute was zu tun.
Hm, Don. Mit 456 gibst Du 455 eigentlich nur recht.
Komm immer mal wieder “Judith”, geh rüber aufs StudiVZ-Blog, da findest Du, wie Du weisst, ja genug Freunde.
@losttime:
Auch Dir empfehle ich ausgiebiges Studium aller vorangegangenen Blogbeiträge unter Berücksichtigung erläuternder Kommentare von Don.
StudiVZ HATTE ALLE ZEIT DER WELT auf diese Hinweise (zuerst von Studenten an den Support, dann von Don intern an die Leute, dann von Don in Form erster Blogbeiträge) diese Scheisse zu beheben.
Passiert ist … NICHTS!!!
Und dann kommen Leute wie Du daher und wollen einen auf “moralisch” machen. Schatz, so langsam kann ich Dons harsche und deutliche Worte gegenüber “Appeasern” wie Dich nachvollziehen. Das Thema geht Dir am Allerwertesten vorbei, Du breitest hier nur Deine gekränkte Befindlichkeit aus. Ganz tolles Häufchen hassu da gemacht, Beifall!
Hetz-Attacken? Mach Dich nicht lächerlich …
Sachlichkeit, dass das gerade jetzt von dir kommen muss *lach*
[Damit war ein – inzwischen gelöschter – studivz-naher Beitrag gemeint, der zur Sachlichkeit im Umgang mit StudiVZ aufzurufen gedachte. Don]
“stand the heat”. Es heisst “If you can’t stand the heat”.
Aber “Sätchen abgelaicht” ist nett. Allerdings hat der Sätzchenablaicher wohl nicht so ganz unrecht, sonst würde der Don nicht so aggro reagieren.
Was natürlich nichts daran ändert, dass StudiVZ ein Drecksladen ist.
Etwas off-topic, aber noch ein kleines Detail zur angeblichen Unwahrscheinlichkeit, an Nutzerdaten und -bilder ranzukommen: Ich weiss nicht, ob es hier schon erwähnt worden ist, aber auch wenn die Super-Suche formal nicht mehr existiert, kann man sie mit auch mit rudimentren PHP-Kenntnissen nach wie vor ganz einfach simulieren und so bestimmte Zielgruppen rausfiltern: Alle Erstsemester-Singles in meiner Umgebung, so etwa. Und wie man dann von da aus an weitere Daten, Bilder usw. kommen kann, ist hier ja zur Genüge gezeigt worden.
losttime: Deiner Ausdrucksweise zufolge ist es Dir durchaus zuzutrauen, martialische Rhetorik von tatsächlichen Forderungen zu unterscheiden. Es wird hier nicht allzuviele geben, die sich einen am Bahnhof Zoo schnorrenden E.D wünschen oder diese Option als realistisch betrachten, vom Galgen ganz abgesehen.
Ein paar mir bekannte Jung-CEOs von in der NE 1.0 versenkter Klitschen haben teilweise ihr Studium zu Ende gemacht narbeiten jetzt im dritten oder vierten Glied halbwegs anständiger, größerer IT-Firmen, und man kann neuerdings mit denen sogar wie mit erwachsenenen Menschen reden.
Dass die auf ihrem Höhenflug aber etliche andere, mit weniger Glück, Durchhaltevermögen oder begrenzten materiellem und anderem Kapital in den Abgrund gerissen haben, sollte dabei nicht ganz vergessen werden. Und die, die es da erwischt hat, könnten durchaus jetzt um besagten Euro betteln.
Darum gehts.
Und dass E.D. kein besonders appetitliches Exemplar des Entrepreneurs 2.0 ist, und man alles dafür tun sollte, dass so einer sich nicht zum Role Model entwickelt, da sollte man sich einig sein.
Matthias, wer mir hier zu blöd kommt, fliegt raus. Das ist nichts neues, anders lässt sich das hier nicht betreiben, es ist rein geschäftlich zur Erhaltung eines Klimas, das mir Spass macht.
Dani, das würde mich schon sehr interessieren, wie das geht.
losttime,
das geildumme, von mir aus auch gerne: das dummgeile, pack, das sich da bei studi-vz präsentiert (ja, und auch nichts gegen schlechte nazi-spässe hat), also das, was du meinst, als dumme jungen und ihre dummen spässe abtun zu müssen, das sind die, die in sonntagsreden gern als unsere zukunft bezeichnet werden. das schlimme: die sind das auch, das sind die, die uns in so stücker zwanzig, fünfundzwanzig jahren oder so regieren.
das wäre an sich ein grund, studi-vz aufzuzeichnen, um die schande für die beteiligten eine unsterbliche werden zu lassen (das ist ja auch der kick an den qualen der hölle, dass die ihnen unterworfenen kein tod erlöst, bloss mal so, weil da dante genannt wurde).
andererseits ist es nach meiner meinung dringlicher, derart dumme jungen zu züchtigen. manche von denen könnten ja doch noch lernfähig sein, für die anderen von denen gilt, dass die angst den wald schützt.
danke, don alphonso.
@losttime:
Also geht es Dir nur die Form, die Dir zu hart erscheint. Ja, kann man so sehen, wenn man das möchte. Da so etwas aber nur zu einer ausufernden, selbstreferenziellen Meta-Diskussion ohne sittlichen Nährwert führt und ohne dass das eigentliche Thema irgedentwas damit zu tun hat, kann ich Dons Bemühungen den Thread davon freizuhalten, nachvollziehen. Seine Wortwahl mag harsch sein, aber seine Intention durchdacht und konsequent: Trage was zu Thema bei oder verzieh Dich!
Einfach, schlicht und eigentlich für jeden nachzuvollziehen.
So und jetzt habe ich einen Beitrag im Rahmen einer substanzlosen, unergiebigen Metadiskussion geschrieben und bitte darob gnädigst um Löschung desselben, danke! ;)
Da hier irgendwer mal angeführt hat, man müsse doch die Besonderheiten der “studentischen Kultur” respektieren: Das ist den Mädels, die da ohne ihr Wissen von Spannern und Stalkern belästigt werden, mit Sicherheit ziemlich egal. Student zu sein schützt nun mal nicht vor dem Gesetz, das für alle strafmündigen erwachsenen Menschen gilt.
Ich gehe allerdings auch davon aus, dass viele nur “Mitläufer” waren, die ihr Gehirn zu Gunsten von – na ja… – ausgeschaltet haben. Vermutlich werden diese Leute juristisch nicht viel zu befürchten waren, es sei denn, sie sind Mitwisser von Dingen geworden, über die uns der Don noch nicht informiert hat.
Auf jeden Fall haben sie moralischen Mist gebaut und waren gleichzeitig so blöd, das auf einer Plattform zu machen, wo so etwas nicht geheim bleibt. In einer Disco ist belästigt zu werden auch keine wirklich nette Sache – aber da kriegt es nur ein ganz kleiner Kreis mit. Und Adressen werden da auch selten rumgereicht. Nun müssen die Beteiligten dieser Sauerei auf StudiVZ die Folgen tragen, so ist das nun mal.
Ich habe leider viele männliche Studenten erlebt, die überhaupt nichts dabei fanden, Frauen als Objekte zu betrachten und all ihre Körperteile in einem entsprechenden Stil zu taxieren. Ich hoffe, dass sich das mit zunehmendem Alter gibt, habe da aber meine Zweifel. Von daher ist so eine Erfahrung wie hier für die Betroffenen vielleicht gar nicht schlecht.
Dass sich Frauen manchmal ähnlich verhalten, spielt für mich bei dieser Diskussion keine Rolle. Erstens ist es keine Entschuldigung, und zweitens jagen Frauen den von ihnen verfolgten Männern (vor allem aufgrund der physischen Kräfteverhältnisse) zumindest in den seltensten Fällen Angst ein.
Manchmal habe ich den Eindruck, dass sich einige Leute immer noch einbilden, auf dem “Spielplatz” Internet seien Dinge erlaubt, die in der realen Welt überhaupt nicht in Frage kämen. Spätestens wenn reale Namen und Kontaktdaten im Spiel sind, sind Internet und Außenwelt aber ganz dicht beisammen.
#432 “Ein seriöser Journalist hätte niemals den Gruppennamen preisgegeben…”
Ich würde auch dringend zur Unkenntlichmachung des Gruppennamens raten und den Namen mit “XXXXX” zensieren. Wir brauchen hier dringend mehr Diskretion.
Würde man die Kinder nicht beim Namen nennen, ruft der nächstbeste wieder nach Beweisen.
Auch wenn man das “bei den Leuten zu Hause”, im eigenen Blog, nicht sagt: Don, ich kann Deinen Schreibstil nicht leiden. Ich kann nicht ausstehen, wie Du in den Kommentaren Leute, die anderer Meinung sind, darob in der Luft zerreißt oder auf Gegenargumente mit kindischen Beleidigungen reagierst. Und ich finde es reichlich billig, wie Du deine Anti-StudiVZ-Kampagne in letzter Zeit so aufgebaut hast — ich unterstelle dabei, ohne es belegen zu können, eine gewisse “Leserbindungsabsicht”. Das alles hat auf mich einen extrem unseriösen, BILD-artigen Eindruck gemacht. Aber Deine Stammleserschaft kennt und erwartet es scheinbar so.
Aber jetzt, da ich diese offenen Worte losgeworden bin (ich gehe wegen Deines Stils davon aus, dass es Dich nicht zu sehr verletzen wird), möchte ich Dir auch für die Aufdeckung dieser Probleme danken. Ich selbst habe, obwohl ich mich als zurückhaltend, datenschutztechnisch aufgeklärt und informiert bezeichnen würde, das StudiVZ nie kritisch gesehen: Ich war mir der Datenschutzrisiken und der Datensammelmöglichkeiten bewusst und habe mein Profil entsprechend gestaltet. Problem erledigt. Das StudiVZ war in der täglichen Arbeit an der Uni (z.T. auch bei der Gremienarbeit) so hilfreich, dass ich nie über den Tellerrand geschaut habe.
Aber nachdem mir jetzt klargemacht wurde, mit welchen Leuten man sich den Dienst teilt, werde ich mich auch abmelden — immer noch nicht, weil man einem Deutschiraner nationalsozialistische Gesinnung unterstellt, immer noch nicht, weil sie triviale Softwarefehler nicht beheben, und immer noch nicht, weil meine Daten dort gefährdet sind, sondern weil man einfach nicht mit den Schmuddelkindern spielen sollte.
Das die nichma den Referrer checken…
Hallo,
ich möchte nochmal auf meinen Beitrag #369 hinweisen und nochmal nachhaken: wer soll sich hier wessen wonach strafbar gemacht haben? Dazu wird der Autor des Artikels (oder auch andere) doch wohl eine Meinung haben?
Eventl. habe ich die Antwort auch nicht gesehen, in diesem Fall wäre ich für einen Hinweis dankbar!
MfG,
Bert
Schau mal ins allgemeine Persönlichkeitsrecht, speziell Recht an eigenen Bild, und in das Bundesdatenschutzgesetz, da gibt es einiges zu zu sagen. Nähere Auskünfte erteilt der Rechtsanwalt des Vertrauens – also der Mann, mit dem Thilo “Wenn mir was nicht passt, gehe ich eben gegen jetzt.de vor” Bonow vielleicht auch mal hätte konsultieren sollen, bevor er das diese Gruppe als lässige Spassvereinigung an Heise verkaufte.
Das problem unserer Kiddies da drüben ist die Löschaktion – jetzt haben sie leichte Probleme, sich auf komplette Unschuldshaltung rauszureden, sowie leichte Probleme zu rekonstruieren, was sie da eigentlich monatelang so geschrieben haben – ganz im Gegensatz zu etwaigen Ermittlungsbehörden. Jaja, die Welt ist grausam.
@Bert (472): Evt. hilft Dir eine kleine Übersicht zum Thema Stalking im Netz weiter:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/17/17965/1.html
@472: schau mal in 158, da stehts.
Zitat:
§ 241b StGB Nachstellung
(1) Wer einem Menschen unbefugt nachstellt, indem er beharrlich
1. seine räumliche Nähe aufsucht,
2. unter Verwendung von Telekommunikationsmitteln oder sonstigen Mitteln der Kommunikation oder über Dritte Kontakt zu ihm herzustellen versucht,
3. unter missbräuchlicher Verwendung von dessen personenbezogenen Daten Bestellungen von Waren oder Dienstleistungen für ihn aufgibt, oder Dritte veranlasst, mit diesem Kontakt aufzunehmen, oder
4. [ ] ff.
Na, jetzt verstanden?
Tja Rastloser,
“…immer noch nicht, weil man einem Deutschiraner nationalsozialistische Gesinnung unterstellt, immer noch nicht, weil sie triviale Softwarefehler nicht beheben, und immer noch nicht, weil meine Daten dort gefährdet sind,…”
Dann is ja klar, warum er don so harte und klare Worte immer wählt.
Ich muss es euch einfach sagen.
Ja, ich muss.
Denn von allein kommen auch solche wie du nie drauf.
Es ist, …
… weil ihr und du s-c-h-m-e-r-z-f-r-e-i seid bis der Arzt kommt.
So, jetzt ist es raus. Heult nicht wegen seines harschen Stils und der vielen Nachlader. Er ist wegen: euch. Schmerzfreie brauchen es etwas kräftiger.
____________
Einem/r, der nicht schmerzfrei und stumpf ist, sondern achtsam, dem/r wird schon komisch, wenn man ihm im normalen Ton von Stufe 1, den pennäler-“humorigen” völkischbeobachtenden Einladungen erzählt und den screenshot sieht. Und der zieht bereits angesichts schlechten Instinkts und schlimmen Geschmacks bereits dann seine Konsequenzen, weil ihm kalr sit, welche Art Cheffe da das rudel führt.
So ist auch das Rudel.
Immer.
Muss ja echt gruschelig in der Uni heutzutage zugehen. Wenn einige Studenten von der “Kampagne” und dem herablassenden Stil angewidert sind. Das ist immer noch eine beschützte Werkstatt gegen das, was draussen in der Arbeitswelt den frisch diplomierten (äh, bacholarisierten oder gemasterten) erwartet. Willkommen in der Realität. Auf der StudiVZ-Seite stehen “Entrepreneure”, die möglichst schnell viel Kohle machen wollen und dafür einige Regeln der Business-Ethik über Bord werfen. Kann man machen, aber dann muss man auch damit rechnen, dass es andere auch tun.
@Rastloser (470): Auch für Dich ‘n Link zum DotcomTod-Archiv,
http://www.boocompany.com/index.cfm/content/forum/view/topics/fid/6/
um mal nachzulesen, wie nett, höflich und gruschelig es damals schon war.
Hallo Don,
ja, das könnte sein. Demnach verstehe ich Dich richtig, dass sich StudiVZ nach §43 Abs. 1 Nr. 2 BDSG strafbar gemacht haben könnte, indem sie eine Privatheit der Fotos behaupteten, die in Wirklichkeit gar nicht vorlag?
Wenn dem so wäre, fielen die Profilfotos und die aus den öffentlichen Alben raus, da diese ja “offenkundig” sind.
Was das Recht am eigenen Bild angeht, so wird dies m. W. vor allem aus §201a StGB strafbewehrt; hier handelt es sich jedoch um das _Erstellen_ von Bildern, das als Verhalten unter Strafe steht. Darum geht es in diesem Fall weder beim StudiVZ, noch bei der ***** Gruppe. Dort wurden ja nur vorhandene Bilder verwendt, keine neuen erstellt (davon gehe ich jetzt mal aus; wenn es anders wäre, so stimmt der letzte Halbsatz nat. nicht mehr).
Was § 201a Abs. 3 StGB angeht, so kommt es da auf eine Einzelfallprüfung an, aufgrund der vielen betroffenen Bilder kann man da nicht pauschal urteilen.
Als Letztes käme mir noch §§ 33, 22 KUG als Strafnorm in den Sinn. Hier stellte sich dann die Frage, ob entweder das Verhalten des StudiVZ oder der Gruppenteilnehmer als “verbreiten oder öffentlich zur Schau stellen” gewertet werden kann. Im juristischen Sinne wohlgemerkt! Dazu fehlt mir leider die Sachkenntnis.
So, jetzt habe ich mir die Mühe gemacht, ein wenig (wahrscheinlich aber noch zu wenig, um eine saubere Subsumption hinzubekommen…) über die möglichen juristischen Hintergründe zu schreiben. Eventl. magst Du ja Deinen Artikel mit diesen Anregungen im Hinterkopf erweitern? Meine Erlaubnis zum Verwenden meiner Ausführungen hast Du jedenfalls.
MfG,
Bert
@479: es fällt wohl unter “öffentlich zur Schau stellen”. Ansonsten heißt es “Subsumtion”, ohne “p”, aber vielleicht lernt man das heute nicht mehr im ersten Semester, gell?
Nur am Rande: Der “Daniel”, der hier heute Mittaf kommentierte, war nicht *ich*! Mal ne andere Frage: Wie kommen Leute, die “beweißen” und “dass” als Artikel schreiben, eigentlich an ein Abitur? Oder ist das StudiVZ nun schon zur reinen Baggerbörse verkommen, wo auch Manni von der Sonderschule “gruschelt”, weil die Studentinnen ja eh “immer geil und so leicht zu haben” seien? Mir läuft es einfach nur eiskalt den Rücken runter. Und der erste, den ich mit StudiVZ-Shirt irgendwo sehe, der in E.D.-Manier Leute belästigt, bekommt einen Satz heiße Ohren gratis….
MfG
Daniel
@475:
Ҥ 241b StGB Nachstellung
(1) Wer einem Menschen unbefugt nachstellt, indem er beharrlich
1. seine räumliche Nähe aufsucht,
2. unter Verwendung von Telekommunikationsmitteln oder sonstigen Mitteln der Kommunikation oder über Dritte Kontakt zu ihm herzustellen versucht,
3. unter missbräuchlicher Verwendung von dessen personenbezogenen Daten Bestellungen von Waren oder Dienstleistungen für ihn aufgibt, oder Dritte veranlasst, mit diesem Kontakt aufzunehmen, oder
4. [ ] ff.
Na, jetzt verstanden?”
Nein, ich muss gestehen in diesem Fall nicht. Die Gruppenmitglieder haben ja wohl nicht versucht, oder dazu angestiftet, die “räumliche Nähe” der Studentinnen aufzusuchen, oder aber “Kontakt herzustellen” versucht. M. E. nach ging es ja gerade darum, dass die Betroffenen _nicht_ wussten, dass sie betroffen waren, oder?
Selbst wenn man mal unterstellen würde, dass “Gruscheln” mit Kontaktaufnahme gleichzustellen sei, fehlte es immer noch am Merkmal der Beharrlichkeit. Beharrlich müsste schon mehr als einmal sein; vorsichtig ausgedrückt.
Ich denke demnach nicht, dass der Nachstellungstatbestand hier einschlägig ist; andere (s. o.) könnten es gleichwohl schon sein.
MfG,
Bert
so, Kinders, danke schoen fuer die Infos. Ich habe eben meinen Account geloescht und fuehle mich extrem gut. Zuvor habe ich noch meinen 98 “FreundInnen” eine kurze Nachricht mit meiner Mailadresse und der Adresse dieses Blogs zukommen lassen.
Dieser irrsinnige Quatsch, so viele FreundInnen wie moeglich einzuladen, von denen man manche ohnehin einmal an einem netten Abend in einer Kneipe kennen gelernt hatte, ist leider eher philosophischer denn investigativ anfaelliger Natur, kann aber dennoch zu anderer Zeit vielleicht einmal als grundsaetzliche Kritikbasis eines Artikels gegen das virtuelle soziale Netzwerken dienen.
Zu dem Artikel konkret: der Idiot von Gruender der Sternchengruppe hat sogar gegen einen Paragraphen der StudiVz-Bedingungen verstossen; folgender Absatz erscheint mit copy/paste:
(3) Der Nutzer ist verpflichtet, E-Mails und andere Nachrichten vertraulich zu behandeln und diese nur mit ausdrücklicher vorherige Zustimmung des Absenders Dritten zugänglich zu machen. Dieses gilt auch für Namen, Telefon- und Faxnummern, Adressdaten, E-Mail-Adressen und/oder URLs.
ab hier schreib jetzt wieder ich…und muss mich nochmal fuer den Blogeintrag bedanken! Danke!
@loco:
Keine Ahnung was man heutzutage im ersten Semester lernt, aber Tippfehler habe ich auch schon vor meinem Studium gemacht…
MfG,
Bert
@Vroni / strappato (476/477):
Unter anderem habe ich Kommentare wie deinen, Vroni, “mitgemeint” (da wars wieder!). Du schreibst, “solche wie ich” kämen “sonst nie drauf” — ja, was bin ich denn für einer? Wenn du mich für schmerzfrei (soll das empathielos heißen?) hälst, liegst du ebenso falsch wie strappato, der mich wohl in einem gemütlich mit roten Plüschkissen ausgelegten AStA-Kämmerchen sitzen sieht. Ich bin nur bereit (gewesen), Vor- und Nachteile der Plattform für mich abzuwägen und mich ob des Nutzens /für/ eine Mitgliedschaft, wenn auch mit sehr selektiven Einträgen in den persönlichen Daten, zu entscheiden. Und ich erlaube mir Zweifel, wenn ich sehe, dass man einem Deutschiraner rechtsextreme Gesinnung vorwirft und gleichzeitig von der Veröffentlichung dieser Meldung ganz handfeste Vorteile hat. [1]
Ich denke einfach, dass man gerade im Internet einen gewissen Mindeststandard für Umgangsformen beibehalten sollte, *wenn* man als investigativer Blogger oder Kommentator ernst genommen werden will. Wieso sollte man auf Schreihälse hören? Auch der Ton, nicht nur der Inhalt, machen einen Beitrag aus. Wir beobachten grade an unserer (derzeit ungruscheligen) Uni, wie sich ein sehr aktiver Student, der sich in der Vergangenheit durch Ton und Platzierung seiner Kritiken “an den herrschenden Verhältnissen” vollkommen unmöglich gemacht hat, jetzt bei einer potentiell sehr brisanten Sache kein Gehör findet…
[1] Womit, damit das keiner falsch versteht, ich weder sagen will, dass Don gelogen hat noch dass Ehssan die Idee hinter Satire verstanden hat. So schwarzweiß sehe ich die Welt nicht.
@Bert:
Lies doch bitte den ganzen Telepolis-Artikel, besonders die letzten Abschnitte (ich weiss, is’ spät am Abend;-). Es geht gar nicht so sehr um den sehr speziellen Stalker-Verhalt an sich, sondern um die Persönlichkeitsrechte und deren Ableitung bei Internet-Veröffentlichungen, die eben per Intention *nicht* für *Alle* gedacht sind. 201a i.V.m. 823 StGB sind da schon ein guter Ansatz, aber längst nicht alles, wenn es z.B. um die Bereitstellung persönlicher Daten durch Dritte und die Abwehr von Straftaten nach TkDG geht…
@Ingolf: “Die Blogbar-Leute bedauern, Blog-Kommentare zu löschen?”
Niemand hat das “bedauert”. Mach mal selber die Glotze leiser, dann siehst Du besser.
Also ich finde das alles hier sehr ernsthaft und verfolge diese Diskussion schon eine ganze Weile äußerst interessiert und bin bei allem, was hier so ans Tageslicht kommt, einmal mehr sehr froh darüber, meinen StudiVZ-Account gelöscht zu haben, nachdem ich mich drei Tage (eigentlich schon viel zu lang) aus bloßer Neugier dort umgesehen habe.
Und den Schreibstil von Don Alphonso finde ich absolut in Ordnung, sicher polemisch, aber einen Blog würde ich ohnehin als sehr meinungsbetonte Darstellungsform einordnen und irgendwie macht es auch gerade das sehr lesenswert weil unterhaltsam!
Hier wird ja schneller gelöscht als bei StudiVz *lol*
Rastloser,
das ist immer so schön mit den Allgemeinplätzen, was “man” macht, und mit was “man” sich unmöglich mache, und wer dann nicht mehr “zuhöre”, bei einem solchen “Ton”.
Genau. Auf so jemanden hört “man” nicht, das ist pfui und genauso schändlich. Schön.
Klingt nur,… so altklug wie… Mama.
Da sei nicht “seriöser,investigativer Journalismus”.
Frage: Was ist denn seriöser Journalismus?
(Vorsicht, Fangfrage)
Kombiniert mit deiner Aufzählung, ab wann du erst aktiv werden würdest, war nicht von Pappe. Ich memoriere: Selbst bei den Zweifeln am Datenschutz hättest du noch nix gemacht… (und das war schon Alarmstufe tieforange).
Ja, wie jetzt.
Was muss jemand tun, um Leuten überzeugend zu erzählen, dass ihre und damit deine Jacke brennt?
Das etwa?: Sie, ähm, ich will Sie ja nicht stören, ähm Entschuldigung, dass ich Ihnen jetzt etwas sagen muss, was Ihnen sicher nicht gefällt, es ist nur so…, mit Verlaub, ich habe da etwas gesehen, so hinten, am Ärmel, verstehen Sie…
_________________
Bloggen über eine böse Sache von bösen Buben ist kein Wattebäuschchenweitwurf und hat auch nix mit herablassend-näselnden Artikeln in der New York Times zu tun. Dass Don ganz anders schreiben kann, wird seinen Grund haben, kann man in seinen anderen Blogs wahrnehmen. Aber nur, wenn man das wahrnehmen kann.
Der Rest ist etwas Denksport.
Bert/482: Wo siehst du in § 241b StGB die ganzen “und”, von denen du auszugehen scheinst? Ich sehe da eine Menge “oder”.
Hier hat sich mal jemand die Mühe gemacht und die ganzen edlen Spender StudiVZs ein wenig, nunja, “veranschaulicht”:
http://beissreflex.blogger.de/stories/615944/
Und StudiVZ scheint jetzt einen Mitarbeiter im Bereich Kommunikation (“interne und externe Unternehmenskommunikation”) zu suchen:
http://www.jobpilot.de/misc/adframe/jobpilot/7d6/2f/1787455.htm
@DonAlphonso und alle anderen Blogger
Get a life! Echt mal…
@Rastloser: “Und ich erlaube mir Zweifel, wenn ich sehe, dass man einem Deutschiraner rechtsextreme Gesinnung vorwirft und gleichzeitig von der Veröffentlichung dieser Meldung ganz handfeste Vorteile hat.”
Ich weiss nicht, warum Du jetzt “Deutschiraner” betonst. Ich könnte z.B. hier in meiner unmittelbaren Nachbarschaft gewisse Kurden im Internet des offensichtlichen Rechtsradikalismus bezichtigen, ohne dass ich damit Probleme bekäme. Ich hab nur keinen B(l)og und die SPD 1998 verlassen. Schlimm? Hab ich Popularität verpasst? Ich brauch das nicht, ich kann mein Leben auch ohne… (und zeige die lieber sofort direkt an). Es ist doch wohl völlig palle, welche Nationalität dieser E.D. hat, wenn er sich solcher Bilder bedient.
“wie sich ein sehr aktiver Student, der sich in der Vergangenheit durch Ton und Platzierung seiner Kritiken an den herrschenden Verhältnissen vollkommen unmöglich gemacht hat, jetzt bei einer potentiell sehr brisanten Sache kein Gehör findet ”
Na siehste, da haben die “Anderen” ja Schlüsse gezogen. Und ich glaube Dir nicht, wenn Du jetzt behauptest, da wären nur hochgezogene Augenbrauen und ein leichtes Lufteinziehen die einzigen Symptome der Ablehnung gewesen. Ihr habt doch auch kräftig die Luzi rausgelassen, wenn es auf seinen Namen kam, oder?
@Brian/491:
Ich bin mir nicht sicher, ob ich Deine Frage richtig verstehe. Aber die Merkmale des § 241b sind “unbefugt”, nachstellen” und “beharrlich” i.V.m. einer der nummerierten Arten, dies zu tun.
MfG,
Bert
Nachtrag an den Rastlosen,
dein Beispiel – als Beleg für Dons Irr-Ton gewählt – aus deiner Uni mit dem/denen, die mit starken, harrschen Worten an herschenden Verhältnissen sich unmöglich gemacht hätten, und ihnen keiner mehr zuhöre, ist ein leicht hinkender. Ich erklär dir das gerne:
Wer direkt vor den “Herrschenden” in Anwesenheit der “Beherrschten” an herrschenden Verhältnissen kritisiert, dem wird so oder so von den “Herrschenden” kaum zugehört, das ist eine alte historische Hacke und ein strategischer Fauxpas dazu, kaum was zu machen, völlig erfolglos. Es ist fast egal, welche Worte er oder sie dazu wählt.
Das Argument, der Ton sei es gewesen, der unmöglich gewesen wäre, ansonsten hätte man schon zugehört, das darf man getrost in diesem Fall in das Reich mehr oder weniger raffinierter weißer oder schwarzer Rhetorik verweisen. :)
@porschekiller/486:
Das lese ich gerne. Morgen ;).
MfG,
Bert
Unser aller Freund Lukasz Gadowski meldet sich zum ersten Mal im Gründerblog zum Thema StudiVZ zu Worte: http://www.gruenderszene.de/?p=87
Naja, wenn ich so mir bei openBC anschaue, wer da Tobias bei studivz heißt…. Sag ich doch nur: Mensch, Tobias, ähm Mensch Walter…
500 :)
@Tobias Walter, Head of International Marketing:
Deswegen heisst Du ja auch hier Peter.
Ähm. Krieg ich den Frühstückskorb fürs 500. oder war Jemand schneller?
@500: Sch..sse, aber sportlichen Gruß;-)))
Christopher: Warum ist das unser aller Freund? Ist das Dein Freund? Kennst Du ihn überhaupt persönlich? So ein blödes Gelaber…
OpenBC. Ich bin draußen.
Und setze da nie wieder einen Tasten-Fuß da rein.
Auch wegen solcherner Walters. So unter anderem.
Der Jamba-Kurs von Johnny hatte ohne zwei Dutzend Löschungen 290 Kommentare – das zeigt, wie die Blogosphäre gewachsen ist.
Die Meinung von Lukasz hat sich in den letzten drei Wochen aber ganz schön gedreht. Junge, damals hast Du mir noch folgende Denkwürdigkeiten in den Kommentar geschrieben:
Lukasz, sag nicht, ich hätte Euch nicht gewarnt:
Es ist gekommen, Lukasz. Und wenn Du reagiert hättest, wäre es nicht nötig gewesen. Frag Dich besser mal, warum ich damals das meiste schon wusste und Du nicht. Und warum Ihr nicht gegengesteuert habt. warum Euer Bonow jetzt solche Sachen erzählt und gegen jetzt.de vorgegangen ist. Ich sag Dir was: Schau, dass Du Deine 5.000 Euro wiederbekommst, wenn StudiVZ den Bach runter geht, belly up. Und tu es doch mal. Rede über die schlechten Seiten. Und versteck Dich nicht, wenn die Kugeln pfeifen. Sag, was Sache ist. Dann ersparst Du mir, es Dir zu sagen.
@503 Johannes: Man wird ja noch mal einen Spruch machen dürfen oder so daher reden können. Ich wollte eigentlich nur eine Info übermitteln!
Für den Fall, dass es dich interessiert, nein ich kenne ihn nicht und er ist kein Freund von mir.
@Don: Ich warte ja noch besonders auf Matthias… Aber vielleicht bin ich da noch ungerechter als Du.
@Bert und Brian
Woher nehmt Ihr eigentlich §241b StGB? Kann das sein, dass das noch ein Gesetzesentwurf ist? Sonst würde doch dieser Artikel von letzter Woche keinen Sinn machen:
http://www.express.de/servlet/Satellite?pagename=XP/index&pageid=1006361736967&rubrik=269&artikelid=1161779493276
Bei gesetze-im-internet.de ist jedenfalls 241b=404.
@Don (465/463), Hallo Don.
Ich antworte mal für Dani.
Man klicke in einem Profil auf einen der Links und auf der neuen Seite schaue man sich den Teil der URL nach dem letzten & an. Den hängt man, mit dem &, an eine andere Suche, usw.
Die Super-Suche ist ja nur aus Performance-Gründen deaktiviert, heißt es. (Seltsam, ich finde die Quelle auf der SVZ-Seite nicht mehr.) Deaktiviert heißt wohl “nicht mehr verlinkt”.
Mmmh, da fällt mir noch ein
hübscherSlogan ein: “Wir haben eure Bilder zum gruscheln gerne.” Könnte man doch gut auf ‘neStalkiStudiVZ-Weihnachtskarte packen.Vielen Dank an Don für Blogeinträge hier. Ich denke die haben und werden mich vor ein paar Dummheiten bewahren. Ich bin wahrscheinlich noch zu gutgläubig / naiv und lasse mich manchmal von bunten Bilder blenden. Danke, ich denke ich habe in den 13 Tagen seitdem ich hier mitlese viel gelernt. Bin halt noch ein kleiner Studi, der die raue Arbeitswelt da draußen noch nicht kennengelernt hat.
“Auf jedem Uni-Campus ist es normal, dass sich Studentinnen über Studenten und Studenten über Studentinnen unterhalten. So auch bei StudiVZ.”
—
Aussage eines StudiVZ-Sprechers, zitiert von heise.de im Zusammenhang mit der Berichterstattung über die postpubertäre Masturbations- und Belästigungsgruppe.
Habe mir noch mal die Mitgliederliste der Gruppe ***** angesehen Michael Brehm ist da nicht zu finden. Der hat sich doch nicht etwa ausgetragen? Wäre auch seltsam, wegen so einem harmlosen Spass. Sollte man nicht zu seinen harmlosen Hobbies stehen? Tut Borat ja auch ;)
Der Kapitän hat das Schiff ***** ebenfalls vorzeitig verlassen…
Ich frage mich warum es im StudiVZ Blog so still ist verbrennt das Ministerium für Wahrheit gerade die Archive oder was?
“michael b. unperson, christian w. unperson, ehssan d. unperson…” und morgen ist wohl der Krieg gegen Ostasien angesagt ;)
@medved: “und morgen ist wohl der Krieg gegen Ostasien angesagt ;) ”
Nö. Wie immer gegen medved, Du Hirni;-) Konntest den Stinkefinger auch nicht ruhig halten, was?
Ciao
PK
Ach ja, habe das wichtigste vergessen:
Don Alphonso, Danke!
Aus deinen Beiträgen lernt man mehr über das Web 2.0 als bei TechCrunch & Co. Mach bitte weiter so!
@PK: Wat, wer bist du denn?! ;)
In der Ruhmeshalle immer noch vor Dir, alter Balkanese;-)
@PK: so leid es mir tut, du verwechselst mich mit jemandem medved ist russisch.
Liebe Leute,
ihr vergesst bei dem Thema eine Sache: es ist durchaus möglich, Serverfestplatten so zu löschen, das keinerlei Daten mehr drauf zu finden sind. Das funktioniert sogar auf eurem handelsüblichen PC. Zum Thema Datenschutz: jeder von uns hinterlässt im Internet eine Datenspur, die so breit ist wie die Startbahn des Frankfurter Flughafens lang. Darüber hinaus sind Strafverfolgungsbehörden in der Lage, uns Anhand unseres Handys bis auf einen Meter genau zu orten. Und wo wir grade dabei sind … schon mal was von den NSA Projekten “Echelon” und “Carnivore” gehört ?
Sind wir mal ehrlich: hat unser Land nicht größere Probleme als sich mit einer studiVZ Gruppe zu beschäftigen ?
MfG
kicker08, recht hast Du! Ich finde auch, dass sich alle Blogs doch bitte mit sofortiger Wirkung über ein einziges von der Partei bestimmtes Thema schreiben sollten. Und zwar fünf Jahre lang!
Stichwort Datenspur: Ist das etwa das sog. Breitband? Weil ich habe so einen DSL2000 Breitbandanschluss dann ist meine Datenspur also doppelt so breit, wie die von DSL1000? Oder so. Ich muss mal mein 56K Modem suchen gehen…
Aber mal ehrlich, unser Land hat eindeutig ein größeres Problem als irgendeine StudiVZ-Gruppe Dummheit und Ignoranz.
Sauerei. Stalking. StudiVZ.
Hoffentlich hat er recht. Es sollte vorbei sein …
Ui, die Gruppe ***** hat ihren Gründer verloren. Der hat sich gleich ganz abgemeldet. Hmmm? Wie soll man das jetzt verstehen? Es wäre doch kein Problem für ihn gewesen anhand der Forenbeiträge zu zeigen, dass da gar nix schlimmes passiert ist. Ach, ich vergaß, die hat er ja selbst gelöscht. Ist ja auch logisch, da stand ja nix schlimmes drin.
Nach den Versuchen einiger Moderatoren der Gruppe hier gestern Stunk zu machen, würde ich den Herren empfehlen ihre Strategie nochmal zu überdenken!
Das ist aber mal ‘nen schöner langer Thread! Ging’s bei “The Long Tail” nicht eigentlich um etwas anderes?
*off topic*: Warum werden Menschen immer gegen Morgen hin ausfallend?
Keine Atempause, Geschichte wird gemacht
Was der Don wieder ausgebuddelt hat ordentlich Sprengkraft und anscheinend wird noch mehr kommen.
Ich möchte noch einmal betonen, dass es sich bei StudiVZ nicht um ein kleines studentisches Projekt handelt, sondern um ein junges Unternehmen mit Invest…
@porschekiller: schau mal in das Blog der BC-Chefin, Eintrag vom 19.10.06.
Nur als kleine Anmerkung:
Die (über 400) Campus-Captains, habe keinerlei Zugang zu einem Admin Bereich. Geschützte (Private) Profile etc. sind für sie also tatsächlich nur genau so zu sehen wie für jeden anderen auch!
Das nur zu den Befürchtungen der großen Daten-Lecks bzgl. der Captains
Also komplett, da diese “Privatheit” nur durch Nichtverlinkung gegeben ist.
Es stellen immer noch die Mädels ihre Fotos rein und veröffentlichen Daten dazu auf welche Unis sie gehen und evtl. wo sie wohnen.
Es steht jedem frei diese Daten, die freiwillig im StudiVZ veröffentlicht wurden, zu bewerten. Auch öffentlich zu bewerten. Das ist kein Stalking, das ist Exhibitionimus!
@hockeystick, medved: Sorry folks, hab da wohl etwas verdrängt:-(
@526:
Huschhusch, loslos, verhüllt alle Frauen. Lasst den Tschador zur Pflicht werden!
Mannmannmann, noch so ein “Die Frauen sind doch selber schuld!”-Heini …
Studivz – trügt der Schein?
Nach dem ich vor gut 5 Tagen dem StudiVZ eine gute Kritik gegeben habe (http://blog.stvc.de/admin/2006/11/20/studivzde-studiverzeichnis.stvc), so muss ich heute diese Meinung revidieren. So ist mir durch das lesen von sehr sehr vielen Blogbeiträge…
K-Man, gib mir mal die URL zu Deinen Bildern bei StudiVZ, dann zeige ich Dir mal, was die Folgen sein können. Und wenn Du dann immer noch das Maul aufreisst, bin ich echt überrascht. Der Gründer der Stalkergruppe jedenfals hat sich inzwischen ganz schnell davongemacht bei StudiVZ.
Ach Medved, dein Eintrag zum Thema Datenspur zeigt die ganze Lächerlichkeit dieser Unterhaltung. Und wenn du hier groß über Dummheit und Ignoranz philosophierst ist dir ja auch sicher bewusst, das sich diese negativen Züge menschlichen Verhaltens nicht durch einen Blog reduzieren lassen, dessen Autor nicht mal unter seinem richtigen Namen schreibt und ungeliebte (kritische) Beiträge einfach löscht.
Wie kannst du Ignoranz in unserer Gesellschaft geißeln, wenn du solch einem Goldenen Kalb huldigst ???
Allen anderen, die jetzt so maßlos über Datenschutzverletzungen und der gleichen aufregen, kann ich nur sagen: war das nicht absehbar ? Gibt es unter Umständen nicht auch andere Organisationen, WebAnbieter und der gleichen, die eure Daten auch auswerten um den gläsernen Kunden zu generieren ??? Bei studiVZ ist es aufgeflogen – andere Betreiber machen es munter weiter. Willkommen im 21. Jahrhundert …..
kajetan, bist du eigentlich blöd oder nur bescheuert? wir reden hier von einem sonnenschrim und nicht über sonnenverdunklung!!!!!
wach auf, die welt ist nicht nur blümchen und frieden. schon gar nicht in einem im relativ anarchischen internet. das system richtet sich selbst!
also einmal kurz aufschrein – möglichst prägnant um glaubwürdig zu sein (was hier nicht der fall ist). gibt es zu viel gelaber drum, gibt es auch mehr einwände.
warum schreibt mister don nicht einfach:
in studivz treibt eine sexistenbande ihr unwesen, also mädels knöpft euch zu!
die bande sammelt gezielt daten von studivz teilnehmer, und verwendet sie in einem rechtswiedrigen kontext.
hier muss man aber auch sagen, es sind AUSDRÜCKLICH nicht nur die notgeilen typenschuld!!!! sonder auch die nicht ganz un notgeilen mädchen! die haben sich jetzt eben die finger verbrannt – daraus folgt das sie nie wieder in unterwäsche auf die straße gehn und gleichzeitig kopien von ihrem ausweis verteilen.
das internet besteht nun mal zum größten teil aus sex und sexismus! DAS WIRD MAN NICHT ÄNDERN KÖNNEN! was man machen kann, wie in der realität auch, sich eine gruppe suchen die gleichen ethische vorstellungen hat wie man selbst auch.
@peace: liest du eigentlich manchmal was du schreibst?
Liebe Leute, wir leben in einer Gesellschaft, in der Frauen ziemlich viel dürfen. Sogar weitgehend selbst entscheiden, in welchen Klamotten sie auf die Strasse gehen und welche Bilder sie von sich im Internet zeigen. Unglaublich, oder?
Außerdem leben wir in einem Land, in dem abfällige und diffamierende Bemerkungen über andere Menschen, beispielsweise solche, die diese Personen auf bestimmte körperliche Merkmale reduzieren, nicht erlaubt sind. Das gilt für alle möglichen Volksgruppen. Und das gilt – ja, so ist es leider, liebe Männer – _sogar_ dann, wenn es um Frauen geht!
Ist schon schlimm, wenn man nix darf, oder?
Aber ich hoffe, der Don wird so einige Kommentare hier ohnehin löschen.
Kommentar von Amelia, 25.11.2006, 13:45
“Aber ich hoffe, der Don wird so einige Kommentare hier ohnehin löschen.”
Und ich wusste es die ganze Zeit: das hier IST der Hort der Toleranz !
Ihr regt euch, bis zu einem gewissen Punkt zurecht, über Leute auf, seid im Endeffekt aber KEINEN DEUT BESSER. Doppelmoral nennt man sowas. Auch nicht der beste Wesenszug eines Menschen. Aber da einige Herrschaften hier eh alles besser wissen überlasse ich die restliche, sicher philosophisch höchst interessante, Unterhaltung ihnen. Wenn ihr nichts besseres mit eurer Zeit anzufangen wisst ….. ich bin raus Freunde der Sonne.
Hm, bei OpenBC sucht E.D. Entwickler für PHP, MySQL, Flash, CSS usw. Bringt es das Kopieren alleine nicht mehr? Nach den Eskapaden von E.D. wäre das wohl ein Job auf einem Schleudersitz…
MfG
Daniel
Doppelmoral? MUHAHAHAHAHAHA!!!
Der war gut, jezz ehrlich! Kann es noch ein deutlicheres Zeichen für das kreatives Talent des Menschen geben, sich die Realität Kraft der eigenen Vorstellung selbst zu gestalten?
Und zum Thema Toleranz: Bring doch bitte Argumente und keine angepissten, undifferenzierten Pseudo-Meinungen. Dann können wir uns auch gerne gesittet darüber unterhalten. Vielen Dank!
und dann. das internet ist öffentlich, nur wer das nicht kapiert hat sollte gehen.
was erwartest du? datenschutz im kapitalismus???
das ist kein besonderes problem des betreibers studivz, sondern ein gesellschaftliches. private sex-spielchen fotos finden sich zu hauf auf vielen anderen orten des cyberspace!
wer digitales kreiert, muss auch damit umgehen können!
Nachtrag: Ich meinte in meinem zugegebenermaßen beißenden Kommentar oben natürlich nicht alle Männer, sondern nur die, die es angeht. Sollte eigentlich eh klar sein, aber ich sage es zur Sicherheit lieber ausdrücklich.
…wenn sich dein neuer Chef dein letztes Saufgelage anschaut…
…dann wird er dir warscheinlich eine Gehaltserhöhung vorschlagen! Und verstehen warum du am letzten Freitag krank warst;-)
Schon wieder heiÃe Diskussion um web 2.0 und das studivz.
In kÃrze:
StudiVZ sagt, dass alle Bilder sicher und die Privat…
@ sebastian: danke, endlich bringts mal einer auf den punkt. aber der großteil hier fliegt wohl lieber mit seinem einhorn durch die gegend und schaut den schokokirschen beim wachsen zu.
@ der kaiser: wer so doof ist und bilder von saufgeladen hochlädt hat vielleicht auch nichts besseres verdient.
@ kajetan: meinst du das da unten mit “argumenten”? hoffentlich musst du nie eine akademische arbeit schreiben. wer im glashaus sitzt, na ja den rest kennst du sicher.
Kommentar von Kajetan, 25.11.2006, 12:55
@526:
Huschhusch, loslos, verhüllt alle Frauen. Lasst den Tschador zur Pflicht werden!
Mannmannmann, noch so ein Die Frauen sind doch selber schuld!-Heini
Kommentar von Kajetan, 24.11.2006, 22:00
@losttime:
Also geht es Dir nur die Form, die Dir zu hart erscheint. Ja, kann man so sehen, wenn man das möchte. Da so etwas aber nur zu einer ausufernden, selbstreferenziellen Meta-Diskussion ohne sittlichen Nährwert führt und ohne dass das eigentliche Thema irgedentwas damit zu tun hat, kann ich Dons Bemühungen den Thread davon freizuhalten, nachvollziehen. Seine Wortwahl mag harsch sein, aber seine Intention durchdacht und konsequent: Trage was zu Thema bei oder verzieh Dich!
Einfach, schlicht und eigentlich für jeden nachzuvollziehen.
So und jetzt habe ich einen Beitrag im Rahmen einer substanzlosen, unergiebigen Metadiskussion geschrieben und bitte darob gnädigst um Löschung desselben, danke! ;)
Kommentar von Kajetan, 24.11.2006, 21:42
@losttime:
Auch Dir empfehle ich ausgiebiges Studium aller vorangegangenen Blogbeiträge unter Berücksichtigung erläuternder Kommentare von Don.
StudiVZ HATTE ALLE ZEIT DER WELT auf diese Hinweise (zuerst von Studenten an den Support, dann von Don intern an die Leute, dann von Don in Form erster Blogbeiträge) diese Scheisse zu beheben.
Passiert ist NICHTS!!!
Und dann kommen Leute wie Du daher und wollen einen auf moralisch machen. Schatz, so langsam kann ich Dons harsche und deutliche Worte gegenüber Appeasern wie Dich nachvollziehen. Das Thema geht Dir am Allerwertesten vorbei, Du breitest hier nur Deine gekränkte Befindlichkeit aus. Ganz tolles Häufchen hassu da gemacht, Beifall!
Hetz-Attacken? Mach Dich nicht lächerlich
Kommentar von Kajetan, 24.11.2006, 18:57
Werter Kilian,
was ist an dem Wort Blogeintrag mißzuverstehen? Ich habe nicht das Wort Kommentar erwähnt. Lies doch also bitte die Blogeinträge (!) der letzten Tage durch. Wenn Du möchtest, kannst Du Dir gerne auch verlinkte Blogeinträge (!) durchlesen. Und wenn Du dann noch Interesse hast, stehen in den Kommentaren (!) zu jedem der Blogeinträge (!) eine ganze Menge wertvoller Zusatzinformationen.
Du kannst Dich nun (selbst) informieren oder Dich querstellen und patzig mit dem Fuß aufstampfen. Es liegt an Dir
Zudem, es geht hier nicht um die Studenten. Es geht hier in erster Linie um eine FIRMA, die mit den ihr anvertrauten Daten so derart schlampig und pampig umgeht, die Fehler vertuscht und gemeldete (!) Sicherheitslücken über Wochen und Monate hinweg nicht fixed usw. usf.
Deine Befindlichkeiten und Deine wie auch immer geartete Wahrnehmung der Art der Kritik spielen hier keine Rolle. Darum geht es hier nicht.
Dem Chef würde ich eine kleben:
http://www.youtube.com/watch?v=O_rLaG2iXFk&NR
Werter Peter,
hast Du Argumente? Ich meine: ARGUMENTE! Und nicht nur substanzloses Gebrunse?
StudiVZ und Stalker
Oh man, ist heute Tag der ekel Nachrichten? Ich kann gar nicht so viel essen wie ich kotzen will. Grad bei Fefe auf das hier gestoÃen. Da haben sich bei StudiVZ ~700 MÃnner zusammengetan und haben eine SicherheitslÃcke der Software ausgenutzt um an …
Lieber Peter, lieber Kaiser,
zum Thema “Wer Saufbilder hochlädt ist selber schuld” folgende Anregung: auf den ersten Blick habt Ihr ja Recht.
Jetzt nehmt Euch bitte mal kurz Zeit für folgendes Szenario, das nicht meiner Phantasie entspringt, sondern vom Prinzip genauso auf StudiVZ in zigtausenden Fällen REALITÄT ist.
Was ist denn, wenn nicht ICH ein Bild hochlade, auf dem ich mit glasigen Augen, debilem Grinsen und halb geleerter Becks-Flasche meiner Partynachbarin schräg sabbernd in den Ausschnitt gucke, sondern wenn EIN FREUND einer FREUNDIN von mir auf der lustigen Party mit seiner 2 Megapixel-Handycam par lustige Bilder macht und in seinem StudiVZ-Profil ein Fotoalbum “WG-Party”anlegt ?
Erst mal prinzipiell: wie “privat” und “geschützt” die “Freundeslisten” bei StudiVz sind, wissen wir ja alle. Die meisten Mitglieder verlinken auch schön brav wirklich fast JEDE, den sie an der Uni, aus ihrer Schulzeit kennen oder auf irgendwelchen Partys mal kennengelernt haben.
Viele, – zu viele !- , sind auch noch so freundlich, ihre Alben für JEDERMANN sichtbar zu schalten. Dafür können die hippen StudiVZ-Gründer oder ihr Comical-Ali alias PR-Beauftragter nun tatsächlich wirklich nichts – so fair muss man natürlich bleiben.
Hab ich bisher irgendwas geschrieben, das nachweislich falsch ist oder ich mir in krankhaftem “Ich mach StudiVZfertig”-Wahn bei 42,5 Grad Körpertemperatur zusammenphantasiert habe ? Ich denke eher, dass nicht…
Zurück zum Szenario: “Ein Interessierter” wird mit geschätzten 2,2 Promille auf der Wg-Party von Erwin, einem Freund von meiner Freundin Sybille (Namen natürlich frei erfunden) mit der Handycam erwischt.
Am Nachmittag drauf stellt Erwin alle seine 26-Partyschnappschüsse in sein StudiVZ-Album.
Irgendjemand ist dann beim Betrachten noch so nett, um mich auf dem Bild zu “taggen” (das kann ja jeder Daddel einfach so in jedem zugänglichen Album).
Was passiert nun ? Jemand klickt auf mein Profil, entdeckt Sybille in meiner Freundesliste, klickt Ihr Profil an – und dort entdeckt er Erwin, dessen Profil er selbstverständlich auch anklickt, aus Neugierde oder Langeweile – so funktioniert ein “social network” eben.
Bei Erwin sieht er nun die Partypics, darunter meines, inklusive meinem Profil(und somit KLARnamen!).
Und das Allerbeste: ich wusste davon noch gar nix – denn am Tag nach der Party lag ich mit Kater und einer Haushaltspackung Aspirin im Bett.
Vielleicht werde ich auch NIE erfahren, dass ein solches Bild veröffentlicht ist; denn schließlich klick ich nicht jeden Tag alle Profile meiner “Freunde” durch; bei einigen Dutzend “Freunden” und deren “Freunden” potzenziert sich die Zahl der durchzulesenden Profile erheblich, Mathematiker an die Front.
Soweit klar ?
Möglicher Einwand: iss doch egal, wenn Dich jemand so auf nem Bild sieht. Die Leute wissen ja, dass Du gerne feierst, die feiern ja selbst alle mit etc. etc.
Nur: jetzt rate mal, wer denn bei welchen Anlässen gerne mal in einem “Social Network” allgemein bzw. bei “StudiVz” im Besonderen vorbeischaut ?
Ja, auch der halbgebildete Personalleiter einer mittelständischen Gastronomiehandtuchreinigung wird sich schnell einen “Testaccount” anlegen, um zu sehen, was er denn über denjenigen, der sich gerade eben um ein Praktikum in der Marketingabteilung beworben hat, so rausfindet… Persönliches eben, mit solchen Fragen muss er im Vorstellungsgespräch halt leider seeehr vorsichtig sein.
Und nun überlege: wie toll würde ich es finden, wenn er auf der Suche nach Informationen über mich plötzlich bei Erwin landet ?
werter kajetan,
im gegensatz zu dir habe ich nie behauptet, argumente zu haben. ich habe vielmehr nur dazu beigetragen, dich als luftnummer zu entlarven, der andere leute postings in nette, gutformulierte texte verpackt und dies sein eigen nennt. und das eigentlich nur, um danach andere leute runterzuputzen. mein freund, was du hier treibst ist schon ziemlich jämmerlich.
schwups – bin raus – wasn scheissladen – widerlich!
Hallo Peter,
wenn Du keine Argumente hast, was willst Du dann hier?
Fragende Grüße, Kajetan
Ergänzung zu 545:
Vergesst die Anreden, hab was durcheinander gebracht (ja, die Party, auf der übrigens keiner Bilder geschossen hat ;-) ).
@ 545: das geht noch einfacher: bzw. ging [??], bin ja nicht mehr im UeberwachungsVz… “Tilo Bonow (http://www.bonow.de/4658/index.html) [
grüner tee entspannt!
Leicht OT: Bei der Zentralkartei für die etwas kleineren Bildungsbürger wird auch gerade gebastelt und dafür die ganze Seite mal für ne Woche Offline genommen: schuelerrg.de
Nicht nur eine Nacht um ein paar Server nachzustopfen, zwecks Performance. ;)
Sopp, habe mir, um ehrlich zu sein, nicht alle Kommentare durchgelesen, also könnte es passieren, dass ich bereits Gesagtes oder auch Bestrittenes wiederhole. Sollte dem so sein, so bitte ich, mir den Patzer zu verzeihen.
Grundsätzlich muss man sagen – die Mitglieder dieser Gruppe machen sich nicht sonderlich sympathisch. Nachdem ich mir den Eintrag, sowie die gezeigten Ausschnitte aus dem “Gruppenleben” durchgelesen habe, steht für mich fest, dass die Kommentare, vor allem aber dieses “Massengruscheln”, für eine Ansammlung von Studenten – die erstens erwachsene Menschen sind und zweitens die angebliche intellektuelle Elite des Landes darstellen – verdammt unreif sind.
Es ist demzufolge doppelt enttäuschend, dass die Macher der Webseite diesen Quatsch noch unterstützen.
Auf der rechtlichen Seite bestehen bei mir allerdings Zweifel. Verbreitet werden dürfen meines Wissens nämlich nur diejenigen Daten und Informationen nicht, die ansonsten nicht frei zugänglich wären.
Die Fotos, die die Damen online stellen, Adressen, Namen und so weiter, sind meistens für jedes angemeldete Mitglied von StudiVZ frei zugänglich. Dass diese Daten in einer Gruppe bei StudiVZ verbreitet werden, ist im Grunde nichts weiter als freier Informationenaustausch zwischen den Mitgliedern.
Rechtswidrig wird es erst dann, wenn der Zugriff auf bestimmte Gruppen beschränkt wird. Etwa: Die Fotos wären nur für Freunde sichtbar, der Betroffene stempelt sie aber in die Gruppe, so dass sie plötzlich für Personen zugänglich sind, für die ein solcher Zugriff nicht vorgesehen war.
Das nach Außen Tragen von Fotos und Daten – aus dem StudiVZ an Leute, die nicht angemeldet sind – wäre meiner Ansicht nach ebenfalls strafbar, weil man sich anmelden muss, um die Informationen anderer einzusehen.
Ein offenes Tagebuch zu lesen, welches unüberwacht mitten in einem öffentlichen Raum liegt, ist – soweit mein Professor die Wahrheit gesagt hat und nicht wieder mal vereinfachte Informationen herausgab – übrigens nicht strafbar, weil der Eigentümer sich bewusst auf eine solche Möglichkeit einlässt.
Im Grunde genommen liegt das Problem weniger bei den – zugegeben unreifen erscheinenden – Mitgliedern dieser Gruppe, als bei dem Konzept, nach welchem die StudieVZ funktioniert. Die Macher sollten zumindest Funktionen einführen, welche sowohl bessere Kontrolle darüber gewähren, wer welchen Teil des Profils einsehen darf (beispielsweise Interessen etc. für alle sichtbar, aber Adresse und Fotos nur für Freunde), als auch den Mitgliedern erlauben, bestimmte Personen auf eine Ignore-Liste zu setzen (also weder Nachrichten, noch Gruscheln zu erhalten).
Darüber hinaus, auch auf die Gefahr hin, genau das zu schreiben, was der Blogger bzw. die Bloggerin nicht sehen wollte, auch die betroffenen Damen selbst haben die Verantwortung, ihre Informationen vor Missbrauch zu schützen.
Ich sage dies nicht weil ich die Mitglieder dieser StudiVZ Gruppe vor der Verantwortung retten will. Tatsache ist aber, dass im Extremfall die Gefahr der sexuellen Übergriffe auf Frauen, welche ja in diesem Blog möglicherweise zu recht – angenommen wird, nicht etwa mit dem Verschwinden der Gruppe getilgt wäre. Ein potentieller Angreifer wäre auch ohne die Gruppe durchaus in der Lage, die für die Öffentlichkeit zugänglich gemachten Daten einzusehen und sich auf diese Art und Weise ein Opfer auszusuchen. Um Gefahren zu vermeiden ist es demnach am naheliegendsten, Fotos eben nicht online zu stellen.
Selbstverständlich gilt das oben Gesagte nicht für Fotos und Daten, die ursprünglich ohnehin nur eingeschränkten Personenkreisen zugänglich gemacht wurden und erst durch die Gruppe an die Öffentlichkeit kamen. In den Fällen sollte das Verhalten der Poster aber auch strafrechtlich verfolgbar sein.
Verbreitet werden darf ohne die explizite Zustimmung des Urhebers grundsätzlich erstmal gar nichts. Niente. Nada.
Und dann kommen noch die Sachen mit dem Persönlichkeitsrecht der Opfer.
Sag mal, ist dir soviel offensiv kommunizierte Ahnunglosigkeit nicht selber peinlich? Ok, rhetorische Frage, ziehe ich zurück.
Ah, der Professor ist schuld. Verstehe. An welcher Uni/Baumschule studierst du denn? Da scheint mir eine Warnung angebracht.
Jaja… Davon dass Beleidigungen strafbar sind, hat da wohl jemand auch noch nicht viel gehört? Um hier nicht mit Zitaten zu geizen: rhetorische Frage. *g*
Was natürlich in soweit nicht aktuell ist. Aktuell dagegen ist die Frage, ob auf diese Art und Weise eine Meinung überzeugend vertreten werden kann.
Zurück zum Wesentlichen: Ich behaupte selbstverständlich nicht, dass das, was ich weiter oben ausgeführt habe, auch stimmt. Vor allem basieren die Ausführungen auf, zugegeben, noch ziemlich oberflächlichen Kenntnissen.
(Allerdings bin ich eher dazu geneigt, meinem zum Zwecke des besseren Verständnisses teilweise informationsvereinfachendem Professor Gehör zu schenken, als einem vermutlichen Laien, dessen aggressive Argumentationsweise, falls man dieses so bezeichnen kann, nicht gerade von Seriosität zeugt. ;) )
Zum Persönlichkeitsrecht des Opfers, sowie zur expliziten Zustimmung des Opfers, allerdings soviel: gerade in der uneingeschränkten Zur Verfügung Stellung der Fotos/Daten – online, wo sie jeder sehen kann – ist laut Rechtsprechung, zumindest soweit mir dies bekannt ist, eine solche explizite Zustimmung zu sehen, sofern nichts anderes für alle gut sichtbar vermerkt ist.
Meiner meinung nach ist dies auch durchaus logisch. Sofern es keine überzeugenden Argumente dagegen gibt, muss ich dabei auch bleiben.
1) Das Verhalten der männlichen Gruppenmitglieder ist unreif, sexistisch, aggressiv und vielleicht rechtlich bedenklich. Offensichtlich sind die Benutzer des StudiVZ nicht besser als der Rest der Welt.
2) Warum wundert sich eigentlich irgendjemand darüber? Als langjähriger Netzwerk- und Webserveradministrator mache ich einen großen Bogen um “Networking-Communities”. Was man auch immer auf einer solchen Seite postet, ist potenziell öffentlich. Die Seiten dienen zum leichten Austausch von Informationen. Und Facebook, die amerikanische Vorlage zum StudiVZ(*), hat sich in Sachen Datenschutz auch nicht wirklich mit Ruhm bekleckert. Ein Bild im Internet hochzuladen, AUCH WENN ES SICH UM EINE GESCHLOSSENE BENUTZERGRUPPE HANDELT, ist ungefähr gleichbedeutend damit, es ans schwarze Brett der Fakultät zu hängen.
3) Die Kommentare dieses Blogs machen eigentlich nur deutlich, wie viel doch zB das Moderation-System von Slashdot wert ist.
4) Don Alphonso, nur aus Neugier, bei der Anmeldung zum StudiVZ muß man explizit den Nutzungsbestimmungen zustimmen. Bist Du noch Student?
Andreas (Physik postdoc)
(*) Hier gab es schon Plagiatsvorwürfe, siehe Wikipedia-Eintrag StudiVZ.
Respekt – über 500 Kommentare innerhalb von 2 Tagen! Ich bin gespannt, ob und wie sich die Artikel der Blogbar (plus Medienecho) auf den geplanten Verkauf von StudiVZ auswirken.
@saladhawk: Wenn man Bilder online “zur Verfügung stellt” ist dies keine automatische Einverständniserklärung, dass diese weiter verwendet werden dürfen.
Dann hätte nämlich der Springer-Verlag nicht folgendes Fax bekommen. (Kurz: Blogger parodierten die “Wir sind Papst”-Schlagzeile der Bild und die Bild zeigte Blogger-Bilder. Eine hat sich gewehrt und in einem Vergleich gut abgeschnitten, wobei dazu keine Details bekannt sind.)
Bei Spiegel Online gab’s zu dem Thema kürzlich auch eine Geschichte, leider nur noch kostenpflichtig: http://service.spiegel.de/digas/servlet/find/DID=49533627
In diesem Artikel war nach meiner Erinnerung das Beispiel einer Ebay-Nutzerin beschrieben, die eine dort ersteigerte Hose weiterversteigern wollte und dazu in ihre Produktpräsentation das Foto kopierte, das der ursprüngliche Verkäufer eingestellt hatte. Sie wurde von diesem wegen Urheberrechtsverletzung verklagt und musste eine erkleckliche Summe zahlen.
Dass die Bilder nur innerhalb derselben Plattform “weiterverwertet” wurden, dürfte also in dieser Frage keine Rolle spielen.
Nachtrag: 1200 Euro war die Summe, die die Ebay-Nutzerin laut “Spiegel” für das Kopieren des Bildes zahlen musste. Was würde wohl passieren, wenn die StudiVZ-Mädels mit einer ähnlichen Klage vor Gericht gehen würden?
@Amelia: Ich vermute hier geht es nicht um das Kopieren von Bildern, sondern um sogenanntes “deep linking”. Und das ist nochmal eine ganz andere juristische Frage.
Okay, Du hast vermutlich recht, dass die Bilder nicht auf einen fremden Server kopiert und auch nicht erneut bei StudiVZ hochgeladen wurden (wie es vermutlich bei der Ebay-Geschichte der Fall war). Aber zumindest wurden die Fotos per URL eingebunden, wie man ja an Dons Screenshots sieht – und das ist meiner Meinung nach nicht dasselbe wie das Setzen eines Deep Links. Intuitiv sehe ich es eher in der Nähe des Kopierens, da das Ergebnis ja dasselbe ist, aber ob es die Gerichte auch so sehen, kann ich leider nicht sagen.
@Amelia – Ich vermute die rechtliche Situation für inline-Bilder ist noch nicht explizit geklärt. Für das deep linking von ganzen Webseiten gibt es jedoch eine Entscheidung des BGH, die dies explizit zuläßt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Deep_Link
and now live in radio also stream actionly just in german language
http://spreeblick.com/trackback/2006/11/25/trackback-25112006/
@Andreas: Das weiß ich natürlich. Aber soweit ich mitbekommen habe, ist es schon strittig, ob man fremde Seiten innerhalb eines eigenen Framesets anzeigen darf (wobei derartige Framesets generell ja glücklicherweise etwas aus der Mode gekommen sind). Für Inline-Bilder, die komplett aus dem Kontext der Originalseite gerissen werden, wird diese Frage erst recht gelten. Aber es nützt auch nichts, hier zu mutmaßen – beantworten kann das denke ich nur ein Jurist, der auf dieses Thema spezialisiert ist.
saladhawk: Auf welcher Seite in dieser Diskussion der Laie sitzt, hast du gerade zum zweiten Mal eindrucksvoll bewiesen. Danke dafür.
Andreas: Alumnus, Mitarbeiter und Abiturient geht auch.
Andreas: Deep Links und Inhalte einbetten sind recht unterschiedliche Dinge.
Amelia: Die Frage, ob man fremde Inhalte ohne Erlaubnis in eigene (i)Frames einbeten darf, war eigentlich nie strittig: Nein, natürlich nicht. Bei Bilder kommen dann noch ein paar spezielle Normen dazu.
Ich dachte ja erst so “lol internet”, aber dann..
@jo: Ich zitiere aus den AGB von StudiVZ:
“Des weiteren dürfen nur solche Leute den Service nutzen, die das 16. Lebensjahr vollendet haben und im wesentlichen als Student oder Studentin (nachfolgend Studierende oder Student genannt) gelten.”
Von Alumnus oder Mitarbeiter steht da nichts. Vermutlich könnte ich mich als Mitarbeiter mit meiner Uni-Mailadresse anmelden, ohne daß das jemand merkt, aber zulässig ist es formell nicht.
@568: Doch, da man als “Status” explizit zwischen “Student/in”, “Alumnus/a”, “Mitarbeiter/in” und “Abiturient/in” wählen kann per Dropdownliste. Da gehe ich dann einfach mal davon aus dass das zulässig ist…
@569: Hmmm, etwas widersinnig, da man anscheinend zu dieser Dropdownliste erst kommt, nachdem man der AGB bereits zugestimmt hat…
Passt doch zu dem Laden. Vermutlich hat da die Entwicklng der Funktionen die Entwicklung der AGB überholt, und man will jetzt niemanden gross informieren müssen.
So langsam scheint ihnen bewusst zu werden, dass man ihnen ihr Spielzeug wieder wegnehmen wird, weil sie nicht damit umgehen können.
572 bezog sich natürlich auf den just gelöschten Kommentar. Danke, Don.
Bitte. Die Gruppe hat übrigens inzwischen nur noch 553 Mitglieder. Und der Gründer ist auch weg. Und zwar ganz. Gar nicht so dumm, der Mann.
Don,
ich hab mir eben den Podcast von Fritz-Trackback angehört.
Wie bewertest Du die Äußerungen des Holtzbrinck Ventures-Menschen (mal abgesehen davon, dass er sich nur per Mail äußern wollte – das sagt sicher schon einiges aus…) ?
P.S.: Danke für den dezenten Hinweis in Deinem letzten Take… stelle gerade fest, dass es sich nach dem Genuss von Produkten aus dem Relaxshop tatsächlich wohl einfacher gruppenstalkt…
1. Um in der Gruppe mitlesen zu können, muss der autor dort Mitglied sein.
2. Admins sin natürlich auch in solchen Gruppen vertreten, um zumindest ein Bisschen nach dem Rechten sehen zu können.
3. Es existieren genau solche Gruppen nur für Frauen.
4. Denk nach, bevor du das VZ niedermachst. Es ist dort natürlich das ein oder andere verbesserungswürdig und auf konstruktive Kritik wird auch reagiert. Aber Dein Geschreibsel hilft niemendem. Es wird auf Dauer nur deinen Ruf zerstören.
Viel Spaß dabei.
Hallo gemeinsam, hallo Don,
ich bin stark beeindruckt!
Ich würde Dich gerne kennenlernen:-)
Du bist weltklasse!!!
Die Ironie an der Sache wäre, dass ich Dich über “das Thema” Studivz
kennengelernt hätte-haben-würde.
Blogbar.de ist ein Meisterwerk der Menschlichkeit!
Gut zu wissen das es euch gibt. Das ist vergleichbar mit Greenpeace,
nur das hier “vielleicht” Menschen gerettet werden!
Ein großes Danke an die Blogger, an euch alle, aber doch ganz besonders an Don!!!
@MCS:
“2. Admins sin natürlich auch in solchen Gruppen vertreten, um zumindest ein Bisschen nach dem Rechten sehen zu können.”
Na, das haben die seit Juli anno domini 2006 ja wunderbar hingekriegt, in der hier gegenständlichen Gruppe “nach dem Rechten zu sehen”.
Oder wolltest Du schreiben “um zumindest auch ein bisschen MITsehen zu können” ?
“3. Es existieren genau solche Gruppen nur für Frauen.”
Dann sind diese Gruppen genauso Scheiße und billig.
Ich denke, die werden das Ganze nutzen, um durchzugreifen und den Einfluss der Gründer zu minimieren. Indirekt klang das ja durch. Ich finde das Verhalten dennich eklig, was soll dieses Rumgedruckse mit der Jugend der Leute.
Ja, der auffällige Dreh mit “sind ja noch junge, unerfahrene Menschen/wir sind nur Minderheitsgesellschafter/das Portal wird ja nicht von einem Konzern gelenkt”etc. etc. pp.” stößt in dasselbe Horn wie die letzten StudiVZ-Verlautbarungen, die da wären:
1. Bloglink auf Startseite entfernen
2. Während in Fremdblogs (und bei heise) die Kacke am Dampfen ist, dürfen (bzw. wohl eher “müssen” ) Agneta über “Es ist Weihnachten” und Arash über aufgehende Sonne und Pizzaschachteln faseln
3. Comical Ali, bekannt von Karstadt, Deutsche Bahn, Berliner Flughäfen und Kiddie-Klingeltonabzocke fällt zu den Gruppenmasturbatoren nichts weiter ein, als dass “an allen Unis sich Studentinnen über Studenten und Studenten über Studentinnen unterhalten”.
Insofern ist das alles, inkl. der Form eines E-Mail-Interviews, schlüssig und rund.
Ich weiß nicht, was hinter den Kulissen (insb. möglicherweise behördlicherseits, da gabs in einem Post heute Andeutungen) passiert und wie Dein Magazin noch bestückt ist.
Bisher wars ja, alles in allem, ein auch Deinerseits schlüssiger Spannungsbogen. Ich bin mir, ohne Dich aus weiteren Blogs zu kennen, fast sicher, dass Du die o.g. Strategie einkalkuliert und Deinen “Masterplan” darauf abgestimmt hast….
@marcc:
>Dann hätte nämlich der Springer-Verlag nicht folgendes Fax bekommen. >(Kurz: Blogger parodierten die Wir sind Papst-Schlagzeile der Bild >und die Bild zeigte Blogger-Bilder. Eine hat sich gewehrt und in einem
>Vergleich gut abgeschnitten, wobei dazu keine Details bekannt sind.)
Aus der Webseite wird zunächst mal nicht ersichtlich, ob die Klage auch tatsächlich Erfolg hatte. Rechtsanwälte schreiben so einiges an Forderungen, auch in aussichtslosen Fällen… *g*
Ich setze zu meiner weiteren Argumentation aber voraus, dass die Klage erfolgreich war, weil ich davon ausgehe, dass Du das sonst nicht gepostet hättest.
Die Situation im Bild Fall ist aber eine völlig andere:
Der Schadensersatz begründet sich daraus, dass der Verlag mit der Veröffentlichung der Bild Zeitung Gewinne einstreicht, das Lichtbild der Betroffenen also für gewerbliche Zwecke genutzt wurde. Auch ein für kostenlose Verbreitung freigegebenes Material begründet Schadensersatzanspruch, wenn andere daraus Gewinne einstreichen. Allgemeine Zugänglichkeit bedeutet nämlich noch lange nicht, dass derjenige, dem das Urheberrecht zusteht, damit einverstanden ist, dass aus dem Material Gewinne gezogen werden.
Wenn ich etwa eine Arbeit schreiben würde, diese ausdrucken und zum kostenlosen Kopieren freigeben, jemand die von ihm gemachten Kopien aber verkaufen würde, könnte ich genauso auf Schadensersatz klagen.
Ich zitiere hierzu:
“Angesichts der Millionenauflage von BILD und der prominenten Platzierung des Fotos beziffern wir das Honorar für das Foto mit 1.500,00 und machen diesen Betrag hiermit geltend.”
Darüber hinaus zitiere ich die in der Begründung vom Schmerzensgeld auffällige Stelle:
“Die Publizierung auf der Seite http://www.eyesaiditbefore.de ändert hieran nichts. Es handelt sich hier um ein Weblog, welches einen geringen Verbreitungskreis hat.”
Auffällig ist, dass die Publizierung im Internet als Faktor angesprochen und erst mit einer wichtigen Begründung als in diesem Fall nicht relevant abgelehnt wird.
Die Anwälte argumentieren hier damit, dass das Weblog der betroffenen einen geringen Verbreitungskreis hat, die millionenfache Auflage der Bild Zeitung dazu also in keiner Verhältnismäßigkeit steht. Es kann nach Ansicht der hier arbeitenden Anwälte also eben nicht davon ausgegangen werden, dass ihre Mandantin mit einer derart globalen Verbreitung des Materials rechnen konnte und folglich einverstanden war. Das mutmaßliche Einverständnis entfällt dieser Logik nach ganz zwangsläufig.
Anders ist es, zumindest meiner Ansicht nach, im Fall der StudiVZ. Man muss bedenken, dass die Daten der betroffenen Frauen durch das Posten in der Gruppe keineswegs über die Grenzen des StudiVZs getragen werden. Es ist der gleiche Server, die gleiche Webseite und es sind auch die gleichen Nutzer, die hier den Zugang erhalten. Der Zugang wird hier lediglich durch gegenseitigen Informationsaustausch erleichtert, nicht aber erst möglich gemacht. Jedenfalls erklärt sich ein jeder, der seine Daten auf dieser Webseite postet, damit einverstanden, dass jeder Benutzer von StudiVZ zu diesen Daten Zugang erhält. Es sei denn der Zugriff wird durch entsprechende Funktionen, die von der Webseite angeboten werden, eingeschränkt.
Ich möchte hier nochmals betonen, dass ich keinesfalls versuche, die Mitglieder dieser Gruppe zu rechtfertigen. Ich bin von ihnen ebenso wenig angetan, wie so viele andere auch. Allerdings versuche ich realistisch in der rechtlichen Verfolgbarkeit ihrer Taten zu bleiben (zumindest realistisch von meinem Wissensstandpunkt aus). Außerdem möchte ich die Aufmerksamkeit der Leser auf Maßnahmen lenken, die tatsächlich sinnvoll wären. Etwa, wie bereits erwähnt, das Bestehen auf einer Ausweitung der Zugangseinschränkungsfunktionen im StudiVZ.
@jo:
>saladhawk: Auf welcher Seite in dieser Diskussion der Laie sitzt, hast >du gerade zum zweiten Mal eindrucksvoll bewiesen. Danke dafür.
Diskussion? Wie, Du meinst mit Dir? Das wäre mir neu… ;)
Bevor Du einem Wortwechsel den stolzen Namen “Diskussion” verleihst, solltest Du Dir zunächst ins Gedächtnis rufen, was eine solche ausmacht. *g*
Thema StudiVZ nervt
Das Thema StudiVZ geht mir inzwischen auf den Keks – und zwar von beiden Seiten.
Das StudiVZ-Team scheint nicht in der Lage zu sein, wirklich aus den alten Fehlern zu lernen. Und auf Seiten der Kritiker gibt’s jetzt teilweise Zensur und jeder, de…
@Amelia: Ich muss mich herzlichst dafür entschuldigen, deinen Beitrag überlesen zu haben.
>In diesem Artikel war nach meiner Erinnerung das Beispiel einer
>Ebay-Nutzerin beschrieben, die eine dort ersteigerte Hose
>weiterversteigern wollte und dazu in ihre Produktpräsentation das Foto
>kopierte, das der ursprüngliche Verkäufer eingestellt hatte. Sie wurde
>von diesem wegen Urheberrechtsverletzung verklagt und musste eine
>erkleckliche Summe zahlen.
Hierzu kann ich mit dem selben Argument erwiedern, welches ich oben bereits benutzt habe. In diesem Fall verwendete jemand das Foto zu gewerblichem Zwecke, was die Situation noch um einiges verschärfen dürfte.
@saladhawk:
“Man muss bedenken, dass die Daten der betroffenen Frauen durch das Posten in der Gruppe keineswegs über die Grenzen des StudiVZs getragen werden.”
§201a StGB, lies doch mal auch Kommentare bitte, danke.
Es gibt eine in allen Teilen der Jurisdiktion akzeptierte Rechtsmeinung: Das Internet ist kein rechtsfreier Raum. Es gibt darüber hinaus in Sachen des Persönlichkeitsrechts eine leicht differenzierbare, aber letztlich verbindende Meinung: Internet = Real Life, wenn es um Rechtsgut-Abschätzung geht.
Dazu ein Beispiel aus dem RL: Du bist Leichtathlet, gewinnst den lokalen “Stadtteil-Cup” beim 400m-Lauf und siehst Dich direkt nach der Ziellinie mit dem lokalen Schmieren-Fotografen konfrontiert, indem er Dich abknipst. Dann erfolgt der übliche Spruch “Ich bin Presse, morgen im Labertaschen-Anzeiger, ok?”. Du nickst, also am nächsten Morgen der 2-Spälter mit Deinem Bild. Ok, hast ja dazu genickt.
2 Wochen später macht der Labertaschen-Anzeiger ‘ne Teaser-Kampagne gegen Doping – blöderweise mit Deinem Bild als Eyecatcher, weil nix anderes am Start war. Du hast ja nix zu verbergen, weil Du nicht dopst, aber Deine Nschbarn machen so komische Augenbewegungen, wenn Du wieder Deine Sporttasche zum Training ins Auto schiebst.
Nach Deiner Argumentation darf die Redaktion das, weil Du ja beim Knipsen genickt hattest und das Bild die Redaktion ja nicht verlassen hat. Nach geltender Rechtsauffassung ist dies aber ein markanter Verstoss gegen die Persönlichkeitsrechte, da Du einer weiteren Verwertung noch nicht mal ansatzweise zugestimmt hattest.
Heisst: Eine einmalige Zustimmung, dass Dein Bild irgendwo zu irgendeinem Zweck gespeichert und veröffentlicht wird, bedeutet keinesfalls, dass diese auch für alle Zeiten, für alle Verwendungsmöglichkeiten und für alle Zwecke abgegeben wurde. Die StudiVZ-AGB verstossen in den kongruenten Absätzen gegen das Gesetz und sind damit dort ungültig. Das Real Life muss (leider für viele, die meinen, man könnte im Net der Realität entfliehen) auch dort angewendet werden, wo Virtualität vorgetäuscht wird.
Die Argumentation von Holtzbrinck bei TRACKBACK ist irgendwie seltsam, oder? So ungefähr mit “Oh, die sind jung, die wußten es nicht besser” zu argumentieren und dann zu sagen “ach, wir haben ja reagiert, da gibts jetzt einen für den Datenschutz und wir waren ja in der Nacht offline zum Warten”… Rausgerede hoch zwei, aber sowas von. *kopfschüttel*
Ad Astra
@porschekiller:
Meine bisherigen Ausführungen haben mit dem Wörtchen “rechtsfrei” nichts zu tun. Dass ein Gesetz irgendwo nicht greift, heißt ja nicht, dass es auf einen Bereich generell nicht anwendbar ist. ;)
Dass dein Beispiel von einer vom vorliegenden Fall völlig abweichenden Natur ist, muss wohl nicht weiter ausgeführt werden. Angesichts der Tatsache, dass es erstens viel zu spät ist und Du Dir zweitens nicht die Mühe gemacht hast, sachlich zu bleiben, sehe ich auch keinen Sinn darin, meine Zeit mit detaillierten Ausführungen mei [blablabla. Don]
@saladhwak: “die nur in den Mitteln statt in dem Ziel abweichen, mit auf beleidigende Wirkung abgezielten Andeutungen geschmückt werden müssen ”
Und tschüss.
Lange Diskussionen um Rechtsfragen sind vielleicht spaßige intelektuelle Herausforderungen aber nach dem Austausch von Argument und Gegenargument müßig, da wir hier darüber nicht entscheiden. Wenn es so einfach wäre, gäbe es schließlich keine Gerichte.
Das eigentliche Debakel für die StudiVZler besteht ja darin, daß sich ihr ballermannstyliges Coolnesskonzept als voll.com unbrauchbar für eine smarte Krisen-PR erwiesen hat.
@saladhawk – #582
Nanu. Nach der Argumentation wäre jegliches für kostenlose Verbreitung freigegebene Material für journalistische Nutzung tabu, weil ja jedes professionell betriebene Medium Gewinne macht (oder zumindest machen will). Kostenlose Verbreitung also nur auf privaten Webseiten, die natürlich auch keine gugel-ads haben dürfen?
Könnte es sein, dass Du gewerbliche Nutzung irgendwie falsch verstanden hast?
Der Schadensersatz begründet sich daraus, dass der Verlag mit der Veröffentlichung der Bild Zeitung Gewinne einstreicht, das Lichtbild der Betroffenen also für gewerbliche Zwecke genutzt wurde. Auch ein für kostenlose Verbreitung freigegebenes Material begründet Schadensersatzanspruch, wenn andere daraus Gewinne einstreichen. Allgemeine Zugänglichkeit bedeutet nämlich noch lange nicht, dass derjenige, dem das Urheberrecht zusteht, damit einverstanden ist, dass aus dem Material Gewinne gezogen werden.
@Dani, immer linken was Du meinst,
sonst denken die Leutz an blabla.
search.php?global_search=1&advanced=1&do_search=1&name=&bday_day=0&bday_month=0&bday_year=1982&sex=1&real_zip=&real_city=&country_id=&home_zip=&home_town=&home_country=&concentration=20&uni_status=1&uni_year=1986&relationship=1&looking_for=14&political=9&residence_city=Aachen&residence_id=
Das einfach mal an studivz.net/ ranhängen und ihr wisst was Dani gemeint hat. Was man hier übergeben muss kriegt man im Quelltext sauber dargestellt.
Viel Spass!
Wer kein Profil mehr hat(so wie ich) *g*
Der kann auch über diese Profile einen Blick auf die Hintertürsupersuche werfen.
Logins für’s VZ
Zum Glück hab ich keine Brüste…
…denn als Frau müsste man im zurzeit so angesagten StudiVZ anscheinend befürchten, in obskuren Gruppen als Wichsvorlage herumgereicht zu werden – mit in der Runde: ein “Campus Captain” und ein StudiVZ-Gründer. Die ganze Geschichte über die Herren, …
Der Fall studiVZ #2
Sei dieser Artikel ziemlich reisserisch formuliert, wenn man etwas filtert kann man die Grundaussage recht leicht herausfiltern. Heise macht das etwas journalistischer. Anscheinend ist Sexismus bei den studiVZ Mitarbeitern en mode, wie man bereits mi…
@wonko: Der Rest der mitliest und schweigt in dem Forum, der ist im Grunde genauso schlimm.
ich hoffe du meinst jetzt nicht dieses Forum hier sondern das von studivz,…….
Ich danke dir für diesen Artikel DonAlphonso! Sex und Sexismus sind zwei verschiedene Dinge und du hast vollkommen Recht!
Unabhängig von Recht- bzw. Unrechtmäßigkeit der angesprochenen Gruppe ist es einfach nur zu köstlich, wie unheimlich dumm (um es mal ein wenig einfach auszudrücken) ein MA und einer der Gründer von StudiVZ sein können, um die Aufnahme in solch eine Gruppe zu bitten. Alleine schon die Tatsache, dass die Gruppe negativ auffällt, sollte doch bei jeglichem denkenden Verantwortlichen sofort dazu führen, ein wenig auf die eigenen Aussagen aufpassen (wenn man schon die Gruppe nicht sofort entfernt).
Aber Entschuldigung, mir fällt gerade etwas auf: Ich ging von denkenden, das eigene Handeln reflektierende, Personen aus. Mein Fehler…
Und da bist du dir ganz sicher? Woher kennst du denn meine Probleme?
Zeit spenden
Es gibt ganz offensichtlich Menschen, die gerne hätten, dass ich wieder mehr schreibe. Ist ja nicht so, als würde es mir an Themen fehlen, im Gegenteil, ist ja genug passiert. Da wäre der neuste Kracher bei StudiVZ, aber dazu haben schon…
auweia, ist für den inhalt in den foren jetzt etwa auch das studivz verantwortlich? *kopfschüttel*
Jakob,(falls es dich hier noch länger gibt, was ich bezweifle. Bei diesen “die sind selber schuld”-Aussagen bastelt man sich hier rasch einen Schleudersitz. Zu Recht, und ist oben auch angekündigt, also nicht heulen, wenn es passiert…).
Also Jakob, egal ob “erotische” Bilder oder “unerotische Bilder” (an welchen Kriterien machst du das fest?), das sind keine Sammelbildchen zum öffentlichen Austausch, Voten und Weiterveröffentlichen und Adressen dazu zum Weitergeben. Und eine Aufforderung dazu schon gar nicht. Und auch im sogenannten öffentlichen Raum gilt das.
“Wer geistig so beschränkt ist, erotische Fotos zu veröffentlichen und sich dann wundert, dass sich jemand dafür interessiert, hat einfach nicht euren unermüdlichen Ehrgeiz verdient, das VZ in Grund und Boden zu meckern!”
Klar, solche Frauen sind geistig beschränkt, finde ich auch.
Bist du für den Tschador? Könnt man ja einführen, weil so ziemlich alles an Frauen als erotisch definiert werden kann, der Blick, die Augen, die Wimpern, die Lippen, irgendwelche Kleidung, soll Typen geben, die gerade hochgeschlossene Blusen und kühlen Blick aufreizend finden.
Also ich sach mal:Tschador und zu Hause einsperren, den Laptop wegnehmen, das einzig Richtige, dann gömmt nix mehr vor. Siehst du doch ein, oder?
Grüße ins Männercafé,
mit aufreizendem feuchtem Lächeln,
die zu Hause Eingesperrte
[schmachtschmacht]
StudiVZ – Eine Zusammenfassung
Eben in World of Warcraft eine nette Spielerin kennengelernt. Was das mit StudiVZ zu tun hat? Ganz einfach, sie ist Studentin und wurde bereits mehrfach gebeten, sich bei StudiVZ anzumelden.
Auf ihre Bitte hin hier nun eine Zusammenfassung der Vorf&a…
die gruppe ist dicht! was für ein dämlicher kommentar auf der gruppenseite:
“Journalistische Kampagnen gegen das StudiVZ benutzen nun auch die Gruppe ***** als Spielball , um dem Blog ans Leder zu gehen. Beiträge hier wurden aus dem Zusammenhang gerissen und sehr negativ dargestellt, die Autoren wurden so schlecht verschleiert, dass man diese mühelos erkennen kann. Wir sind gerne für konstruktive Kritik offen, aber diese Art von Journalismus ist einfach nicht in Ordnung.”
ich verstehe echt nicht, warum die studivz-typen mit kritik so dermaßen unsouverän umgehen… das mit dem “völkischen beobachter” war ja auch nciht gerade rühmlich.
pusztapunk: Selbstmord aus Angst vor dem Tod. Die Meldung stammt allerdings von der Moderatoren der Gruppe selber und wurde am Morgen nach der Veröffentlichung oben geändert. Kurz drauf wurden auch Inhalte und Bilder gelöscht. Kannst du aber auch alles oben nachlesen:
http://www.blogbar.de/archiv/2006/11/23/studivz-700-stalker-und-der-datenschutz/#comment-86126
http://www.blogbar.de/archiv/2006/11/23/studivz-700-stalker-und-der-datenschutz/#comment-86145
@ko: das widersum spricht fürs vz – wenn kritik dazu führt, das die kritisierten (wie auch immer) reagieren, dann ist das fein! ich vermag allerdings nicht zu urteilen, ob das wirklich so freiwillig war…
Aha. Irgendwann las ich doch Kommentatoren, die es normal fanden, dass jeder auf Bilder zugreifen kann – weil das doch woanders auch so geht? Dann gab es noch Kommentatoren, die meinten, dass doch jeder selbst Schuld ist, wenn er bestimmte Bilder ins VZ stellt. Und ebenso gab es
Kommentatoren, die das mit dem Datenschutz und dem Recht an der Verwendung eines Bildes nicht so eng sehen wollten.
Ok, das sind jetzt vermutlich nicht immer die gleichen und auch nicht die, die sich jetzt beschweren, aber es zeigt doch sehr schön was so alles passieren kann, wenn Einstellungen (faktische des Servers und innere des Users) zu lasch gehandhabt werden.
Sicherlich kann man über die Rechtmäßigkeit bei der Nutzung von Bildern trefflich streiten. Nur wenn ich mir so anschaue wofür es alles eine Abmahnung geben kann, wäre ich immer sehr vorsichtig mit dem Darstellen von fremden Bildern in einem von mir kontrollierten Bereich. Und das hat nichts mit StudiVZ zu tun, es ist einfach mit dem Alter gereifte Vorsicht.
@592 (Elli): Ich hatte die Suche bewusst nicht verlinkt, aber Dons Nachfrage per E-Mail beantwortet. Nicht weil die Entdeckung so was Besonderes wäre, sondern weil ich im Zusammenhang dieser Diskussion keine Tipps fürs Stalker geben wollte.
Mir ging es auch nicht um dieses Feature an sich, sondern um den Aspekt, dass das StudiVZ insgesamt so wackelig konzipiert ist, dass selbst oberflächlich harmlose Funktionalitäten wie eine Suche problematisch werden können. Das ist insofern hier ein bisschen off-topic, weil es mehr ein Argument gegen die Wahrscheinlichkeitsrechner ist, die in den anderen Diskussionen mathematisch nachweisen wollten, wie unmöglich es angeblich ist, ein bestimmtes Bild zu finden.
Aber selbst wenn es stimmt, dass das wie die Suche nach einer Stecknadel im Heuhaufen ist: Es gibt halt einige Möglichkeiten, den Heuhaufen vorzusortieren, und am Ende reicht dann womöglich ein einfacher Magnet. Und einige von diesen Möglichkeiten fallen nun mal in den Zuständigkeitsbereich von StudiVZ. Eine “Super-Suche” hat vielleicht in einem Produktkatalog ihren Platz, aber in einem sozialen Netzwerk, wo Stalker rumschwirren, finde ich sie heikel.
Und um im Bild zu bleiben: Die Stalking-Gruppe ist ein gutes Beispiel dafür, dass es in punkto Sicherheit nicht nur um Leute geht, die eine *bestimmte* Stecknadel suchen, sondern die überhaupt alle Stecknadeln angrabbeln wollen, die ihnen zufällig zwischen die Finger kommen. Auch solche, die sie nichts angehn.
Aber das nur nebenbei.
Gab es überhaupt Fälle von Stalking? Also ausserhalb des virtuellen Bereichs?
Es gibt bei Stalking keinen “virtuellen” Bereich. Es geht dabei nicht um die Mittel der Dreckschweine, es geht um das, was sie tun. Der Rest spielt weder strafrechtlich noch sonstwie irgendeine Rolle.
Aber was machen sie denn Schlimmes? Sie schauen sich die Bilder an und tauschen die Links, nichts weiter.
Hier ist dauernd von Stalkern, Kriminellen, Sexisten und Notgeilen die Rede.
@Stimpy: Aha, nichts weiter. Die Wohnorte von Frauen weiterzugeben, sich an ihren Bildern aufgeilen und dann zu gemeinschaftlicher Belästigung aufrufen… das geht doch ziemlich klar in Richtung Stalker, Sexisten etc.
Übrigens, ves gibt noch ne Gruppe von der Sorte: http://www.studivz.net/group.php?ids=782VD
PS. Für nicht StudiVzler: Die Gruppe nennt sich: “Sich gegenseitig im StudiVz geile Ische zeigen!” Frauen sind natürlich nicht in der Gruppe erwünscht etc.
also dass es nazis gibt wissen wir.
dass es perverse mit fehlendem sinn für stil und gesetzlich erlaubtes
gibt wissen wir auch.
BITTE wieso sind dann alle überrascht? das studiVZ ist ein spiegelbild der gesellschaft (wenn auch des teils der studierenden)
dass man dagegen vorgehen muss ist natürlich klar
(und wer seine adresse reinstellt ist einfach nur dumm und hat nichts vom datenschutz verstanden)
nochmal fuer alle blitzmerker:
um sich gegenseitig zu finden macht es so ziemlich keinen sinn, da einen reiner fakeman reinzustellen. d.h. die daten sind zu 98 % valide.
kerngegenstand der diskussion ist m.E. der Vertrauensschutz der zwar vollmundig versprochen aber nirgendwo so richtig eingehalten wird.
Die anstoessige Gruppe mit den xxxx ist nur ein kleiner Vorgeschmack dessen, was andere Naturen mit den frei liegenden Daten anstellen koennten, das gilt es zu verhindern. Da hilft weder PR Gequatsche vom VC noch Beschwichtigungen eines Karstadt Moderators.
“und wer seine adresse reinstellt ist einfach nur dumm und hat nichts vom datenschutz verstanden”
Wer soll das denen erklärt haben? Wenn Du gerade mal Abitur hast, woher sollst Du wissen, was hier draussen so alles abgeht? Ich denke, selbst die wenigsten Blogbarleser wissen, was man mit Datamining heutzutage alles anstellen kann. Und wenn dann noch eine angebliche Studentenfirma behauptet, dass die Daten sicher sind und sie damit nichts tun, dann fallen sie halt darauf rein. Das ist allenfalls unerfahren.
So, nachdem hier momentan masiv gespamt wird und der immer gleiche Abschaum mit identischer IP und unterschiedlichen Namen agiert, mache ich hier nach 616 Beiträgen und geschätzten 80 entfernten Idioteneinlassungen die Kommentare zu – die Argumente düften soweit ja gewechselt sein. Ich überlege mir aber, die schönsten Dummheiten der gelöschten Kommentare mal in einem gesonderten Beitrag zu verbraten.
Todesstoà fÃr das Studivz?
Muss das denn wirklich alles sein?! (jetzt schlÃgt auch der spiegel weiter)Man darf ja ruhig die Sachen kritisieren wenn man merkt, es ist nicht alles ok.
Aber man muss seine Machtstellung nicht ausnutzen um etwas zu zerstören, das viele Studenten g…
Das StudiVZ unter Feuer
Bekanntlich bin ich registrierter Benutzer des StudiVZ und eigentlich auch recht begeistert von dem Laden, schließlich habe ich so den ein oder anderen Bekannten aus meiner Vergangenheit wiedergefunden.
Als aktiver Teilnehmer im weltweiten Datenne…
Studenten-Netzwerk mit Anspruch: die ZEIT Campus Community
Die ZEIT macht sich ihren seriösen Namen zu Nutze und profitiert damit u.U. von der gerade laufenden Diskussion um StudiVZ (neueste Entgleisung: pubertierende Studenten betrieben organisiertes Frauen-Ranking, mehr hier: blogbar, StudiVZ: 700 Stalk…
Don Alphonso, der StudiVZ-Housekeeper
[StudiVZ ist] wie ein riesiger Teppich; du hebst ihn an und du findest Ãberall Schmutz drunter. Egal wo du ihn anhebst, es wird sofort ekelhaft.
Don Alphonso/Rainer Meyer, der Kenneth Starr des StudiVZ, hat auf der Mediencouch Platz genommen und mit…
Die studiVZ Chroniken
Dies soll ein Versuch sein, die Geschehnisse um das StudiVZ nochmal chronologisch zusammenzufassen. So etwas wurde schon von Michael hier und von Karsten hier (auf englisch) getan. Ich versuche das aber noch etwas ausfÃhrlicher (und auf deutsch) zu sc…
[…] Wer diese Zeilen und die nachfolgende Begründung liest, weiß, was sie im Berufsalltag zu sagen haben – schon die Bundesligatrainer und ihre Vereine trennen sich im gegenseitigen Einvernehmen. Weggelobt, gefeuert, mit einem Job abgespeist, bei dem er nichts kauputt machen kann. So ist das Leben, darüber täuschen auch noch so fein formulierte Presseerklärungen nicht hinweg. Ich warte gespannt auf die nächsten Presseveröffentlichungen – ein paar Herren, die sich nicht vorbildlich benommen haben, sind noch im Rennen. […]
[…] blogbar.de (23.11.2006): studiVZ – 700 Stalker und der Datenschutz […]
[…] Blogs! Buch Blog » StudiVZ: 700 Stalker und der Datenschutz (tags: studivz datenschutz skandal) […]
[…] Gleich zu beginn darf ich garantieren, dass ich mich ganz sicher nicht in die angeblich geschützten Fotoalben anderer hacken verirren werde oder der lästigen Gruppe von Stalkern beitreten werde. […]
[…] Während alle Welt glaubt, das lächerliche Twitter sei the next big thing, sind wir wieder mal einen Schritt weiter und sagen dem Taubenvergrämer eine glänzende Zukunft voraus. Okay, momentan läuft es noch nicht so rund, aber das sind lediglich die Anfangsschwierigkeiten, die selbst YouTube oder StudiVZ hatten. Wir sprechen uns nächstes Jahr an gleicher Stelle wieder! […]
[…] Ich werde das hier nicht groà ausbreiten, was Don Alphonso jetzt schon wieder entdeckt hat: Echte Männergespräche Sexuelle Belästigung im groÃen Stil. […]
[…] Auch habe ich den Zwischentitel “Pleiten, Pech und Pannen” nicht verstanden. Wo, bitteschön, war denn das Pech? Also etwas, was mittel “höherer Gewalt” über Dariani / StudiVZ herinbrach? Alle Fehler und Misstritte waren selbst verursacht und verantwortet. Thema Stalking zum Beispiel: Das wurde von (wenigstens einem aus den Reihen von) StudiVZ ja sogar aktiv unterstützt, wenn man der Blogbar glauben darf. […]
[…] Zur Erinnerung lese man nochmal den betreffenden Bericht in der Blogbar! Schön dokumentiert mit Screenshots. Ach ja zu den Sicherheitslücken in dieser Frage, kein Wort. Ich habe die letzte Zeit mehrmals mit anderen Studenten gesprochen. Alle haben zwar mitbekommen das mal irgendwas war und sie ihr Passwort wechseln sollten, aber warum war keinem wirklich bewuÃt. Nach Dariani gehts grad weiter wie zuvor. […]
[…] Ãbrigens fühlten sich auch Stalker und Perverse im studiVZ schon recht wohl. Mehr muss dazu nicht gesagt werden. […]
[…] So sehr sich Herr Schaar doch um die Privatssphäre seiner Bürger kümmert, um so weniger kümmern sich die Bürger um ihre eigene. Schon seit langem, genaugenommen seit dem ersten erscheinen, ist das Payback-Kartensystem in der Kritik der Datenschützer. Doch noch immer laufen Leute mit diesen Karten in den Supermarkt und verscherbeln ihre Datenprofile für einen Bruchteil dessen, was sie Wert sind. Nach dem StudieVZ-Debakel, den Kommentaren, die manch ein vernarrter fanatischer Anhänger dieser Community selbst, in den Blogs die sich der Sicherheit und dem Datenschutz verschriehen haben, ist nicht der geringste Funken im Bereich Schutz der Privatssphäre übergesprungen – statt dessen macht sich, so muss ich gestehen, bei mir eine Resignation breit. Da redet man sich den Mund fusselig (andere sind da kreativer, oder auch direkter: StudiVZ – Irgendwann kommt mir ohne Sicherheit das Essen hoch.), erklärt Freunden, wie schlimm die AusmaÃe des Ganzen sind, und dass nicht alle, die die Daten abgegrast haben, so bewuÃt damit umgehen und die Daten lediglich für Sicherheitsvorträge aufbereiten, sondern mit Sicherheit sehr viel Schandluder damit getrieben werden wird. Selbst die kritischen Berichte der Presse wurden gnadenlos ignoriert. […]
[…] Wir erinnern uns an den so genannten Stalking-Skandal im StudiVZ?! Tun wir nicht? – Nun, dann leistet Don Alphonso Aufklärungsarbeit. Warum komme ich in diesem Zusammenhang auf den Stalking-Skandal zu sprechen? Nun, weil bondea im Impressum die Freie Universität Berlin als Adressaten angibt. Dort also sind die MacherInnen zu Hause. Letztes Jahr, Anfang Dezember, kurz nach dem Zenit des Skandals, bezogen die StudentenvertrerInnen Stellung. Sowohl Beteiligte der FU-Berlin als auch der HU-Berlin äuÃerten sich kritisch gegenüber dem Studentennetzwerk StudiVZ. Geholfen hat alles Nichts?! Und nun ist man selbst an Bord des globalen WWW. Man hat die Kojen frisch bezogen. Zumindest noch nicht allzu lange scheint man mit von der Partie zu sein. Alexa verzeichnet erst seit ungefähr Februar “Traffic” in Sachen bondea. Im Verhältnis zu StudiVZ allerdings (noch) nicht nennenswert. […]
[…] GröÃte Studenten-Community: Peinliche Pannen bringen StudiVZ in Verruf – Netzwelt – SPIEGEL ONLINE – Nachrichtenheute.de Nachrichten – Stalker im StudentennetzSpreeblick » StudiVZ: Auf Platz 1 gegruscheltBlogs! Buch Blog » StudiVZ – Der Hitler-Screenshot und der Käufer FacebookBlogs! Buch Blog » StudiVZ: 700 Stalker und der DatenschutzSpreeblick: Gesammelte Artikel zum Thema “StudiVZ” […]
[…] Jun 20th, 2007 by izanagi Nun beginnt also langsam das Postabileben und die nackte Wahrheit da drauÃen beginnt. Viele Leute sieht man die letzte Male in natürlicher Umgebung bevor sie ausscheren um Deutschland, Europa und die Welt zu bevölkern, Karrieren zu planen, beginnen und zu versemmeln, Familien zu gründen, Bausparverträge abzuschlieÃen und zu den Zeugen Jehovas zu konvertieren. Der letzte Punkt würde zwar ein baldiges Wiedersehen an der eigenen Haustür beinhalten (wie praktisch!), aber realistisch gesehen wird das wohl eher eine schwierige Sache mit dem In-Kontakt-Bleiben. Wenn, ja, wenn es da nicht so was Tolles wie StudiVZ geben würde. Eine groÃe, teure Web 2.0-Blase, bei der man nicht weiÃ, was mit den eigenen Daten geschieht, Stalkinggruppen sich an weiblichen Fotos einen aufgeilen und überhaupt einfach nur unsympatisch wirkt. Deswegen, und wegen vielen anderen Grüden, wird mich bei dem Laden auch niemand finden, überhaupt stehe ich durch solchen Aktionen allen VZs mehr als kritisch gegenüber. Ich bin und bleib faul. Ich hab hier meine eigenen virtuellen Wände, die mir genug Platz zur Selbstdarstellung bieten. Um in Kontakt zu bleiben müsste man zwar wieder an die (virtuelle) Tür klopfen, aber solange mir hier niemand was verkaufen will und auf den Teppich kotzt sind alle willkommen. Auch Zeugen Jehovas. […]
[…] Ich hab mir sowas schon länger gedacht. Die ganze Sozialisierung vom Web2.0 ist zwar schön und gut. Aber das kann natürlich auch nach hinten losgehen. Es gab ja nicht nur einen S k a n d a l um StudiVZ. Dennoch wird diesem jungen (oder inzwischen altem?) Web2.0 Start-Up viel Vertrauen entgegen gebracht und die deutschen Studenten gruscheln munter weiter. Nur: Wo soll das denn hinführen? […]
[…] Die Jungs von studiVZ haben sich mal selbst interviewt um voll an der Community-Basis zu sein. Sogar dir heikle Frage, was mit den Holtzbrinck-Millionen angestellt wurde, ist zumindest gestellt worden – wenn auch nicht inhaltlich beantwortet. Natürlich Leider wurden Fragen wie Datenschutz oder Datensicherheit nicht beantwortet – aber irgendwas is’ ja immer. […]
[…] stalking und datenschutz […]
[…] Vielleicht sollte man sich im SchülerVZ und StudiVZ auch mal genauer umschauen. Gängige Stalking Methoden haben wir ja schon kennengelernt. […]
[…] In den 90ern gab es eine große Werbekampagne der Firma Benetton, die Fotos von Oliviero Toscani zeigte, auf denen unter anderem ein sterbender Aids-Kranker zu sehen war. Die Aufregung war groß, es ging durch alle Medien, Boykott-Aufrufe wurden laut, man forderte ein Verbot der Kampagne und das Image von Benetton nahm nachhaltig Schaden. Der Konsument billigte die Schock-Kampagne nicht und machte (zumindest eine Weile) fortan einen großen Bogen um die Läden der Modekette. Es dauerte Jahre, bis der alte Ruf wieder halbwegs hergestellt war. Der Kunde an sich ist nachtragend! Zumindest war das früher so… Heute kann eine Internetcommunity Negativ-Schlagzeilen en masse einfahren, Stalker-Gruppen beherbergen, über die sogar das ZDF in “heute” berichtet hat, der Gründer kann Online-Einladungen im Nazi-Look ins Netz stellen – alles kein Problem! Die User kommen scharenweise, scheren sich einen Dreck um das, was hinter der Seite, die sie besuchen, passiert und sagen dazu: “Mir doch egal, was die Macher der Seite in ihrem Privatleben machen! Ich finds schön hier!” […]
[…] hat mensch aus miss studivz und stalkendem herrenclub nichts oder gerade etwas gelernt? wenn freiwillige möchtegernmodels von menschen abgelichtet werden, die die “schärfsten und detailgetreusten Bilder” machen, dann ist das vom prinzip her dasselbe nur anders. […]
[…] SchülerVZ ist ein Klon von StudiVZ, beides gehört zur Holtzbrinck-Gruppe und wurde einer Clique von Freaks abgekauft, denen nicht nur Datenschutz, mit Verlaub, scheißegal ist. Wer die ganze ekelhafte Story lesen will, schaue sich in der Blogbar um. Leider beschränkt sich die Archivsuche dort auf die neueren Artikel. Ãœber Google findet man aber auch leicht die älteren Einträge. Exemplarsich empfehle ich diesen Beitrag. StudiVZ und seine Initiatoren sind ein Musterbeispiel für fehlenden Datenschutz, Aufschneiderei, Lüge, Geschmacklosigkeit und Datenschacher. Die Erfahrung zeigt, daß Studenten massenhaft keinerlei Verantwortungsgefühl zeigen in bezug auf ihre privaten Daten. Aber unsere Kinder sind ja gut aufgehoben. Zwar heißt es: “Jugendliche bewegen sich im Internet meist unbefangen. Sie wissen oft sehr gut, wie man praktisch mit dem Medium umgeht, doch können sie kaum die Konsequenzen ihres Tuns abschätzen“, aber “schülerVZ unterstützt die Medienerziehung durch praktische Sicherheitsangebote, die in der Rubrik ‘Privatsphäre’ zu finden sind.” Eine Lachnummer. […]
[…] StudiVZ ist dafür bekannt, dass es dort Gruppen gibt, die man eher beidseitig Lobotomierten zuschreiben würde als halbwegs intelligenten Abiturienten und Studenten. Ob dies nun Gruppen sind, die Benutzerinnen hinterher stalken oder primitive, pseudo-lustige Slogans wie “Vegetarier essen meinem Essen das Essen weg” verwursten, ist eigentlich egal und Folge der nicht vorhandenen Validierung von StudiVZ, ob ein Benutzer auch wirklich Student ist oder irgendein tumber Proll mit Vorliebe für Saufurlaub auf Malle. Abgesehen davon ist auch das Maß an Primitivität unter Studenten in den vergangenen Jahren noch erheblich gestiegen. […]
[…] -DE- Ich bin seit letztem Jahr November beim umstrittenen Studivz angemeldet. Momentan überlege ich fast täglich, mich da wieder abzumelden. Gründe gibt es genug. Sicherheitsbedenken, ständige technische Mängel, Unerreichbarkeiten der Seiten, generelles Misstrauen aufgrund zuviel negativer Presse, unprofessionelle Gestaltung des Dienstes, sagen wir einfach billige Kopie des Originals (facebook). Siehe folgende Fehlermeldung und die offensichtliche Bezeichnung aka “fakebook” […]
[…] Jetzt gibt es neben dem Haarsträubend unsicheren studiVZ (die Diskussionen dadrüber, was die Macher von studiVZ für nen Scheiß nach dem anderen gebaut haben, habt ihr hoffentlich mitbekommen…) auch noch ein schülerVZ.. […]
[…] Er hat hier schon einmal darüber geschrieben, über die Stalker bei StudiVZ. Die haben damals in einer „Stalkergruppe“, unter dem Vorwand eine Art gruppeninternen Modelcontest zu veranstalten, Bilder aus den Fotoalben verschiedener Studentinnen gesammelt. Ob es die Gruppe noch gibt, möchte ich nach Alphonsos Aufklärungsarbeit bezweifeln, jedoch tun sich zur Zeit wieder ähnliche Abgründe auf. Die Stalker organisieren sich neu, aber der Reihe nach: […]
[…] […]
[…] Mehr zu diesem Thema findet Ihr auf diesem Blog. […]
[…] Ach, Ihr lieben Manager, ihr glaubt mir nicht? Dann lest doch mal bei fixmbr, blogbar.de, lawblog.de, spreeblick, off-the-record, netzpolitik.org, rp-online oder auch basicthinking vorbei. […]
[…] Mehr als 700 vermutlich junge Männer haben sich innerhalb des Netzwerkes nach Blog-Recherchen zu einer Interessengruppe zusammengeschlossen, einem virtuellen Herrenclub. Das Ziel ist, innerhalb des Netzwerkes “geile Schnitten rauszusuchen” und die “Miezen” dann “gemeinschaftlich zu gruscheln”. Die Hobby-Misswahl-Juroren versorgen einander mit Tipps, in welchen Profilen hübsche Fotos hübscher Frauen zu sehen sind. Aus dem Kreis ihrer ahnungslosen Entdeckungen wählen sie einmal im Monat eine “Miss StudiVZ” – und verabreden sich dann dazu, die bedauernswerte Gewinnerin gemeinsam zu “gruscheln”. […]
[…] Schwierigkeiten könnten durch dieses angekündigte Vorgehen nicht nur “Kiffer” bekommen, die sich stolz per Bild in StudiVZ präsentieren; in dem Portal fanden sich in der Vergangenheit auch zahlreiche Anhaltspunkte zu möglichen Straftaten der Nutzer – angefangen von der Beleidigung bis hin zu sexuellen Belästigungen. […]
StudiVZ: “Gott sei Dank”…
Das social network StudiVZ war nach den Stalking- und Datenschutzvorfällen in 2006 vor einiger Zeit erneut ins Blickfeld der öffentlichen Debatte gekommen, nachdem die Betreiber ihre AGB samt Datenschutzerklärung geändert hatten. Diese Änderung besta…
[…] Auf das haben sich nämlich einige anscheinend wichtige Akteure der Blogszene eingeschossen und werden nicht müde, uns zu erzählen, wie scheisse diese “Drecksbude†doch sei. Sicherheitslücken aufzudecken ist eine ehrbare und hilfreiche Angelegenheit. Eine Hexenjagd zu veranstalten allerdings eine ganz andere. Ganz vorne mit dabei ist auch DonAlphonso – früher hätte man ihn A-Blogger genannt -, der sich schon über dreissig Beiträge lang die Mühe macht, kein gutes Haar am studiVZ zu lassen. Auf freie Meinungsäußerung legt “AlphaDon†allerdings wenig wert, und macht gleich zu Anfang seines Artikels “StudiVZ: 700 Stalker und der Datenschutz†darauf aufmerksam, dass kritische Kommentare gelöscht werden. Und er scheint wirklich erfolgreich gewesen zu sein, denn soweit ich das überblicken konnte, hatte keiner der immerhin sechshunderteinundzwanzig (!) Kommentare auch nur ansatzweise einen kritischen Unterton. Schade, dass ich seinen Beitrag zu spät gefunden habe. Aus siebenhundert Mitgliedern einer Gruppe, auch siebenhundert “heimliche(r) Sexisten†zu machen, nenne ich Verleumdung. Komisch, dass DonAlphonso nicht selber darauf gekommen ist, schwingt er doch sonst so gerne die Rechtsstaatkeule. […]
[…] StudiVz: 700fach gestalked Alt, aber meiner Meinung nach immernoch wegweisend für das dortige Klima. […]
[…] Ein Bekenntnis zu einer Neuerwerbung könnte deutlicher ausfallen – zumal zahlreiche VZ-Beobachter die Seite nach schlechten Schlagzeilen über Nazistileinladungen eines Gründers, zweifelhafte Nutzergruppen und gefährliche Lecks bei der Datensicherheit noch lange nicht über den Berg sehen. Unklar ist zudem, wie Einnahmen in einer Höhe erzielt werden sollen, die den Betrieb der Seite abdeckt und darüber hinaus einen Gewinn entmöglicht. […]
[…] Quelle Explore posts in the same categories: Allgemein […]
[…] Durch Zufall bin ich auf einen Blogbeitrag gestoßen, der ein StudiVZ Problem aufzeigt, welches mir persönlich bisher nicht bewußt war. In diesem Beitrag werden ausführlich die Machenschaften einiger hundert männlicher StudiVZ Mitglieder beschrieben. Die Autorin des Blogs berichtet darüber wie sie durch Recherche und Einsatz von “Maulwürfen” das regelwidrige Verhalten dieser Mitglieder aufgedeckt hat. Zwar ist dieser Beitrag nicht gerade objektiv gehalten, was bei der Thematik auch sicher schwierig ist, erwähnen möchte ich ihn hier trotzdem, denn informativ und aufklärend ist er auf jeden Fall. Aber lest selbst. […]
[…] Ich will mir gar nicht die Mühe machen, auf die Sicherheitsmängel oder sexistische Aktionen der Betreiber bei StudiVZ aufmerksam zu machen. Das machen schon andere. […]
[…] Ich will mir gar nicht die Mühe machen, auf die Sicherheitsmängel oder sexistische Aktionen der Betreiber bei StudiVZ aufmerksam zu machen. Das machen schon andere. […]
[…] Zu den jüngst in der jungle world noch recht lobend gegenüber der Vorlage facebook hervorgehobenen social networking Plattformen Studi- bzw. SchülerVZ gibt es seit Anfang März das neue Watchblog SVZwatch, das sich mit den fortwährenden rassistischen und antisemitischen Tendenzen von dort geheimateten Einzelmitgliedern und Gruppen auseinandersetzt. Damit wird die Tradition des schon vor zwei Jahren niedergeklagten Blogs studiwatch fortgesetzt. […]
[…] Wer sich über wirkliche Diskriminierung/Stalking/Schweine informieren möchte, sollte mal diesen Beitrag an der Blogbar durchlesen (Betonung auf „durch“). Mehr über Nazis und andere Schweine bei SVZ unter svzwatch. (noch keine Wertung) Loading … […]
[…] StudiVZ: 700 Stalker und der Datenschutz Diesen Artikel weiter empfehlen: […]
[…] StudiVZ: 700 Stalker und der Datenschutz Diesen Artikel weiter empfehlen: […]
[…] StudiVZ: 700 Stalker und der Datenschutz You can leave a comment, or trackback from your own site. RSS 2.0 […]
[…] Ein XSS Wurm? StudiVZ: 700 Stalker und der Datenschutz StudiVz – home of stalking StudiVZ – ein Bericht über Stalker […]
[…] Stalkergruppen im StudiVZ […]
[…] Stalkergruppen im StudiVZ […]
[…] Stalkergruppen im StudiVZ […]
[…] …schön wärs – hier gibts die nächste Meldung von Don Alphonso, der auch schon die URL Nummer aufgedeckt hat (so dass sämtliche Fotos etc., auch die “privaten”, schön angesehen werden konnten, selbst, wenn man nicht einmal eingelogged war)…. […]
[…] DonAlphonso schrieb vorgestern einen Blogeintrag über eine Gruppe namens ****** im StudiVZ, der mittlerweile über 500 Kommentare erreicht hat. Das allein zeigt, wie heiß das Thema StudiVZ in der Blogosphäre diskutiert wird. Heute gibt es einen neuen Beitrag, der die Reaktionen der StudiVZler über den weiteren Skandal beschreibt. […]