BloxBox: Schweizer Spam, auf Deutsch übersetzt
In Uetliburg in der Schweiz spricht man wohl nicht wirklich das Deutsch, das bei uns üblich ist. Die Ansichten verpackt man in unverständliche Formulierungen, die Ziele werden ganz seltsam umschrieben, und bekanntere Blogger erhalten unverlangt zugesandte Spammails mit folgendem Inhalt – ich übersetze das mal grob, flink und sehr deutlich auf Deutsch:
Nachricht für “XXXXXXXXX”
Wir freuen uns, Ihnen mitzuteilen, dass Ihr Blog in den Katalog der Blog-Plattform BloxBox aufgenommen wurde und da veröffentlicht ist.
Wir freuen uns, dass wir Dein Blog gefunden haben. Das ist gut besucht, und deshalb reissen wir es uns für unser eigenes kommerzielles Projekt Blogbox unter den Nagel. Das machen wir einfach mal so.
Sollten Sie Änderungen am beschreibenden Text wünschen, senden Sie uns bitte eine eMail mit Ihrem Änderungsvorschlag.
Wir wissen natürlich, dass es eine ganz miese Nummer ist, einfach Leute für eine Firma einzuspannen, die einen Reibach zu machen versucht. Deshalb labern wir Dich voll, uns eine Art Einverständnis zu schicken – dann kann uns hoffentlich auch niemand unseren Contentklauer-Arsch wegklagen.
Wir sind interessiert, Ihr Blog als Newsfeed unter Blox24 abzubilden, wenn Sie damit nicht einverstanden sind, melden Sie uns dies bitte.
Hoffentlich bist Du so faul, das nicht zu tun, oder hast diese Spammail einfach gelöscht, dann ist das für uns supi, denn dann machen wir, was wir wollen.
Ein Wunsch von unserer Seite: Wäre es Ihnen möglich, den Button für http://www.bloxbox.net auf Ihrer Blogseite zu platzieren? Den Button finden Sie hier:
“http://www. blogbox-spamt-auch-gern-suchmaschinen. de / machtallemit wirkriegenfettkohle also hoffenwirzumindest.gif” hätten wir gern auf Deinem Blog, das ist geil für unseren Page Rank.
Falls Sie immer aktuell im BloxBox-Katalog präsent sein wollen, melden Sie uns bitte relevante Änderungen.
Du erwartest hoffentlich nicht, das wir uns für Deinen Scheiss interessieren, also kümmer Dich selbst darum, dass wir auch weiterhin eine tolle Zeit haben.
Vielen Dank und freundliche Grüsse
Und nun mach hin Du Content-Sau.
Sandra Lehmann
BloxBox Verlag, http://w ww.bl oxbox.n et
Speerstr. 25, 8738 Uetliburg, CH
Eine Mitarbeiterin von Mario Aldrovandi, dem Mann mit der vertrauenserweckenden Firmenwebsite.
Sorry, the comment form is closed at this time.
Die Firmenwebsite ist doll, endlich mal richtige Balance zwischen usability und accessabilty. Das Projekt der international tätigen Content Holding ist wohl ganz unverschämt an Pressemonitor angelehnt. Deshalb werden dieser sicher horrende Lizenzkosten einklagen, weil wegen deren eigenständiger Geschäftsidee, die man ja vor Pressemonitor und nach BLOXBOX wohl nie wieder irgendwo erleben wird.
Ich finde es toll, dass WßB 2Punkt0 jetze endlich mal so richtig abrockt, und das im eidgenössischen Helvetien…
Ob Herr Aldrovandi dafür dermaleinst auf dem PÚre Lachaise liegen darf, so mit hippiesken Besuchern, die sich an seinem Grab dann mit Tequila zusaufen und lustige Zigaretten rauchen??
Jedenfalls ist das alles noch besser als der BundesladeSongContext…
Wo genau klauen sie denn?
Ich sehe eine Blogschau, mehr oder weniger sinnvolle Toplisten und – da wird es ein wenig unangenehm – ein Feature für Stefan Herres-Hetzblog. Aber sonst?
Ich finde Boxbox nicht so übel. Teilweise sehr liebevoll gemacht – und als Versuch eines Blogverzeichnisses verdient es m.E. eher Unterstützung. Außerdem: Für bestimmte Bereiche kenne ich kein besseres Blogverzeichnis.
Statlers Puppenkiste wurde z.B. so charakterisiert: “Ein Blog von Rechts für Amerika, mit klar definierten Klassenfeinden und liberalen Freunden”
Das trifft es nicht schlecht, oder? Vielleicht sollte man, um Bloxbox zu verbessern, zwischen Eigen- und Fremdbeschreibungen trennen.
ja die klauen wie die raben. habe gerade dort gesehen, dass die die kompletten inhalte der einzelnen artikel* übernehmen.
bei aller liebe zur schweiz, aber das ist dann doch zuviel des schlechten…:-))
*suche bei google nach “blogmärchen”, eigentlich sollte der begriff max. mit einem treffer auf meine seite erfolgen, da er von mir ist, aber ne, auch bloxbox hat ihn. eine weitergehende recherche zeigte dann, dass die komplette inhalte übernehmen.
mail an die geht gleich noch raus.
viele grüße
weltherrscher
.. Gebt mal “Blogmärchen” bei Google ein. Wenn da jemand auf BloxBox landet, dann lade ich ihn zu einer Rösti (= Schweizer Spezialität) ein … von wegen Raben: Wer kennt die Geschichte von den 10 Tauben die über den Berg fliegen und eine hat einen schwarzen Fleck auf dem Flügel? (Lösung: Wenn die Geschichte unendlich lange weitererzählt wird, werdens am Schluss 10 Raben sein, die über den Berg flogen).
???:
http://www.google.de/search?hl=de&q=blogm%C3%A4rchen&meta=
Ouuuh: Offenbar gibt es nicht dassselbe Resultat ob man des Weltherrschers erfundenes Wort “Blogmärchen” (Achtung TM wie bei Heidi K.) bei Google-Deutschland oder Google-Schweiz eingibt, denn bei Google Schweiz erscheint nur dieweltistscheisse. Aber eine Wette ist eine Wette und die Einladung gilt: Also die Rösti hast Du Dir redlich verdient und Du wolltest ja eh in die Schweiz kommen (http://www.dieweltistscheisse.de/2006/02/10/schweitzer-berge/).
ßbrigens: “Klauen” heisst üblicherweise “wegnehmen”, egal ob das von Raben oder anderen Vögeln getan wird. Wie der Eintrag beweist, ist der Inhalt immer noch da und wer auf die Quelle neben der Schlagzeile klickt, kommt auf direktestem Weg auf den Weltistscheisse-Blog und daran sollte ja nichts Schlechtes sein.
Das erinnert jetzt aber, mit Verlaub, an den Dieb, der einen Versace-Anzug gestohlen hat, damit auf der Strasse erwischt wird und sich damit rausredet, dass das Etikett ja zeigt, wem der Anzug gehört.
Sie sollten eigentlich genau wissen, wie das mit dem Urheberrecht ist. Eigentlich sollte man Leuten wie Ihnen eine saftige Rechnung schicken, es wäre ja nichtdas erste Mal, dass sowas passiert. Mal ganz abgesehen davon, dass dieses Verhalten wie auch die obige Spammerei ein ziemlich ekelhaftes Verhalten ist.
.. Wie kommen Sie auf Versace? Sind das nicht die Anzüge der New Eco Leute auf den Glanzboden-Etagen?
.. Ich nehme gerne Stellung zum Spam-Vorwurf: Es ist kein Spam, wenn Betreiber von Blogseiten von uns angeschrieben und darauf aufmerksam gemacht werden, dass sie in einen privat erstellten Katalog aufgenommen werden, auf das die ßffentlichkeit einfacher Zugang zu den interessanten Blox findet. Was Spam ist, definiert Wikipedia ziemlich abschliessend und Kernaussage der Argumentation ist es, dass Spam immer dann gegeben ist, wenn eine werbliche Aussage und/oder ein ökonomischer Aufruf damit verbunden sind. Beides ist in unserem Mail nicht der Fall, wie man auch leicht in dem von Ihnen zitierten Mail nachlesen kann.
.. Ich nehme auch gerne Stellung zur Urheberrechtsfrage: Wir übernehmen mit dem RSS Feed genauso viel, wie mittels RSS zur Verfügung gestellt wird und bringen immer den direkten Link auf die Originalseite. Wir halten uns streng an die CC Richtlinien, dazu gehört auch, dass wir die Inhalte direkt verlinken und zum Beispiel nicht weiter vermarkten (was tatsächlich eine Sauerei wäre). Im Gegensatz zu anderen RSS-Feed-Readern fragen wir sicherheitshalber nach und löschen die Katalogbeiträge und die RSS-Feeds, wenn das jemandem nicht passt. Wir haben das im Falle von Weltherrscher getan, denn wir wollen nicht verantwortlich sein für unerwünschten Trafic auf eine Webseite. Versuchen Sie mal bei Google oder Technorati aus deren Katalogen und Feedlisten entfernt zu werden und Sie werden den Unterschied kennen lernen. Aber als alter Profi wissen Sie das ja sicher längst …
Bullshit: Bloxgbox fragt eben nicht, ob es ok ist. Blogbox macht einfach und erwartet, dass man sich rührt, wenn einem das nicht passt. Das ist eine
GANZ ßBLE NUMMER.
Um die Mail wird nicht von den Angeschriebenen gebeten, die Adresse wird von Bloxbox rausgesucht und zu wirtschaftlichen Zwecken verwendet. Wenn das kein Spam ist, dann gibt es keinen.
Wenn ich sowas lese, dann verstehe ich langsam, warum gewisse Leute in den normalen Medien rauskippen und es dann mit einer Depperltour bei den Bloggern versuchen: Ob Bloxbox es selbst weitervertickt oder für sein eigenes Geschäftsmodell verwendet, ist scheissegal. Es geht um die Frage des Urheberrechts. Blogbox nutzt RSS aus, um Inhalte zu übernehmen. Ob das nun automatisert abläuft, oder von Hand, spielt keine Rolle. Und der Verstoss gegen das non-commercial-CC liegt vor, wenn es bei Blogbox ist.
Sie sind ja nicht der erste, der es mit der masche versucht, und Sie werden auch nicht der letzte sein, der dafür entsprechende Reaktionen bekommt. Google und Technorati stellen keine kompletten Texte zur Verfügung, und wenn Sie den Unterschied zwischen Suche nach Begriffen und Textübernahme aka Klau nicht erkennen, dann machen Sie mal schön weiter – irgendwann hat jemand genug oder eine Rechtsabteilung bei der Hand, dann schauen wir mal, was von Ihrer Meinung übrig bleibt. Die obige Mail kommt nämlich von jemandem, an dessen beruflicher Tätigkeit zu partizipieren Ihr Begehr war.
Nachtrag: Nebenbei gesagt wäre ich Ihnen sehr verbunden, wenn Sie die Blogbar inclusive der Informationen über meine Person von Ihrer Seite entfernen würden – ich weiss nicht, wie Sie darauf kommen, sowas zu machen.
Also schnell, oder es kracht.
… Aufgrund Ihrer Reaktion nehme ich mal an, dass Sie Ihre Beiträge nicht wie bisher unter Blox24 abgebildet sehen möchten, auch nicht jenen Teil, den sie per RSS der ßffentlichkeit sowieso zur Verfügung stellen. Ich habe mir deshalb erlaubt, Ihren Feed aus Blox24 zu entfernen. Wenn Sie der Meinung sind, dass das falsch verstanden wurde, dann können Sie dies per Mail oder per Kommentarfunktion gerne richtig stellen.
Wie kommen Sie überhaupt dazu, den reinzustellen? Hä? Haben Sie gefragt? Habe ich es Ihnen erlaubt? Zumal es hier noch nicht mal eine CC-Lzenz gibt?
Falls Sie es nicht kapieren: Dass ich irgendwo etwas veröffentliche, bedeutet nicht, dass Sie es 1:1 komplett oder teilweise übernehmen dürfen. RSS erlaubt gar nichts. Es gibt hierzulande ein Urheberrecht, und daran muss man sich auch halten, wenn man von der Schweiz aus agiert. Boxbox tut genau das nicht, RSS ist nur das Mittel, um die Inhalte auf die eigene Seite zu schaufeln. So schaut's aus.
ich gehe da sogar noch weiter, denn mir scheint es eher so, als ob die inhalte fremder blogs für die googletreffer verwendet werden sollen.
es passt ja alles schön zusammen, diejenigen die unbedarft einen link auf bloxbox legen erhöhen damit zugleich das ranking der seite bloxbox.
dann noch schnell fremde inhalte auf die eigene seite und schon sind die suchtreffer vorprogrammiert. dadurch werde sicherlich im laufe der zeit auch die hits der seite steigen und später dann kann bezahlte werbung geschaltet werden.
ist das ihre geschäftsidee herr aldrovandi?
hm? ich muss ehrlich gestehen, mir persönlich ist das eigentlich schnurzegal, solange MEINE inhalte nicht ohne meine erlaubnis, die eigentlich jeder haben kann, auf anderen seiten erscheinen.
ich wurde vor längerer zeit von anderen des nazitums bezichtigt, obwohl gerade ich alles andere als ein nazi bin, und habe daraus meine lehre ziehen müssen.
hätten sie ihre seite so gestaltet wie z.b. google oder technorati (wie von DonAlphonso beschrieben), dann wäre alles ok. aber was sie machen geht schlicht zuweit. ändern sie das am besten, indem sie einfach nur teile der feeds verwenden, also niemals volständige artikel.
zu ihrer einladung:
zahlen sie mir denn eigentlich dann auch die fahrtkosten, wo ich sie doch eiskalt erwischt habe?
:-)))
ich nehme es aber nach wie vor mit humor.
eben diesen sollten sie auch zeigen und ihre seite entsprechend umgestalten.
ihr weltherrscher *herrschen ist vertrauenssache, sie sollten ihres nicht verspielen*
An die Weltherrschaft: Den Humor nicht verlieren. Das finde ich auch gut. Da wir aber mit BloxBox bisher kein Geld verdient haben, sondern vor allem viel Zeit und eigene Mittel investiert, kann ich Sie nicht zu einer Reise einladen. (Das ist kein Rücktritt von der Rösti-Einladung).
Was Ihren zweiten Vorschlag bezüglich der Teilauszüge aus Blox angeht:
Wir haben Technorati, verschiedene (aufklappbare) Lilina-Feeds, digg.com/Yigg.de (mit integrierten Kommentarfunktonen), Slug.ch, , ignoranz.ch, Google und wie sie alle heissen, angeschaut und haben daraus gelernt: Ab sofort gibt es eine weitere Möglichkeit auf BloxBox präsent zu sein.
Neben der autorisierten Veröffentlichung des gesamten Inhaltes und der Möglichkeit der Streichung von der Blox24-Liste, bieten wir als dritte Variante die auf 490 Zeichen (ca. 3 bis 5 Sätze) reduzierte Präsentationsform bei Blox24 an. Seit heute Abend ist diese Version auf Blox24 verfügbar, in einer sogenannten Beta-Version (Tönt glaube ich nach Web 2.0).
Das Einverständnis für die Veröffentlichung werden wir weiterhin mit einem separaten eMail erfragen. So gehen wir sicher, dass wir uns an den Urheber der Blogseite richten und die Bewilligung autorisiert ist.
Damit wollen wir dem Vorwurf der Copyrightverletzung entgegen wirken und gleichwohl eine interessante Rundschau der Blog-Szene bieten.
Das Einverständnis für die Veröffentlichung werden wir weiterhin mit einem separaten eMail erfragen.
Ich habe da einen Screenshot, der belegt, dass Sie unauthorisierte Inhalte eines Blogs einer deutschen Zeitung verwenden – und zwar 1:1. Und ich habe die Aussage des Autors, dass er Ihnen keinerlei Erlaubnis erteilt hat.
Also tun Sie bitte nicht so, als würden Sie sich an das Urheberrecht halten. Sie haben schliesslich auch bei mir nicht nachgefragt.
Eine kurze Lektion in Sachen Urheberrecht:
Man muss ZUERST fragen, ob man den Inhalt verwenden darf.
RSS Feed und Content geklaut-Doppelter Content-Schaden
Wie ich bereits einmal schrieb werden RSS Feeds gerne dazu genutzt ganze Artikel auf anderen Webseiten zu präsentieren. Derzeit macht dies Blogbox im großen Stil und sieht sich sogar im Recht. Ein gesamter Artikel eines RSS ergibt doppelten …
Wirbel um Bloxbox
Immer mehr Blogger finden offenbar in ihrem Postfach eine E-Mail von Sandra Lehmann, einer Mitarbeiterin von Bloxbox(dot)net:
Wir teilen Ihnen mit, dass wir Ihr Blog in den Katalog der Blog-Plattform BloxBox aufgenommen haben.
Falls Sie den Beschreib…
Bloxhoax mal anders
Ich war vor kurzer Zeit im Web unterwegs und wollte nur mal nachsehen, was denn der Rest meiner Untertanen so alles macht. Da fand ich heraus, dass Andere meine Idee der Blogmärchen einfach mal so auf ihrer Seite verwendeten. Nein nicht nur die Idee al…
Bloxbox-Bashing
Mario Aldrovandi hats nicht leicht. Schon kurz nach dem Start seiner Bloxbox geriet er wegen seiner eMails erstmals in die Schlagzeilen. Drei Monate später regt sich nun erneut grosser Widerstand gegen Bloxbox, wie man u.a. bei Don Alphonso, im RA-Blo…
der müll der in solchen blogs wie diesem steht möchte ich nicht geschenkt haben.
Es heisst “den müll”. Und wenn Leute nicht mal mehr den Akkusativ kennen, sollten sie mit solchen Wertungen vorsichtig sein.
Schade eigentlich,
bis jetzt hatte ich immer mal gerne hier den einen oder anderen Artikel von DonA genossen.
Warum?
Ich fand die Beschreibungen immer wieder gut.
Fast hätte ich das Buch L. gekauft.
So und nun?
Bin ich froh es nicht getan zu haben.
Ich hab mir jetzt, in anbetracht seines Statements zu BlogBox, zur Motivation dieses Blogers mal wieder Gedanken gemacht und bin zu dem Schluss gelangt das es sich hier (leider) wohl doch nur um einen, ich will es mal Blog-Ego-Shooter handelt.
Man nehme reichlich Zynismus, mische es mit etwas Fachwissen und gebe noch etwas Arroganz dazu, schon ist der Blog für die Zielgruppe da und Zack ich kann mich an den Reaktionen (von Freude bis Ärger) der anderen Menschen laben. Mir auf die Schulter klopfen lasen, eine gewisse Bekanntheit erlangen {und etwas Geld machen?}.
Wohl nichts echtes hier, nur ein bisschen New Economy.
Schade.
Ich werde wohl immer noch hier lesen (lustig schreiben kann er ja) aber der Blickwinkel wird dabei neu ausgerichtet.
Frank
PS:
Für die Anderen die es ähnlich wie der DonA sehen, ich schließe mich lieber der Meinung von den „hanseatische befindlichkeiten“ zu diesem Thema an.
“Frank Schwarz”, man nehme einen Feigling, der hinter seinen Namen einen falschen Link setzt, und was hat man dann?
Jeder Schriftsteller, den ich kenne, bekommt solche Schwachsinnszuschriften, wenn er mal was äussert, was anderen nicht passt. Das ist ganz normaler Spam in diesem Dasein, und zu 100% von Leuten geschrieben, die nie ein Buch gekauft hätten. Gibt´s auch noch in der Variante “Ich hab all Deine Bücher und werde nie mehr eins kaufen”. Ist genauso gelogen.
Man kann solche Gestalten ruhig als “feige Spamsau” titulieren, ohne auch nur ein Buch weniger zu verkaufen. Und wenn Du wie ein paar Coderspacken keine Ahnung von Urheberrecht hast, solltest Du vielleicht einfach mal die Klappe halten und Dich woanders vergnügen – für gewisse Gestalten ist der Servertraffic pure Verschwendung.
Nachtrag zu Jean Pierre Hintze aka “hanseatische befindlichkeiten”: Dass ein anderer Blogbuchschreiber wie dieser Typ gegen die Blogbar auskeilt, ist ja nichts Neues. Es gab hier schon eine ganze Reihe ähnlicher Dissversuche tatsächlicher und verhinderter Blogbuchautoren, und darunter speichere ich das auch mal ab. Wenn der mann tatsächlich solche Ansichten haben sollte, wünsche ich gutes Gelingen beim Vertrieb des neuen Standardwerks des “freien Journalisten & Autors”. höhö.
Apropos Perversion: die Argumentation unter D.) gelingt auch nur wenn man “Publikation” und “Urheberrecht” in einen großen Topf tut, mächtig umrührt und nicht mehr auseinanderhalten kann.
Warum soll eine Form der Publikation (“RSS”) technisch oder philosophisch nur für eine Form der Urheberrechte gedacht gewesen sein? Und gälte dieses nur für RSS oder auch für Atom? Hat es auch schon für CDF gegolten? Wieso wird überhaupt ein Unterschied gemacht zwischen RSS und HTML? Würde dieser bei Flash nicht mehr gelten? PDFs? MP3s?
BTW: was Jean-Pierre angeht. RSS-Feeds sind nicht FßR eine Publikation gedacht, sondern stellen eine Form der Publikation SELBER dar.
“in der Schweiz spricht man wohl nicht wirklich das Deutsch, das bei uns üblich ist.”
Zum Glück nicht! Man sieht ja hier und anderswo, was dabei heraus käme…
wer kann mir mal bitte diese wort übersetzten”subuxson,supertex”in die schweizersprache
dnke schön lg aus jena