SpamKarma aufgespielt
Um der immer größer werdenden Spam-Flut Herr zu werden ohne jeden Tag eine halbe Stunde lang irgendwelchen Kommentarspam auszusortieren und die Liste der KO-Wörter ins Unendliche zu erweitern, habe ich für blogbar nun den Spamfilter “SpamKarma” eingespielt.
SpamKarma jagt jeden Kommentar durch ein Liste von Regeln und addiert oder substrahiert Boni/Mali (Links im Kommentar? KO-Wörter im Kommentar? Besucher bekannt? Zeitraum der Kommentierung etc…). Am Ende hat jeder Kommentar eine “Karma-Punktzahl” und wird entweder freigeschaltet, weggeschmissen oder in die Moderationsschleife gepackt, wo er der händischen Freischaltung harrt.
In Zweifelsfällen blendet SpamKarma ein “Captcha” ein, der Kommentierer muss also per Eingabe in einem zusätzlichen Textfeld seine menschliche Herkunft beweisen. I.d.R. sollten häufigere Besucher der Website das Captcha nur beim ersten Mal zu sehen bekommen.
Sorry, the comment form is closed at this time.
Ich habe SpamKarma schon im Einsatz. Bislang hat mich das Plugin noch nicht enttäuscht. Allerdings wirst du feststellen, dass du auch dort die Spams irgendwann aus dem Ordner löschen musst. Ich suche zur Zeit noch ein Plugin, dass Trackback-Spams erkennt und an den Absender zurückschickt. Solltest du in dieser Hinsicht fündig werden, wäre ich über eine kurze Info dankbar. In den letzten Tagen fing mein SpamKarma nämlich mehr als 1.500 Spams ab.
ßh, Spam aus dem “Ordner” löschen? Welchen Ordner?
Bislang war es so, das WordPress Spam-Kommentare, trotz “Delete” in der Datenbank aufbewahrte. Diese Uralt-Kommentare wurden von SpamKarma gelöscht (die hiesige Kommentar-DB ist heute durch das Löschen der 16.000 Spam-Kommentare von 16MB auf 4MB geschrumpft).
SpamKarma 2.2 bewahrt einige Spam-Kommentare auf. In den Optionen von SpamKarma kann man einstellen über welchen Zeitraum und ankreuzen ob diese Kommentare nach dem Zeitraum automatisch gelöscht werden sollen.
Das hört sich für mich ziemlich genau nach der von dir vermissten Funktion an.
Re: Trackbacks
Ich bezweifle dass eine solche Funktionalität Sinn macht, denn Trackback-“Absender” sollten leicht zu fälschen sein. Es gibt im Web Dienstleister mit Eingabeformularen, in denen man manuell Trackbacks für andere Sites eingeben kann. Es sollte ein leichtes sein, ein Script zu basteln, dass nun den TB-Absender fälschen kann.
Daher verursacht eine Funktionalität “an den Absender zurückschicken” nur noch mehr Müll, ähnlich wie die Mail-Server von denen man eine Nachricht erhält, dass die eMail wg. unbekannten Adressaten nicht zugestellt werden konnte.
Wenn TB-Spam nicht durchkommt (und dass tut er derzeit nicht mehr), bin ich schon zufrieden.
Der Trackback kommt schon bei dir an, nur wird er im WP nicht veröffentlicht. Nicht, dass du dich da vertust! SpamKarma erkennt ihn und schiebt ihn, den Trackspam, in den entsprechenden Ordner. Aber der Spammer bekommt kein “Re:”
Okay, ich habe die Version 2.0 im Einsatz, du die 2.2. Mag sein, dass ich derzeitig noch mit einem “alten” Bug kämpfe, aber das Speichern der geänderten Löschdaten ist bei mir nicht möglich.
Aber, zumindestens hast du dich jetzt geschützt, und das ist IMHO die Hauptsache. :)
Ein Kommentar hier sagt, daß man mittels eines weiteren Plugins die Spams schneller aus Spam Karma rausbekommt.
Nach diesem Hinweis hier habe ich denn auch ‘mal SK2 installiert, was ja nun – trotz mächtig eigenwilligen Themes meinerseits – von der Installation her fabelhaft simpel war.
Bislang fuhr ich gut mit dem im neuen WordPress integrierten “Aksimet”, das aber gegen Trackbackspam ohnmächtig zu sein scheint.
Nach der Installation fand SK2 dann von allen meinen Kommentaren (naja, das sind ein paar wenuger als hier auf der Blogbar) genau EINEn, den es als Spam klassifizierte, der aber eiegntlich keiner war… ich beugte mich allerdings der erstaunlich tiefen Weisheit von SK2: Es handelte sich um einen Dummfug-Kommentar des allseits beliebten Herrn M.B. aus M. – da muss eine Menge KI hinter SK2 sitzen… *g*
P.S.: SK2 und Aksimet scheinen sich gut zu vertragen.
Hi Demon! ;)
Ich habe parallel “bad behaviour 2” als Plugin installiert. Seit dem dieses Plugin aktiv ist, ist KEIN Spamtrack mehr bei mir aufgelaufen. Ob es nun am neuen (zusätzlichen) Plugin liegt, oder aber daran, dass die Spammer mich zur Zeit in Ruhe lassen (keine Ahnung), aber seit etwa 3 Tagen ist kein einziger Trackspam mehr bei mir aufgelaufen.
Hier der Link: http://www.ioerror.us/software/bad-behavior/
Ich empfehle zu SK noch das Plugin von Hern Westwood zu holen, das die in den WP-Options vorhandenen Regeln , die mit SK komplett ignoriert werden, wieder zu aktivieren, z.B. die “Comment author must have a previously approved comment”-Einstellung, die ich sehr nützlich finde und nach der Installation von SK sehr vermisst habe.
Das von Sven empfohlene Plugin ist gut. Ich benutze das gerade bei mir in der Testumgebung auch (und in Kürze generell). Einen Nachteil habe ich jedoch gefunden:
Ein Kommentar der noch moderiert werden muß, wird beim entsprechenden Kommentarschreiber nicht entsprechend angezeigt. Für mich als erstmaligen Kommentator sieht es aus, als ob der Kommentar veröffentlicht wurde. Hier wäre es sinnvoller, wenn noch ein Text wie “Kommentar muß noch moderiert werden” stehen würde.
Ich werd das mal dem Autoren vorschlagen.
aus Darstellungstechnischen Gründen (footer) hatte ich bb2 mal kurz deaktiviert und mir promt wieder zwei Spams ins SK2 geholt. bb2 scheint wirklich ein zusätzlicher Schutz zu sein. Ich werde es wieder aktivieren, wenn ich weiß, wie ich das Darstellungsproblem in der Fußzeile gelöst bekomme.
bb ist imo eine gute “fire & forget”-Lösung, leider schießt das Ding etwas sehr scharf – in der Zeit als ich es laufen hatte kam tatsächlich wenig durch. Dummerweise inklusive einiger “legaler” Trackbacks. Da BB nicht vorhält, was es abfängt, habe ich das erst nach ein paar Nachfragen bemerkt. Da finde ich die SK-Option, als Spam klassifizierte Kommentare ein paar Tage (lässt sich einstellen) “vorzuhalten” besser, denn da kann man getrost die Einstellungen “scharf” stellen aber die paar Guten, die sich dann doch im Fangnetz verfangen wieder aus dem Müll befreien. IMO eine gute Lösung für Blogs, auf die man nicht so intensiv aufpassen kann (Zweitblogs o.ä.), aber keine für eines, das zu größeren Diskussionen, vor allem über die Grenzen des Blogs hinaus, anregen will.