Völkermordleugner und ihre Heimat StudiVZ 2.0
Ein Moderator und offensichtlich nur zu diesem Zweck dort aktive Figur der hier beschriebenen Gruppe bei StudiVZ hat sich hier zu Wort gemeldet:
Massaker heisst noch lange nicht Völkermord, weil 1,5, 6 oder 100 Millionen dabei massakriert wurden. Ich habe die Regeln nicht aufgestellt, das ist nun mal so und gut ist. Die Regeln besagen: geplante teilweiser oder gesamter Vernichtung.
Lieber Holtzbrinck-Konzern: Schämt Ihr Euch nicht, solche Aktivitäten zuzulassen und das wissentlich zu fördern? Warum dürfen solche Personen bei StudiVZ diese ihre politischen Ziele verfolgen? Gibt es bei Euch und Eurem in Berlin sitzenden Management irgendeine Grenze dessen, was möglich ist? Oder meint Ihr, dass alles geht, im Web2.0?
Es ist Eure Seite. Es ist Eure Gruppe. Es ist Holtzbrinck.
Sorry, the comment form is closed at this time.
Was ist denn ein Massaker bei dem gezielt (mutmaßlich ausschließlich) Armenier getötet werden anderes als ein Völkermord. Es wurden ja nicht wahllos Leute abgeschlachtet, sondern armenische Dörfer niedergebrannt etc..
Lassen wir uns mal auf sein kinderiges Spiel ein:
“geplante, teilweise oder gesamte Vernichtung heisst dann Völkermord”.
Einen angehörigen eines Volkes zu töten ist schonmal eine teilweise Vernichtung. Wenn es kein Unfall war, dann auch wohl geplant. Somit stimmt er offensichtlich zu, dass das besprochene Ereignis ein Völkermord an den Armeniern war.
Warum er sich nun so gegen den Begriff “Völkermord” streubt, erschliesst sich mir nicht. Geht es hier nur darum sich die Geschichte in irgendeiner Hinsicht “schöner zu lügen”? Und ist “Massenmord” oder “Massaker” nun wirklich besser als “Völkermord”?
Regeln für den Völkermord. Wie wirr ist das?
Was erwartest Du bei einer Plattform deren Gründer mit einer nachgebauten Nazizeitung zum Geburtstag einladen? Passt doch.
StudiVZ-Fake-Profil zu verkaufen…
… oder auch zu verschenken …
Wer Interesse an einem gut “eingepflegten” StudiVZ Profil mit Freunden & Gruppenmitgliedschaften und pipapo hat, möge sich bitte unter
studivzfake.15.BB2004@spamgourmet.com
melden.
Viel Spaß damit!
–
Und: Es war bei den 10+x Millionen dabi, die Holtzbrinck real gezahlt hat. ich wüsste ja nur zu gerne, ob sich da mal einer dir Gruppen angeschaut hat, bevor sie gekauft haben. Die müssten sie eigentlich gekannt haben…
Don, ich warte noch auf eine Antwort auf meine Mail; ich denke, es würde auch hierzu gut passen (?). Wüßte nur vorher gerne Deine Meinung wie beschrieben.
@tante (#2): “Warum er sich nun so gegen den Begriff “Völkermord” streubt, erschliesst sich mir nicht. Geht es hier nur darum sich die Geschichte in irgendeiner Hinsicht “schöner zu lügen”? Und ist “Massenmord” oder “Massaker” nun wirklich besser als “Völkermord”?”
Ich denke mal, daß man die Begriffe “Massenmord” und “Massaker” eher einer oder mehreren Personen/Gruppen zuordnen kann, während “Völkermord” eher Assoziationen hinsichtlich einer staatlich sanktionierten Ausrottung weckt. Auf mich wirkt das eher so, als wäre da jemand in seinem Nationalstolz gekränkt und versuche nun, dieses Gemetzel irgendwelchen “Einzeltätern”/”Tätergruppen” unterzuschieben.
Der Gedanke, einem Volk von zumindest stillschweigenden Mitwissern, wenn nicht gar Unterstützern bzw. Tätern anzugehören, kann recht unangenehm sein.
Obwohl man darin auch eine Chance zur objektiven Geschichtsaufarbeitung sehen kann. Die Frage ist, ob und inwieweit die Obrigkeit der Türkei diese wahrnimmt, anstatt ständig weiter Nebelbomben in Gestalt von verharmlosenden Umschreibungen zu werfen (und diese als einziges legitimes Mittel der Beschäftigung mit der Geschichte betrachtet).
Neulich hat jemand am Telefon heftig über Türken gehetzt. Ich war völlig entsetzt. Habe gleich bei der Telekom angerufen und gefragt, wie sie solche Aktivitäten dulden können. Sie haben versprochen, mein Telefon abzuhören und bei solchen Anrufen in Zukunft die Verbindung zu trennen.
Neulich hat jemand in der Blogbar heftig Unsinn gepostet …
Ach, was heisst, neulich. Nur ein Posting weiter oben ;)
Hi Don, Deine Argumentationslinie ist aber ausgesprochen dünn. Das (mittlerweile) sehr angemessene Verhältnis der Deutschen zum Holocaust
hatt auch niemand von aussen erzwungen, sondern es ist aus Einsicht erwachsen. Aus Einsicht darin, dass die eigene Nation auch schreckliche Fehler begehen kann, wie alle anderen auch. Und man muss die begangene Graumsamkeit bereits jungen Leuten vermitteln, damit sie sensibel damit umgehen lernen. Der Umgang der Türken mit ihrer Geschichte ist ein anderer. In der Türkei ist es offizielle Politik die Geschehnisse nicht als Völkermord anzusehen. Ein Freund von mir ist auch Türke und wehrt sich sehr gegen den Begriff Völkermord. Trotzdem ist er kein Fundamentalist oder menschenverachtend eingestellt.
Hier mit der extragroßen Moralkeule zu schwingen und Maulkorbzwang zu fordern wirkt nur eskalierend. Wenn in dieser Sache eine Bewegung auf türkischer Seite stattfinden soll, dann höchstens durch Vorlegen geschichtlicher Fakten. Und mit StudiVZ hat die Sache doch nun garnix zu tun, denn schließlich gibts in Deutschland ein Grundrecht auf Freizügigkeit. Soll heißen, solange die nicht “Armenier raus” schreien oder sonstwen in seinen Rechten beschneiden haben sie ein gutes Recht darauf, überall ihre Meinung äußern zu dürfen.
@ Johannes
“Hi Don, Deine Argumentationslinie ist aber ausgesprochen dünn.”
Seltsames Bild.
Und was ist ein “Grundrecht auf Freizügigkeit”?
Auf jeden Fall würde ich mich François-Marie Arouet anschliessen: “Écrasez l’infâme!” – auch wenn man es auf StudiVZ antrifft!
@ajku
Grundgesetz Artikel 11
Dümmer geht’s wohl nicht?
Hier wird StudiVZ kritisiert (also der Anbieter, der bei Benachrichtigung über gewisse Inhalte seine redaktionelle Kontrolle ausüben müsste), nicht derjenige, der die Bits herumschiebt.
Johannes, mal ehrlich: Kannst Du das Zitat lesen, was da oben steht? Magst Du Dir das mal verbildlichen? Wenn nein, dann geh bitte und amüsiere Dich mit Leuten, die solche Sätze als ok ansehen. Für Leute, die Völkermord relativieren, scheint bei StudiVZ Platz zu sein – hier nicht.
@ Johannes
Entschuldigung, ich hätte ergänzen sollen: in diesem Zusammenhang?
So, nachdem das hier manche nicht verstehen wollen: Relativieren und Verständnis für solche Aussagen haben könnt Ihr bei StudiVZ oder hier im Spam Karma. Wobei ersteres interaktiver ist, würde ich meinen.
Ob Nabi Yücel mal den Wiki Artikel “Völkermord an den Armeniern” gelesen hat?
In dem steht, dass sich nach Ende des ersten Weltkrieges einige nicht unbedeutende Personen zu der Armenierfrage öffentlich Stellung genommen haben.
Und noch ein paar andere Dinge?
Nun muss natürlich nicht alles stimmen, was auf Wiki steht. Aber gehen wir mal davon aus es stimmt…
@Johannes und andere
Freizügigkeit heißt das Recht frei und selbst zu entscheiden wo man hingehen und wo man hin ziehen kann. Du meinst vielleicht die Meinungsfreiheit? Oder die Redefreiheit?
Artikel 11
(1) Alle Deutschen genießen Freizügigkeit im ganzen Bundesgebiet.
(2) Dieses Recht darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes und nur für die Fälle eingeschränkt werden, in denen eine ausreichende Lebensgrundlage nicht vorhanden ist und der Allgemeinheit daraus besondere Lasten entstehen würden oder in denen es zur Abwehr einer drohenden Gefahr für den Bestand oder die freiheitliche demokratische Grundordnung des Bundes oder eines Landes, zur Bekämpfung von Seuchengefahr, Naturkatastrophen oder besonders schweren Unglücksfällen, zum Schutze der Jugend vor Verwahrlosung oder um strafbaren Handlungen vorzubeugen, erforderlich ist.
Ich denke, außer ihm war das allen Beteiligten klar …
@marcell (nr. 19): danke, dass du die aufklärung übernommen hast.
aber auch sehr mutig, einfach so den text des gg zu zitieren… vielleicht kommt ja bald eine abmahnung wegen urheberrechtsverletzung des bundes rein ;-)
“Es ist Eure Seite. Es ist Eure Gruppe. Es ist Holtzbrinck.”
Für Holtzbrinck wird es in erster Linie “so ne Seite im Internet. Nichts Echtes eben.” sein. Und man wartet einfach fleißig darauf, dass es wachsen möge und irgendwann… irgendwann gaaanz viel Geld abwirft. Jetzt muss es erstmal “reifen”… oder verfaulen, aber das kommt auf die Sichtweise an.
Bei 3 Millionen Einwohnern, sollte der gewaltsame Tod von 5,6 oder 100 Millionen Menschen allerdings… ach was komme ich mit einer Argumentation…
Das schlimme ist ja nicht, dass man bei Holtzbrinck solche Gruppen duldet (das ist einfach ein riesen Fehler) sondern, dass es überhaupt Menschen gibt, die sich ernsthaft mit dieser Art der Diskussion beschäftigen und krampfhaft “Argumente” suchen warum das Abschlachten von 1,5 Millionen Menschen “gar nicht so schlimm ist”…
Interesse am Thema?
http://www.3sat.de/kulturzeit/themen/103329/index.html
Die Herrschaften, die so feingeistige Unterschiede zwischen Völkermord und wasWeissIch aufzeigen und sich offenbar in ihrem Nationalstolz gekränkt sehen, sollen bitte einmal ein paar Einzelberichte darüber lesen, was damals vorgefallen ist. Wenn sie dann noch ihren extrem wichtigen Nationalstolz für wichtiger ansehen als das Leiden der Opfer, ist ihnen auch nicht mehr zu helfen.
Wenn so etwas unwidersprochen stehen bleibt, halte ich es für eine schlechte Idee. Wenn schon nicht die Co-Gruschler eingreifen, dann doch bitteschön die, die mit dem “Service” Penunzen verdienen möchten, sprich Holtzbrink.
http://www.studivz.net/group.php?ids=5b85cef6740292fc
Gruppenname:
Juden öffentlich kritisieren dürfen
gruppenbild:
http://217.188.35.147/pics/de/groups/14/47/581167-4753.jpg
schabalaba… Halakaloias… Was soll man da sagen
@ 21
An Gesetzestexten und Gerichtsurteilen gibt es kein Urheberrecht.
Zum Thema:
Einfach nur widerlich. Das verlinkte Bild in Kommentar 25 spricht Bände.
Vielleicht versteht ja jemand meine Argumentation und der Beitrag wird nicht direkt gelöscht…
WENN ich wirklich nicht Holzbrink oder StudiVZ schädigen möchte, sondern diese Typen, im Sprachgebrauch von Don, “ficken” möchte, dann würde ich schön unauffällig mit StudiVZ zusammenarbeiten die IPs der Leute loggen, bei denen die Bundestrojaner installieren und aus den gewonnen Kentnissen die entsprechenden strafrechtlichen Konsequenzen ziehen.
Lasst die Vögel sich auf ihren Spielwiesen austoben, loggt alles mit und aus den gewonnen Informationen werden die entsprechenden Konsequenzen gezogen. Ist doch gut, dass diese Idioten eine Plattform gefunden haben, auf der sie sich schön u.U. strafbar machen und denken keiner merkt es.
Kann man eher unauffällig machen und nicht des Traffic willens alles in der Öffentlichkeit breittreten.
Email an BKA/BND reicht aus. ;-)
So wissen die doch, dass sie gemonitort werden….
Just my 2 cents..
Vollpfosten!
Nochmal: StudiVZ wurde mehrfach von der Existenz der Gruppe in Kenntnis gesetzt. Über Mittelsmänner auch durch mich. Die wissen das. Und zwar nicht erst seit vorgestern., sondern seit einem Monat.
Sie tun trotzdem nichts.
Und ich bin kein Privatdetektiv, sondern Blogger. Ich gebe keine Daten raus. Ich glaube an die Macht der Worte.
Mein Beitrag war auch auf diese Gruppe:
http://217.188.35.147/pics/de/groups/14/47/581167-4753.jpg
bezogen. Ich denke das hat noch eine ganz andere Qualität als türkische Nationalisten. Erst den eigenen Hof fegen und dann in Angelegenheiten von anderen Kulturkreisen einmischen…
@Johannes (11)
“In der Türkei ist es offizielle Politik die Geschehnisse nicht als Völkermord anzusehen. Ein Freund von mir ist auch Türke und wehrt sich sehr gegen den Begriff Völkermord. Trotzdem ist er kein Fundamentalist oder menschenverachtend eingestellt.”
Ich erfreue mich (oder lästere ab;-) immer wieder an Mensch-Kollegen, die ihre Weisheit mit Löffeln genossen haben. Ein “Johannes” hat demnach die türkische Politik im Radar und weiss, was geht. Nun, nimm das:
“Armenier gehen auf Türken zu”
[..]
“In der Vergangenheit scheiterten alle Schlichtungsversuche. Nach dem Mord an Dink aber habe es eine rege „Begräbnis-Diplomatie“ gegeben, schreibt die Zeitung „Sabah“. Kirakosian habe sich in Istanbul mit dem Kaukasus-Abteilungsleiter des türkischen Außenministeriums getroffen. Demnach bewertete Ankara die armenischen Vorschläge als „vorsichtig positiv“. Auf Kirakosians Initiative angesprochen, versprach der Premier eine rasche Reaktion seiner Regierung.
In einer Rede wandte Erdogan sich gegen einen „rassistischen Nationalismus“ in der Türkei. Damit spielte er auf den Chef der rechtsgerichteten Partei MHP, Develt Bahceli, an, der den Teilnehmern der Trauerkundgebung für Dink einen „Kreuzzug“ gegen türkische Nationalisten vorgeworfen hatte. Nach der Bombendrohung einer rechtsextremen Terrorgruppe auf Dinks Zeitung „Agos“ erhielt das Redaktionsgebäude in Istanbul Polizeischutz. ”
http://www.tagesspiegel.de/politik/archiv/26.01.2007/3043517.asp
Die “offizielle Politik” der Türkei scheint sich gegen gewisse StudiVZ-Teilnehmer zu wenden. In einem offenen Europa mit Beteiligung der Türkei ist ein Holtzbrinck-internes Forum sicherlich kein Beinbruch, aber auch kein Brenn-Beschleuniger. Die wollen was einsacken in gut-ol’-Europe, aber nix dafür tun. Könnte beizeiten für Stress sorgen…
Ich möchte nicht zu sehr Haare spalten. Es verwies hier jemand auf Artikel 11. Dort steht geschrieben “Deutsche”… – Ob der Kommentierer vorab geprüft hat, dass der ehemalige Gruppengründer die deutsche Staatsbürgerschaft innehat?! Wenn ja, dann ist er im Glück, weil das dann für ihn auch zutrifft. Nebenbei bemerkt, finde ich das Blödsinn, weil derlei Grundrecht für alle Menschen gelten sollten, und nicht nur für diejenigen, die im eigenen Land den Militärdienst ablehnen und deshalb als zweite Staatsbürgerschaft die Deutsche beantragen. *G* Aber bloß mal angenommen, der Gruppengründer würde eben nicht unter deutsche Rechtshoheit fallen, wenn er dann gleichsam davon spricht, dass er die Regeln für Völkermord nicht gemacht hat, wird das eine sehr spitzfindige Angelegenheit, wie ich finde.
Aber dennoch möchte ich sagen, dass man erst die Strategien des anderen studieren muss, bevor man ihm Argumente liefern kann. Das gilt in dieser politischen Angelegenheit genauso, wie in Sachen StudiVZ. Vielleicht sollten wir in uns gehen, und schauen, womit man Holtzbrinck an den Tisch holt. Ich schlage vor, wir sollten deren Geld verbrennen. Ich überzeugt, dass es möglich werden wird, wenn wir alle dazu beitragen, dass die sozial verträgliche Konkurrenz, die nächstens an den Start gehen wird, dem StudiVZ ihr Kapital erodieren lässt. Packn mers o?! – Ick weiß nich, ob sich det so bayrisch anklang. Bin noch in Ausbildung, was die bayrische Mundart anbetrifft. Leute die an der Umsetzung der von mir vorgebrachten Idee ernsthaft interessiert sind, mögen sich kurzschließen, allerdings nicht lahmlegen. ;) Man sehe mir den Rest der Rede nach. Ist schon früh. Alphons, wir könnten in einem Boot sitzen.
kommt nur mir der Begriff “Die Armenierfrage” arg sauer aufstossend vor .. so im Vergleich mit der in den 30ern und 40ern propagierten “Juden-Frage”
Alexander, nachdem Du es wissen willst, hier meine ehrliche Meinung: Wenn Du irgendwelche Ideen hast, maile sie an Holtzbrinck, aber hier bist Du damit bei der falschen Adresse. Ich finde die Vorstellung, mit Dir irgendwas zu machen, nach Deinen diversen miserabel recherchierten Geschichten und Lügen lachhaft – ganz ehrlich. Du bist das, was man eine “loose canon” nennt. Such Dir Dein “Wir” gefälligst woanders – ich habŽs hier nicht so mit Deiner gesamten anbiedernden Erscheinung, und das dürftest Du inzwischen auch wissen.
Mal zum Thema “Nachahmerprodukte” zum VZ: Ich schätze, da wird es in den nächsten Monaten so einige “Versuche” geben, wo dann die entsprechenden Sites auch Wochen nach dem “Start” mit 6 Mitgliedern versauern, und sich die “Gründer” dann fragen: “Warum bloß, wir haben doch technisch alles viel besser gemacht als die vom VZ?” Tja. Ist doch irgendwie genau dieser Machbarkeitswahn im Web 2.0, den wir hier gerade kritisieren.
Also, WENN man da in eine erfolgversprechende Richtung denken will, müsste man sich doch gerade um die Randgruppen bemühen, die noch kein eigenes Verzeichnis haben, aber ein Interesse, sich mit ihresgleichen auszutauschen. Eben z. B., und da schließt sich der Kreis, ein “VZ” für in Deutschland lebende junge Türken (wenn es sowas nicht schon gibt). Ich schätze, was “Randgruppen-Verzeichnisse” anlangt, wird sich in nächster Zeit einiges tun, und diese Verzeichnisse werden dann auch versuchen, z. B. über “Gruppen-Gründungen” wie hier im VZ zu werben (bzw. zu agitieren).
Vorher schrieb einer, dass sich ein türkischer freund gegen den begriff “völkermord” wehrte. in diesem zusammenhang habe ich eine ähnliche beobachtung gemacht.
ich habe vor einiger zeit eine reise nach beirut, libanon unternommen und bin dort zwangsläufig mit einheimischen stundenten (=spröße des bildungsbürgertums) zusammen gekommen. 911 lag gerade ein halbes jahr zurück. die menschen waren sehr gastfreundlich, gebildet, lebensbejahend, also ein umfeld, in dem persönlicher meinungsaustausch gut gedeiht.
(…)
erstaunlicher weise hat die überwiegende mehrheit der menschen, mit denen ich zusammenkam und sprechen konnte, nicht nur den 911-vorfall als denkzettel der usa verstanden und vor allem auch begrüßt, vielmehr wurde an mehreren stellen geäussert, dass deutschland damals seine endlösung noch engagierter hätte vorantreiben sollen.
mich hat dies sehr gewundert und bestürzt. auf meine rückfragen wurde mir später erklärt, dass das menschliche leben eine ganz andere bedeutung habe. ich solle mal in die zeitung schauen, nur noch die großen bombenattentate/anschläge würden in der zeitung erwähnung finden. täglich. der judenhass wurde mit problemem im südlibanon begründet.
zurück zum “völkermord”: zum einen meine ich, dadurch gelernt zu haben, dass für manche gruppen tod, gewalt und hass auf ethnien zur individuellen “lebenswahrheit” dazu gehört, etwas was bestandteil der alltagswirklichkeit ist. dies müssen diejenigen, die in der kuschelwelt leben, entsprechend bei sanktionierungen berücksichtigen. konkret: der einwand von mir ala “ja spinnt ihr denn total??” wird verpuffen. zum anderen können begriffe immer unterschiedlich verstanden werden, gerade wenn unterschiedliche kulturell gewachsene werte und einstellungen vorliegen. möglicherweise wird völkermord unabhängig von seiner formaldefinition von einigen als etwas verstanden, was auf den armenischen sachverhalt einfach nicht zutrifft.
mit anderen worten: mich würde es wiklich überraschen, wenn nicht sogar viele türken tatsächlich den völkermord abstreiten. dies durch schimpen zu ändern, kann nur fruchtlos bleiben.
ergänzung: … weil demjenigen immer “Irrtum” vorgeworfen wird.
Um nochmal auf Comment#11 zurückzukommen:
Klar kann man die Aufarbeitung von Verbrechen, die in der Vergangenheit geschehen sind, nicht von außen erzwingen. Das muss vor allem aus der eigenen Überzeugung geschehen, dass wirklich was Unrechtes geschehen ist.
Aber.
Wenn es heute sogar noch offizielle Aussagen oder Meldungen aus der Türkei gibt, in denen Journalisten, Bürgerrechtler usw. wegen “Verunglimpfung des Türkentums” angeklagt werden – ja bitte woher soll denn da die öffentliche Ãœberzeugung kommen, das Verbrechen vom eigenen Volk verübt wurden?
Hoffentlich bleiben die Gesten von Ministerpräsident Erdogan (Bezug auf Comment #32) jetzt keine Ausnahmen.
“Gibt es bei Euch und Eurem in Berlin sitzenden Management irgendeine Grenze dessen, was möglich ist?”
Wie wär’s mit der aktuell gültigen Rechtslage?
@37
Die Lage im Libanon und deren “Hass auf Juden” rührt ja auch nicht von ungefähr her. Die ganzen Wurzeln reichen ja bis zum ersten Weltkrieg zurück.
@11 und @39
Nicht von außen erzwungen? Ich weiß nicht…ich glaube eher, dass die Besatzungsmächte da aktiv im Spiel waren. Insofern das ganze also doch erzwungen oder zumindest gesteuert haben. Mir fällt da der Begriff der Entnazifizierung ein…
@felix, 37
Ich erlaube mir dich zu zitieren:
und:
Es waren hierzulange viele, lange, unendlich mühsame Jahrzehnte der Aufklärungsarbeit nötig, um zu verdeutlichen, dass jede Kuschelwelt, wie sie das erste Zitat beschreibt (dochdoch: auch das ist eine), durch eine Art Intellektuellen-‘common sense’, wie er im zweiten Zitat zum Ausdruck kommt, ad absurdum geführt wird.
Und ich sag es einfach mal so: Wenn es schon nicht einfach ernstgenommene Lebensbejahung ist, die die Leute von “gewalt und hass auf ethnien” abhält, dann halt ein Gesetz, dass das Verschleiern der Begriffe verbietet.
Jedes “gebildete, lebensbejahende etc.” Umfeld, in dem menschengemachte Verbrechen katastrophalen Ausmaßes nicht bei ihrem Namen (Völkermord) genannt werden dürfen, erweist sich letztlich als nicht krisenfeste Farce, wenn es mal ernst wird. Und dieses Jahrhundert ist noch frisch. Aus den traurigen Großschlachtereien des letzten läßt sich nur etwas lernen, wenn das Wissen, dass es sich dabei um Verbrechen handelt, nicht zum Schweigen gebracht wird.
[quote]
möglicherweise wird völkermord unabhängig von seiner formaldefinition von einigen als etwas verstanden, was auf den armenischen sachverhalt einfach nicht zutrifft.
mit anderen worten: mich würde es wiklich überraschen, wenn nicht sogar viele türken tatsächlich den völkermord abstreiten. dies durch schimpen zu ändern, kann nur fruchtlos bleiben.
[/quote]
Findest du echt jetzt?
Damit wird dann der Begriff “Völkermord” unbrauchbar in einer Diskussion, da es ja von den “in einer anderen Kultur” lebenden Libanesen verschieden verstanden werden könnte.
Und wenn dann “die Juden im Allgemeinen” als eine die Weltkugel attackierende Krake dargestellt wird, dann soll ich dafür auch noch Verständnis haben, wegen der ihren frühkindlichen Erfahrungen mit israelischen Soldaten?
Und das Leben in einer Umwelt, in der ständig Bomben explodieren, ist die Normalität? Und meine Umwelt, in der das nicht stattfindet, eine unrealistische Kuschelwelt?
Ãœber was für ein belangloses Zeugs ihr euch aufregen könnt – eure Probleme möcht’ ich haben…
Höchst belanglos, wie andere einen Völkermord kleinreden…
Klar, krasse Sicherheitslücken sind sicherlich spektakulärer als Bildchen mit ner “Karikatur” drauf oder Gruppen und ihren Themen. Aber jetzt geht’s nicht mehr um den technischen Aspekt, jetzt geht’s darum, was für Leuten eine Plattform geboten wird.
Das ist vielleicht nicht ganz so spannend, aber es gibt trotzdem ganze Berufsstände, die sich mit nichts anderem beschäftigen, was in Communities (oder woanders) so kommuniziert wird, wenn sie erstmal die Fährte aufgenommen haben.
@ ‘Sobert’, 45 (und wohl auch ‘Joe’, 44)
Euer zum X-ten mal wiederholter Knallchargen-Nebel aus dem letzten Jahr riecht langsam ganz schön muffig.
Will euch sonst niemand haben?
Es riecht nach Pseudo-Eloquenz. Aber so muffen halt die meisten Blogs.
@49/Sobert:
Der Vorteil vom WWW ist, dass es einen “Pull-Dienst” darstellt, respektive eine Implementierung eben jenes Prinzips, d.h. Du /ziehst/ explizit eine Seite, die Du lesen willst.
Wenn Du Seiten ziehst, die Dich nicht interessieren, weil sie Deinen Vorlieben für Formulierungen oder Inhalte nicht entsprechen, dann machst Du definitiv was falsch.
@49 Ja klar – is ja schließlich völlig unter deiner Würde, das alles.
Nur komisch – woher dann nur der innere Drang, doch immer wieder vorbeizuschauen und dann halbherzige Tiefschläge gepaart mit Allerwelts-Beschwichtigunsfloskeln abzugeben?
Deine Probleme möcht ich nicht haben.
Ich gebe mich geschlagen.
Adieu!
Die Gruppe Juden öffentlich kritisieren können ist im übrigen jetzt einfach mal verschwunden – also scheint es inzwischen sinnvoller das hier zu posten – schöne Grüße an die Mitleser in Bln.!
Nun, ich habe noch nicht aufgesteckt. ;)
Und was ist mit der Gruppe “Ahmadinedschad – Fanclub”, dort wird auch gern mal der Holocaust geleugnet….warum glaub ich, dass diese Gruppe auch schon mehrmals gemeldet und trotzdem nicht gelöscht wurde.
mord am volk ist auch völkermord. fertig. komischerweise werden meine mails heir immer rausgelöscht, obwohl ich mich anständig benehme! bin nur der meinung, dass es das studivz nicht mehr geben sollte.
Schon das Neueste gesehen?
DAS sprengt alle vorherigen StudiVZ-Geschichten:
http://www.studivz.net/group.php?ids=a166b689b1be34a8
@Johannes(11)
“Grundrecht auf Freizügigkeit”
Ist wohl eher das Recht sich frei bewegen zu dürfen.
Du meinst wohl das Recht auf freie Meinungsäußerung.
StudiVZ meldet in dem Hinweisfenster unten links auf der Startseite, dass nun 1,5 Mio Studenten angemeldet seien. Bin ich der einzige, der da Zweifel hat?
[…] Wollen wir – die Potsdamer “freien” Studenten – die Machenschaften (siehe Abschnitt: “Von der Paneuropa-Jugend zum Uni-Shop”) von ganz merkwürdigen Studentenverbindungan unserer Uni unterstützen!? – Das wäre dann ja genau so wie das Dulden der “Völkermordleugner und ihre Heimat [A.d.R.: beim] StudiVZ 2.0“! […]