Texte, die ich gerne lese
und verlinke: Der Weltenweise macht seinem Namen alle Ehre und weist darauf hin, dass schöne Texte mit Googleoptimierung und Werbung nichts, weniger als nichts zu tun haben.
Sorry, the comment form is closed at this time.
Ob keine Werbung oder wohl: Soooo schön ist der aber auch nicht, der Text. Und wenn jemand bloggt, und will dass das viele lesen: Bitte sehr, dann soll er halt Gugl optimierend schreiben. Aber dann will ich auch etwas zum Lachen oder zum Nachdenken haben und nicht bloß so ein selbstreferentielles Blockgeseier. Aber gut, ich werde den Weltenweisen mal genauer erforschen. Danke für den Link.
Wursthaare und anderes ästhetisches Versagen
So langsam wirds auffällig, die Wursthaare scheinen wieder modischer zu werden, zumindets sehe ich sie wieder deutlich häufiger als noch vor einem Jahr; manchmal ist es schon ärgerlich, wenn gerade die hässlichsten modischen Gimmicks wieder ausgegrabe
In Hinsicht auf seine Einstellung zum Bloggen stimme ich dir zu. So etwas aber (zumindest löst es bei mir Textfluchtreflexe aus) sollte darin nicht vorkommen. Weil es eben kein lässlicher Tippfehler ist: “Dafür ist der Weltenweiser da”.
Das ist relativ schmerzfrei lesbar, wenn man den Begriff als nicht flektierbaren Eigennamen auffasst, vgl. “Dafür ist die Schwarzer da.”
Eine Binse jagt diesselbe…
Alles, was der WW da schreiben tut, gab’s hier schon vor einem Jahr in den Kommentaren.
@Pommes: Ich habe nicht behauptet, dass ich viele Leser will. Lieber 10 als 10.0000, wenn ich mich dafür nicht verbiegen muss.
@Chat: Hockeystick hat es schon erklärt.
@Rainer: Ich hätte es nicht geschrieben, wenn nicht in letzter Zeit jeder Zweite nach SEO fürs Bloggen schreien würde. Ich zähle es nicht zu meinen orginellen Texten sondern sehe es als Standpunkt.
Gut – man kann es so auffassen. Bei einem Eigennamen aber ist der Artikel im Grunde überflüssig: ‘Dafür ist Weltenweiser da’.
*Tschulligung für die Korinthenkackerei*
Südlich des Weißwurstäquators ist der bestimmte Artikel vor Eigennamen nicht nur erlaubt, sondern sogar verbindlich zu setzen. Ab einem gewissen Grad an Prominenz ist er auch nördlich davon obligatorisch, vgl. “die Dietrich”.
@Weltenweiser: Ich habe doch auch gar nicht behauptet, dass DU viele Leser willst. Deine Haltung ist ja durchaus ehrenwert. Ich wollte nur damit sagen, dass ich deinen Text an sich nicht so bemerkenswert “schön” finde, wie es offensichtlich Don tut.
Wenn mich ein Text finden soll, sind mir viele Wege recht. Und ich halte einen bestimmten Text nicht für schön oder unschön, weil er enwteder total “unschuldig” ist oder aber googleoptimiert ist. Erhlich gesagt, würde ich es auch nicht erkennen, da ich nicht weiß, wie googleoptimiertes Schreiben aussieht.
Damit stelle ich mich natürlich in die Ecke des gutgläubigen, naiven Alleslesers. Aber wahrscheinlich geht es mir dabei wie 98 Prozent aller Fernsehzuschauer: Die wissen auch nicht genau, nach welchen Handwerksregeln da gearbeitet wird. Und trotzdem wissen viele ganz genau, welche Sendung ihre Lieblingssendung ist. Und zwar ohne zu wissen, welche Mechanismen im Hintergrund eine Rolle spielen. Wüssten sie davon, wäre es vielleicht nicht mehr ihre Lieblingssendung.
Andererseits lernt man ja u.a. auch dank dieses Blogs jeden Tag dazu. Und vielleicht wird sich auch meine Wahrnehmung eines “schönen” Textes mit der Zeit ändern. Ich weiß es noch nicht.