Ãœber Sex
Kann mir mal jemand was erklären? Wieso feiern die Medien die Bloggerin Li Li alias Mu Zumei für ihr Buch über ihre gebloggten Sexaffairen in China? Und warum überschlagen sich die gleichen Medien (und auch manche Blogger) in Ablehnung wegen ein paar belanglosen Photos der bloggenden Landrätin Gabriele Pauli aus Bayern? Warum ist eine Bloggerin aus China eine Heldin, wenn sie gegen die gleichen Konventionen verstösst, die bei der Landrätin aus Bayern ein Skandal sein sollen?
Sorry, the comment form is closed at this time.
ich finde nicht dass man das miteinander vergleichen kann.
Also ich feiere weder die chinesische Bloggerin, noch verurteile ich die Landrätin.
Wobei ich mich frage, wie professionell Frau Pauli agiert. Das solche Foto-Sessions manchmal anders enden als geplant, weiß man doch auch in Politikerkreisen spätestens seit dem “Feschisten” (mit Betonung auf dem E!) Grasser in der Vanity Fair.
Ist sich Untärrschied:
Mu Zumei er_schafft etwas, ihr Texte sind von ihr. Sie sind Eigenleistung. Sie haben wohl eine gewisse Kraft oder Qualität UND stellen einen Tabubruch dar.
Während Frau Pauli sich lediglich ablichten hat _lassen, und damit nix Eigenes erschaffen hat. Der Schaffensprozess lag auf der Seite des ablichtenden Fotografen und dem, der die Texte dazu geschrieben hat.
Der Tabubruch ist ein wichtiges und bereicherndes Thema in der schaffenden Kunst. Natürlich ist nicht alles, was Tabus bricht, automatisch Kunst.
Frau Pauli ist wohl eher auf der Seite der dar_stellenden Kunst (wie Schauspieler und Models) gelandet. Zudem ist sie in der Politik und reißt politisch die Klappe weit auf.
Und dummerweise ist sie in scheinheiligen, Bayern, dummerweise in der CSU. Da beliebt man gern (und anderswo ist man sicher auch scheinheilig, da heißt es bloß anders), unbequeme Leut’, die PR-Gaus sich leisten, quasi “Fehler” machen, mit sowas endgültig und mit Freuden zu exkommunizieren.
Noch Fragen?
…weil die Frau Pauli CSU-Politikerin ist und das so ganz und gar nicht konservativ ist, was sie da gemacht hat? Ist so eine Vermutung.
Wobei ich finde, dass die sich alle etwas anstellen. Dennoch muss ich auch Jens zustimmen. Als Politikerin ist schon eine sehr gewagte Aktion. Da darf man sich über unerwünschte Seiteneffekte nicht wundern.
Nun, angesichts der optischen Leistungen der Kohl-Jahre (Kiechle, Zimmermann etc.) sollte man doch eher froh sein, wenn Politiker keine Frakshow sind. Und ansonsten beschweren sich doch alle über gestreamlinedte Politiker. Pauli ist anders – und bekommt die Klatsche. Sogar von Sueddeutsche.de. Und das finde ich dann schon komisch. Mit Verlaub.
Wird halt immer mal gerne mit zweierlei Maß gemessen – so ähnlich, wie wenn die Deutschen erzwungene oder durch familiären Druck durchgesetze Ehen im islamischen Umfeld anprangern, aber “gekaufte” Frauen aus Thailand, Russland o.Ä. akzeptabel finden. Aber das kam hier glaube ich auch schon mal zur Sprache.
Im übrigen wollen angeblich ja auch alle Männer, dass Frauen emanzipiert sind, aber bitte nicht die eigene.
@DonAlphonso:
Was mich jedoch wundert: Frau Pauli weiß doch auch, wie konservativ in manchen Kreisen ihre Partei ist. Was macht die dann solche Fotos, wenn sie (zumindestens offiziell) noch auf CSU-Ticket weitere Karriere machen will?
Ihr hätte doch klar sein müssen, welche Resonanz das ganze bringt. Egal ob jetzt die Zeitung unabgesprochene Ãœberschriften “Sankt Pauli” oder Texte (Höschen in die Tasche) bringt oder nicht.
Wieso muss sich die Frau nach den alten Säcken der CSU richten? Die Argumentation will mir nicht in den Kopf. Wo sind wir bitteschön, dass Menschen noch nach Kleidern beurteilt werden? Und wieso ziehen die Medien da mit?
irgendwie muss die gute Frau ihren erst kürzlich frisch erworbenen Bekanntheitsgrad doch aufrecherhalten.
Weils Quote macht.
Beckstein in rosa Plüsch-Handschellen gefesselt wäre ähnlich leckeres Quotentier.
Naja die Medien ziehen vermutlich mit weil es sich gut verkauft, hat die konservative Seite wieder was zum sich aufregen und die hmm liberaleren etwas um über die Konservativen zu lachen…oder sich über deren Moral aufzuregen. Scheinbar ist immer das massentauglich über das sich wer ereifern kann. Als positiver Titel bzw. Verwertung auf der PinUpSeite bei der Bild wär es vermutlich kein Aufreger gewesen, ausser für die Erz-CSUler die sie identifiziert hätten (natürlich ohne jemals das Bild angeschaut zu haben, niemals nicht doch *g*).
Allerdings weiß ich auch nicht, ob die Leute wirklich gern so etwas lesen und die Schlagzeilen der Einstellung von Hinz und Kunz entsprechen oder ob es sich bei Journalisten der Massenmedien einfach irgendwie eingeprägt hat “Das ist ne gute Schlagzeile, weil ungezogen, das muss man so bringen und nicht anders, das wollen die Leut so.” Manchmal hab ich irgendwie den Eindruck, die Schlagzeilenmaschinerie hat sich von der Meinung der Journalisten und der Bevölkerungsmehrheit entkoppelt… vielleicht ist das auch nur eine hehre Hoffnung…
Für viele ist das was neues, weshalb es eine Schlagzeile wert ist.
Warum fragst du? Ist doch völlig belanglos, was der Mainstream da wieder berichtet, und die Pauli … naja, “Pauli who?” … alles Boulevard
@bör: Das fiele dann allerdings unter Satire ;) Unterschrift: Verhaftet wegen Erregung… öffentlichen Ärgernisses *g*
Naja, das mit Frau Pauli ist natürlich zum einen eine billige Kampagne, um die “Stoiber-Killerin” zu diskreditieren. Mal abgesehen davon, dass es vielleicht auch nicht besonders klug von ihr war, sich überhaupt so ablichten zu lassen…
@Elias:
Gerade darum geht es mir – bzw. @DonAlphonso.
Mir ist es ehrlich gesagt sch…-egal, was Pauli für Fotos hat machen lassen. Nur: Ich denke sie ist eine kluge Frau und sollte wissen, wie die Reaktionen darauf in der CSU sind.
Zu meinem Kommentar 15:
Ärgerlich nur, daß meine Argumentation fatal an “Sie trägt ‘nen ultrakurzen Minirock und ist doch dann selber schuld, wenn …” erinnert. :(
Journalisten hassen den am meisten, den sie eine Zeitlang besonders inniglich liebten. So auch im Falle der Landrätin, die wird jetzt aus gatekeeperischem Selbsthass gekielholt, weil die Tippfinger-Bande so lange so nett zu ihr war … das ist ihre mediale Äquatortaufe sozusagen.
Mit Pressefritzen sollte man übervorsichtig, rabiat und stur vorgehen.
Mein Blogpartner (männlich) hat vor 2 Jahren auch ein Interview gegeben (Süddeutsche). Es ging um das – wie sie behaupteten – seriöse Thema Barfusslaufen. Ich sachte noch: Lass nix drucken, ohne zuvor die Satzfahne gesehen zu haben.
Was war? Die haben geschrieben, was sie wollten, sie legten auch vorher nix vor. Man bescjied ihm nach seiner Rüge, das sei so üblich, es nicht zu tun.
Ich hätte diesen Süddeutsche-Artikel damals nicht so rausgehen lassen, es waren durchaus Andeutungen in Richtung Fetisch drin, die mir an seiner Stelle nicht gepasst hätten. Und sein Klarname war auch erwähnt.
Schmeißfliegen.
Daß sich da wer “in Ablehung” überschlägt, bezweifle ich. Die Erregung dürfte durchaus sexueller Natur sein, aber sie trauen sich nicht, daß so auch zu äußern. Also wird empört negiert, was nicht bewundert werden darf. Ich wette, die prüdesten “Konservativen” und jene, die so tun, als seien sie welche, laufen den halben Tag mit strammer Hose durch die Gegend.
Um auf die Ausgangsfrage zu antworten:
Weil die Li Li optisch einfach mehr her macht als ne Landrätin älteren Semesters? Oder es ist einfach die späte Rache der Stoiber-freundlich-gesinnten Presseknechte.
Die eine ist kreativ, indem sie schreibt, die andere nutzt ein Marketinginstrument, in dem sie tut, was hunderttausend andere vor ihr gemacht haben: sich ein wenig “gewagt” fotografieren lassen.
Gähn.
Wobei, gebloggte Sex-Affairen dürfen in Anbetracht der europäischen Literaturgeschichte wohl auch nur in außereuropäischen Kulturkreisen als Tabubruch gelten. Catherine Millet und -zig Vorgängerinnen und Vorgängern sei Dank.
Frau Pauli würde mehr Aufmerksamkeit bekommen, wenn sie ihre Ämter niederlegte und bei den Clarissen einträte – was sie tunlichst lassen sollte, denn ich habe das Gefühl, dass Bayern und die CSU noch viel Freude an ihr haben werden.
Obwohl die Fotos bereits am Tage des Passauer-Stammtischmänner-Mobbing-Getöse entstanden sind – bin ich mir persönlich sicher, dass Frau Pauli in jedem Fall genau weiß, was sie tut und auch einzuschätzen wusste, wie diese Fotos wirken und wie sie in dieser “Zeitung” verwurstet werden. Wie war nochmal das Thema ihrer Dissertation? *flöt*
Es ist sicherlich auch kein Zufall, dass sie als Foto-Zusatzprogramm gerade ihre Bereitschaft für ein höheres Parteiamt kundgetan hat. Vielleicht will sie damit tatsächlich ihr “ich-bekomme-kein-Bein-in-die-CSU” zementieren und hinterher auf vorwiegend auf ihre (auch öffentlich zelebrierte) Weiblichkeit attribuieren?
Generell finde ich die Fotos gelungen und zwar gerade die Latexhandschuh-Pics und ebenso das weichgezeichnete Gesichtsfoto.
Die Aufregung finde ich ebenso sinnfrei wie lächerlich.
Jeder (auch jeder politisch Aktiven) das ihre.
Ich vermute, es wird Frühling, und ich höre “Candela” (B.V.S.C.).
Im übrigen sehe ich keine Notwendigkeit/Möglichkeit eines Vergleichs. Läuft wohl unter dem Thema: Was sich eh’ schon seit geraumer Zeit irgendwie als Thema anbot, die Frau Pauli nämlich, liefert jetzt – nun was?
Frau Pauli mag die Fotos ja nichmal selber.
Sogar ein Anwalt ist jetzt eingeschaltet.
Dienstag warns noch “Fotos mit hohem künstlerischen Anspruch”, “wirklich ästhetisch und romantisch”. Heute sinds “voyeuristischen Beobachtungen”, die sie zutiefst verletzen.
Nun, man kann sich auch ohne St*VZ öffentlich blamieren. Man muss nichmal Student sein, Landrätin tuts auch.
Frage: Der 1. April kommt doch erst noch?
http://www.sueddeutsche.de/,ra1l2/deutschland/artikel/801/107694/
Bei Frau Pauli ist es halt dummdreistes Aufmerksamkeitsgeheische in einer Medienkultur, die ohnehin bereits von einem Ãœberdruss gegenüber ihrer eigenen kompletten “Durch-Sexualisierung” geprägt ist.
Zieht dagegen jemand dieselbe Tour im Umfeld der aus westlicher Sicht ach so intoleranten Chinesen durch, ist das wie eine Bestätigung unserer westlichen, “liberalen” Lebensweise. Gewissermaßen ein Schulterklopfer für unsere sexuelle Freizügigkeit, der umso dankender angenommen wird, als das eigene Unbehagen der westlichen Gesellschaften an den Auswüchsen eben dieser Freizügigkeit zunimmt, ohne immer offen artikuliert werden zu können, weil dann wäre man ja sexuell verklemmt.
Da sucht man sich dann lieber “Stellvertreter” als Aufreger, womit sich der Kreis schließt und wir wieder bei Frau Pauli wären… :-)
Frau Pauli hat sich von Anfang an von den Medien instrumentalisieren lassen. “Rebellin” usw. Da die Medien Stoiber auch einen Schlag verpassen wollten, ist das nicht aufgefallen. Nun zeigt sich, ihre fehlende Souveränität. Von der Kreisliga in die Bundesliga mit einem Schwung. Das unbeschadet zu überstehen, da braucht es ein gehöriges mass an Medientalent und -gespür.
Schade um die Dame. Aber sowas nennt man wohl “verheizen”.
Der Vergleich hinkt ein wenig. Grundsätzlich gilt natürlich: Mu Zumei ist nicht in der CSU. Alles was in China der Obrigkeit aufstößt wird hier gefeiert. Wenn es nett aussieht und es um Sex geht ist es halt sofort ein Thema. Pauli war offensichtlich nicht in der Lage, die Wirkung der Fotos abzuschätzen und es ist peinlich, wie sie jetzt anwaltiert. Grundsätzlich fand ich es albern, den Fotos überhaupt Aufmerksamkeit zu schenken. Wie arm ist es, dass Anziehen von Latexhandschuhen (gähn) als etwas Besonderes anzusehen? Wer sie schlau gewesen, hätte sie sich mit Knut fotografieren lassen, bevor den namen wirklich niemand mehr hören kann. Das wäre ne schöne Schlagzeile gewesen:CSU; vom Problembär zum Kuschelbär.
@ 25 full ack
Wenn man den Zeitpunkt berücksichtigt, an dem die Fotos entstanden sind, möchte man annehmen, bei Frau Pauli hat das viele Scheinwerferlicht den Verstand verblendet. Nachdem das Scheinwerferlicht nun weg war, kam das große Entsetzen über das eigene Handeln, die Erkenntnis von einigen nutzniessenden Herren der CSU geschickt benutzt worden zu sein und die Panik vor den Folgen, sprich dem Verlust einer weiteren politischen Karriere. Diese groteske Pressekonferenz in einem Einkaufszentrum war nun der krönende Abschluss.
Die Heuchlerei in den Medien ist heutzutage doch normal. Geschrieben wird, was die Auflage erhöht. Der Zeitpunkt solcher Veröffentlichungen wird ohnehin in den Hinterzimmern der Macht ausgekungelt, da sei nur an Herrn Seehofer erinnert. Alle halten still und als es in den Kram paßt, wird an die Öffentlichkeit gezerrt, was in Berlin ohnehin jeder wußte. Verkommen und unehrlich bis zum geht nicht mehr.
Also dem allgemeinen Medienbashing, was in Verschwörungstheorieebenen abgleitet, will ich doch mal entgegenhalten, dass ich es albern finde, alle Medien in einen Topf zu werfen. Oder anders gefragt, sind Blogs keine Medien?
In bezug auf China ist die Antwort einfach. Da kommen zwei Dinge zusammen: 1. Deutsche Journalisten sind auffallend dumm, deshalb glauben sie gern klugen Leuten. 2. Salman Rrushdie ist klug, berühmt und durch eine Morddrohung geadelt. Er hat geschrieben, dass in Staaten wie Iran, oder Pakistan, oder eben auch China Pornographie subversiv sein könne. Die deutschen Journalisten glauben ihm das. In bezug auf Bayern, ähm schreib ich mal nicht. Mm, oder doch 40%.
@30 dir ist aber schon klar, dass Du gerade unter Anderem den Don als dumm bezeichnet hast, oder?
Es gibt Bayern. So einer bin ich. Und dann gibt es den Bayern als solchen. Ich werde den Teufel tun und den beschönigen. Das können die Feinde der Meinungsfreiheit von Edelman tun, wenn sie jemand dafür bezahlt.
Und wieso schreibt SpOn nicht, dass Frau Pornero Bloggerin und somit eine von uns ist?
Wieso ist “Bloggerin” denn eine notwendige Information? Wen interessiert das? Warum noch mehr Werbung in einem Beitrag? Und eine von uns? Also bitte! Wie nimmst Du denn die Welt wahr?
Ah, sorry. Eigentlich ist sie ja Businessbloggerin und somit eine von denen. ;-)
Ist diese Zimei in China auch “so gefeiert” wie bei uns? Kann ich mir schwer vorstellen..
und zum anderen Thema naja Bayern, CSU… das sollte als Antwort reichen.
Ich habs: Frau Pauli wollte mit der ganzen Aktion nur die Aufruf-Zahlen auf ihrem blog erhöhen.
Jetzt, wo da demnächst mit Werbung vierstellige Summen zu holen sind… ;-)
Wahrscheinlich passen Sex und China einfach besser zusammen als Sex und Bayern (Ausnahme: Oktoberfest, da ist die Wiesn ein großer Puff, nicht nur preislich) oder Sex und die CSU. Oder hat jemand schon einmal ernsthaft an Sex gedacht, wenn er Stoibers Ede im TV oder in der Zeitung gesehen hat? Eben.
MfG
Daniel
Ich schätze mal, der größte Unterschied besteht darin, dass Pauli CSU-Mitglied ist. Abgesehen davon sieht Li Li einfach besser aus …
Trotteliger geht’s wohl nicht
Also ich denke das hat ganz andere Faktoren:
РDie Medien suchen sowas. Denen ist egal ob Pauli ohne H̦schen oder Beckstein mit Handfesseln.
1) Pauli ist bekannt,
2) hat Fotos gemacht (die anfangs garnicht so zerrissen wurden) und
3) sich dann gegen Texte und Bilder gewehrt.
Schon war die Dame wieder im Gespräch die offensichtlich so nicht geplant hat. Sonst hätte sie den Wunsch nach einer Mitgliederbefragung anders platziert. Sie ist diesmal also unbewusst in so eine Sche geraten und steht plötzlich auf der anderen Seite der Anklagebank.
Warum Anklagebank?
Naja, sie hat in der CSU einige Leute gewaltig geärgert und die warten nur darauf, das sie Pauli abschiessen können. Söder und Beckstein fangen da ja schon mit an.
Ich denke daher, das die Bilder eigentlich noch das kleinste Problem sind. Die Vorgeschichte und ihr Verhalten haben dann dazu geführt, das es so in den Medien gelandet ist.
[…] was ist der unterschied zwischen chinesen und bayern?diese frage stellt don alphonso. […]
Bin mal gespannt. Ich war mir zwar bisher auch nicht sicher, ob ich Paulis Vorgehensweise taktisch schlau fand. Aber nun machen sich wiederum die CSU-Funktionäre zum Affen, indem sie so plump auf das Thema anspringen – vielleicht bringt das ja sogar den einen oder anderen Bayern zum Nachdenken…
Ich interessiere mich für die Inhalte von Frau Pauli, was sie für den Bürger zu tun gedenkt. Nicht für ihre BH-Größe oder ihre Augenmasken.
Vielleicht kommt da noch was. Vielleicht war das, was wie ein dämlicher PR-Gau aussieht, eher ein Trick von ihr. Ihr Spiel heißt jetzt: die unschuldige Verfolgte, ähm die verfolgte Unschuld.
Bringt Sympathien von ganz woanders her und das ist von ihr möglicherweise gewollt.
Das Gekreisch der CSU ist dementsprechend aber richtig inhaltsfrei.
Tumber reflexartiger Mannsbilderzirkus: wenn sie mal mit einer Frau zusammenarbeiten müssen, die nicht im geblümtem Hauskittel oder im züchtigen Businesskostüm steckt, sondern Motorrad fährt und im Fotostudio steht, schwappen die mühsam gezügelten Spiesserphantasien schon über. Dagmar Wöhrl war eine angepasste Schönheitsschnepfe, brav hochgesteckt. Mehr geht nicht in Bayern.
Hat vielleicht mit dem gesellschaftlichen Klima zu tun.
Wer hierzulande aus dem Rahmen fällt, auf den wird bevorzugt eingedroschen. Wenn der Nonkonformismus hingegen aus dem Ausland kommt, dann gilt er als exotisch, angenehm aufregend oder sogar als “prowestlicher” Freiheitskampf. Dazu passt es natürlich, wenn einige Medien bei der chinesischen Bloggerin unterschlagen, dass es eine Bloggerin handelt. Blogs? Das klingt doch fast schon nach Gegenöffentlichkeit, nach Bürgeremanzipation oder womöglich sogar nach 68ern. Pfui! Sowas wollen wir hier nicht haben! ;-)
@ Dr. Dean
Und vergiss nicht, dass dazu kommt, dass Polit-Männers um die 50 es absolut nicht verkraften, wenn ihnen aggressive weibliche Erotik (Domina, Latex) entgegenkommt. Obwohl einige auf mich wirken, als würden sie privat mal gerne…
Hätte Frau Pauli in anderer Montur das unterwürfige Häschen auf Park Avenue gemacht mit offenen geschürzten Schmollippen und verhangenem Schlafzimmerblick, hätte man auch gelästert wie nix, aber das aggressive Gegen-Schüren bis hin zum Fertigmachen wäre wohl ausgeblieben.
Wie unglaublich bescheuert aber hartnäckig steinzeitlich Medien unterwegs in Punkto Geschlechterrollen-Klischees sind, wird auch daran deutlich, dass der SPIEGEL Frau Pauli fälschlicherweise und abwertend als “Biker-Braut” bezeichnet. Hey SPIEGELs, eine “Biker-Braut” sitzt hinten, comprendere!? Und Frau Pauli fährt selber ihre Maschine, ist also hiero und itzo Biker_in.
Kriegen die wohl nimmer in ihre Köpf.
Der SPIEGEL kriegt kaum nochwas in den Kopf. Erst das tolle Mekka-Titelbild zwecks Volksverhetzung, dann durfte Claus Christian Malzahn die Deutschen platt als “Antiamerikaner” beschimpfen als hätte er von Davids Mädchenkritik abgeschrieben, danach war Tobias Kaufmann dran, von den Deutschen zu fordern, sie sollten nicht immer bloßLiebe, sondern auch mehr Kinder machen. Und kürzlich war auch noch die Brodereske von der angeblichen “Epidemie des Wahnsinns” aus dem Mekka-SPIEGEL kurzzeitig online kostenlos zu lesen. Entweder leckt man in der Chefredaktion vom SPIEGEL inzwischen bevorzugt antideutsche Rückenverlängerungen oder es sind gerade Stürmerwochen bei McSPIEGEL.
MfG
Daniel
Mir san mir, zefix.
Die von Don verabscheute “Welt” schreibt pro-Pauli und titelt:
“Pauli und das sündige Auge des Betrachters”
(Edit: mei Red’)
Auszug:
“Man mag Pauli der Realitätsferne zeihen, die stilistische Strahlkraft von Lackhandschuhen und Perücken zu unterschätzen, doch ihr Aufruf zur Selbstreflexion des Betrachters ist ein Rat, den sich ihre Parteifreunde zu Herzen nehmen sollten. Denn wer glaubt, Pauli habe sich als Latexluder unwiederbringlich ins Abseits geschossen, freut sich eventuell zu früh. Freilich, sie ist eitel, extrovertiert und mittelschwer durchgeknallt, aber im Gegensatz zu vielen ihrer Kollegen spart sie sich inzwischen das längst unglaubwürdige Schauspiel vom asketischen Staatsdiener.”
Und als Fazit:
“Mit ihrem körperbetonten Ehrgeiz, zu „Germany’s Next Top-Politiker“ aufzusteigen, verhält sich PR-Profi Pauli völlig zeitgemäß. Auch südlich des Weißwurstäquators wird sich das irgendwann herumsprechen.”
Quelle: htt*p://www.welt.de/politik/article788183/Pauli_und_das_suendige_Auge_des_Betrachters.html
Das Fazit triffts doch auf den Kopf. Nur “no news” is bad news.
Der Ruf als “Zerstoiberin” bröckelt, also mußte ‘was Neues her!
@10/bör:
Ich musste mir das irgendwie gerade vorstellen … der Gedanke danach war: “mach die Bilder weg, mach die Bilder weg!” :P
Tabu und Tabu
Was macht eigentlich Frl. Pauli in der Union?
Sollte die nicht eher mit dem Fahrer des Guidomobils in der FDP sein?
ER sagts recht schön.
Und da im Bezug: Wieso ist es OK, mit einem Regime Geschäfte zu machen, und gleichzeitig über Amer…
Fräulein sagt man schon seit dem letzen Krieg nimmer.
Hust.
Naja, heute hab ich gelesen, die Pauli liebäugele mit den Freien Wählern… Mag sich jeder seinen Teil denken.