Suchmaschinenspammer plattmachen
Es gibt bekanntlich ein paar Blogger, denen kein Mittel, keine Effekthascherei und kein Mitmachdreck zu blöd ist, um die Zahl ihrer Verlinkung und den Traffic zu steigern. Und in den letzten Monaten hat ihre zahl erheblich zugenommen. Pseudogewinnspiele, Preise, virtuelle Kettenbriefe, die 9Live-Ecke der Blogosphäre. Eigentlich könnte man das Pack auch ignorieren – aber warum vorübergehen, wenn man sie auch treten kann? Warum genervt werden, wenn man sie auch nerven kann?
Also: Welche Möglichkeiten gibt es, solche Linkfarmkonstrukteure zu schädigen und ihre Bemühungen zu torpedieren?
Sorry, the comment form is closed at this time.
Und noch ein Hinweis: Von den Startup-Bondeas bis zu den Lügen-Sajonaras dieser Welt braucht hier keiner auch nur zu versuchen, einen Kommentar zu schreiben oder einen Trackback zu setzen.
Google Webmaster Tools: Denunzieren
Wie ist das bei Blogcommunities? Wenn ich jemanden erwische, betrifft das dann auch die anderen, die unter der gleichen Basisdomain bloggen?
Ausser “ignorieren” gibt es glaube ich kein probates Mittel. Ich wünschte, es gäbe Kontra-Spam-Link-Bomben um die Server der Gegenseite unbrauchbar zu machen. Was sagen denn die schlauen HackerZwoNull dazu?
@Cem: Die lachen sich eins und lassen das die Meister ausbalancieren.
Ich habe mal irgendwo gelesen, dass Google Adsense-Konten löscht, wenn sie überdurchschnittliche Klickraten haben.
Wie gemein!
Könnte man sowas nicht auch mit einem kleinen Programm, das aussieht wie…. ?
oder ein Webtool… das wäre mal sinnvolles Web2.0.
Wie schon angedeutet wurde, kann man von “unserer” Seite, der Nutzerseite aus sehr wenig tun. Denn all diese Manipulationen zielen ja nur darauf ab, den eigenen Pagerank bei Google und Konsorten zu verbessern, via Werbung (Banner, Adsense, whatever) mehr einnehmen zu können.
Die einzigen, die hier effektiv dagegen vorgehen können sind die Suchmaschinenbetreiber, die im Grunde ein essentielles Interesse daran haben müssen, ihre Ergebnisliste so manipulationssicher wie nur möglich zu machen. Es wird ja nur “gespammt”, weil es funktioniert (oder man hofft, dass es funktioniert, weil es vorher bei anderen funktioniert hat).
Uns bleibt daher nur das Ignorieren entsprechender Anfragen, das Löschen entsprechender Trackbacks oder bei kommerziellen Projekten das Einstellen von Praktikannten zum Ausputzen des Portals, der Community. Sofern man das nicht nur aufzieht, um selber davon zu profitieren ;)
> Wie ist das bei Blogcommunities? Wenn ich jemanden erwische, betrifft das dann auch die anderen, die unter der gleichen Basisdomain bloggen?
Nein, sub-domains trifft es nicht. Unterordner sehr wohl.
Google wird sehr schnell stinkig, wenn überall derselbe Text auftaucht. Man braucht also nur ein Suchergebnis zu einer passenden Suchphrase zu haben und dann könnte man die einzelnen Zielseiten denunzieren. Das würde auch nicht unbedingt das einzelne Blog komplett treffen, aber evtl. sehr wohl die Perma- und Backlinks (die man ja angeblich nicht haben will).
Das ist allerdings mehr ein Gedankenspiel, weil diese Linksammelei in Sachen BlogControl oder was der Kollege Trust da veranstaltet, ja nun wirklich harmlos erscheint.
Wenn allerdings irgendwelche Geschäftsinteressen ernsthaft die Blogger instrumentalisieren wollen, dann könnte man schon ein wenig weiterdenken…
In Sachen AdSense: Man kann AdSense IDs ganz einfach entführen und allen möglichen Blödsinn damit anstellen.
Jetzt ist aber genug…
Mal etwas positiver:
> … um die Zahl ihrer Verlinkung und den Traffic zu steigern …
Das ist ja prinzipiell nichts Schlechtes. Aber wie Dir jeder SEO Grundkurs mitteilen wird, geht es um die Qualität der Links und gutes Linkbaiting verbindet immer gewünschte Suchbegriffe mit den Backlinks.
Auch unter einer ‘Linkfarm’ versteht man etwas völlig anderes als oben angedeutet.
Sorry, mangels Interesse kenne ich mich mit den feinheiten nicht aus, und es genügt mir vollauf, etwas zu haben, mit denen man dieselben in den Schlamm nieten kann.
Vielleicht sollte man auch nicht alles so ernst nehmen.
Wie man ohne “relevanten” content auch mittelfristig “erfolgreich” sein will, ist mir schleierhaft. Ansonsten sollte man mE sehr genau hinsehen, wer, wann, was macht.
Sollte tatsächlich jemand durch “Mitmachdreck” einen traffic signifikant steigern, dann wird dieser sehr schnell wieder zusammenbrechen … oder das Blog erfüllt ein (Fun-)Bedürfnis. ;)
Ich glaube, AdSense ist die Stelle, wo es weh tut. In den Richtlinien dürfen teilnehmende Seiten keinen “zur Täuschung geeigneten oder manipulativen Content oder Konstruktionen, um die Suchergebnisresultate der Website (z.B. deren PageRank) zu verbessern”, enthalten.
[…] Zähl ich nun bei Lanu die 28 oder schließe ich mich eher der Meinung von Don Alphonso an? Eine gute Frage. Fishing for Links ist es allemal, aber irgendwie ist es auch nichts anderes als die Forenspiele à la Assoziationskette und Wörterkette womit man damit auch nur seine Postingzahlen hochpushed. So wirklich sinnvoll seh ich die Zählaktion nicht, aber meinen Link plazier ich dennoch mal. *gg* Was nicht schadet, kann ja nicht so schlimm sein oder? In den Reihen der Kommentartoren spaltet es sich zwischen «Kindergarten» und «Lustige Aktion». […]
Langfristig am effizientesten und mein Mittel der Wahl: Die gute alte UDP (Usenet Death Penalty), die lautet: Einfach ignorieren (und nicht verlinken etc…).
Am Blockwartesten: Bei Google als Spammer denunzieren, was nur funktioniert, wenn Google das auch so sieht
Am illegalsten: Für ein persönliches Gespräch bei Lindenblütentee ein paar Kollegen aus der Inkassoabteilung der Russen-Mafia vorbeischicken.
Am suchmaschineblackhatigsten:
A: Mittels 301 redirect ein paar Seiten entführen und so in den Rankings abfallen lassen.
B: Mittels Google-Bombing die Keywords und Themenfelder stark verwässern und verschlechtern
Ist natürlich alles nur Spass.
Ignoriers, wenn Du es nicht magst. Gerade bei der Aktion jetzt amüsiere ich mich allerdings köstlich. Das kann man mir als minderintelligent ankreiden, aber bloggen bedeutet für mich auch zu einer großen Portion Spaß. Die nächste Aktion finde ich vielleicht oder sehr wahrscheinlich total bescheuert und wenn es aus einer anderen Ecke käme, käme Häme, aber ich genieße die Wahlfreiheit und lehne mich entspannt zurück. Ich bin auch ein wenig verwundert, daß Du es so ernst nimmst.
> […] kenne ich mich mit den feinheiten nicht aus,
> und es genügt mir vollauf, etwas zu haben, mit denen man dieselben
> in den Schlamm nieten kann.
Das freilich kannst Du nicht ernsthaft meinen, denn das wäre Script-Kiddie-Denke ;-)
(Der Spruch erinnerte mich spontan an diese Klientel, nichts für ungut!)
Links von Pornoseiten sind ein altbewährter Schrecken für alle SEO-Optimierer. Auch das Google-Bombing von Seiten mittels “einschlägiger Begriffe, so hört man, wird ungern gesehen.
Wenn das so weitergeht, wird aber Don zum Scriptkiddie :-)
Meinereiner lässt einfach auf seinem eigenen Blog “Dreckbacks” nicht mehr zu (ausgeknipst) und sperrt IPs, nach einigen Anschlägen, die hundertfach in der Minute reinkamen – und jeder, der kommentieren will, muss durch CaptCha Kamel-Nadelöhr (sogar ich selber, harhar).
Ist alles Behinderung von Kommunikation, ich weiß. Aber bevor meine zarte bayrsich-fränggische Seelenlage vor lauter Schwarzärgern nicht mehr zm Schnaufen kommt…
Und zählen lass ich mich/mein Blog auch nicht. Ob aus Gaudi oder aus sonstwas. Da drück ich den inneren Ignore-Button, des is erst a Gaudi.
Wie, nur Captcha? Ich lass meine rechnen.
Behinderung von Kommunikation? Bullshit. Wer wirklich was intelligentes (oder auch nicht…) zu sagen hat, der lässt von nem Captcha oder Mathe nicht abschrecken.
@ Mel
Ich denke immer an meine Leser.
Meine Leser können nicht rechnen. Seit wann können Google-Imagesucher (grrr), Designer, Texter, New Economy Looser, BWLer und Unternehmer rechnen, seit wann. Die lassen sich sehr wohl von Mathe abschrecken. Schon immer. :-)))
Aber ich hab ein Feinerle für’n Don, der Aufstand der “Anständigen”, das ist die neue Genration der Linksammler, und wenn der geschätzte Grantler Don nicht obacht gibt, kommt er auch hopphopp in diesen Blog-/Linkknast, der unjehörige Basic ist schon drin:
Im blogkiller.de
(brüll)
“Die Zeiten wo Blogger sich über Andere Lustig machen konnten und der Betroffene nichts dagegen machen konnte sind vorbei!!! Durch Suchmaschinen + den Bloggernamen werden nun ihre Taten aufgedeckt und die Schreiber auf unserer Seite Veröffentlicht was ja einem nicht gerade Adelt.”
Der hat meinen Tag gemacht, ich kringel mich immer noch. Echte Fundgrube der Blogkultur.
Zeiten wo, klasse! Mögen die Taten aufgedeckt werden.
Den Blogkiller habe ich auch schon entdeckt. Ich bin mir noch nicht sicher, ob das kein Titanic-Projekt ist. Das kann einfach nicht ernst gemeint sein.
Der Blogkiller ist ernst, soviel konsequente liebevolle Mühe mit falscher Rechtschreibung und falschen Logiken, das halten in dieser Menge die Titanics einfach nicht durch, das ist ihre Achilles-Ferse :-)
Verrate ich zuviel, wenn ich anmerke, dass es besser ist, rechtschaffen und fair zu bloggen? Dann hätten doch die vielen Häscher, die auf obigen Blogeintrag einfach mal ihr “Bestes” geben, deutlich weniger Chancen.
Blogginus blogginem lupus!
Das Experiment möge beginnen.
Was´n los Don? Haste Deine Tabletten wieder nicht genommen?
Dein Dialerfreund Wintrader ;-)
Geht es hier um Gewalt, Rache oder Ego?
Der Hass auf Spammer ist mir selbst ja nicht fremd, aber wenn jemand auf seinen eigenen Blog, welchen Mist auch immer treibt und andere meinen dort mitzumachen, warum nach diesen Leuten “treten”?.
Ich mag keine Swingerclubs und Menschen die ihr Sexualleben dort ausleben, beäuge ich schon kritisch, aber dass ist für mich noch lange kein Grund, denen die Sitte auf den Hals zu hetzen. Auch nicht, wenn ich Wöchentlich eine Einladung in meinem Briefkasten vorfinde.
Würde allerdings anders aussehen, wenn sie meinen ihre Orgien in meiner Wohnung zu feiern.
War denn dass hier wirklich der Fall?
Angesichts der momentanen Bilder im Fernsehen, reagiere ich bei Gewaltaufrufen, in welcher Form auch immer, leicht angeekelt und mit wenig Verständnis.
Tolle Vorschläge hier… Kopfschüttel
Seid Ihr hier die neue Internetpolizei? Und wer entscheidet, was gut ist oder böse?
Spammer sind nervig, klar ich mag sie auch nicht. Mehr Angst hätte ich aber ehrlich gesagt vor manchen Aktivisten, die sich hier großtun.
BTW: Die Vorschläge bzgl. Adsense sind nicht witzig, sondern schon sehr nah an diversen Straftatbeständen. Es gibt nämlich nicht nur Leute, die damit Geld verdienen, sondern auch welche, die Geld für Adwords ausgeben. Aber Kolletarelschäden nimmt man ja gern in Kauf, wenns um eine gute Sache geht, oder?
@Tobi: Wieso “neue” Internetpolizei? Rate mal wer hinter der wahren ICTF (Internet Cleaning Task Force) steckt.
Disclosure: Eventuell war Ironie in diesem Kommentar.
Mein Gott, Don! Lass den Leuten in diesem Fall doch ihren Spaß!Und – ehrlich gesagt, ich kann dein Problem nicht erkennen. Bei solchen Aktionen schaltet sich automatisch bei mir der “Ignor” ein, mein manchmal liebster Freund. Und er ist eines der Ãœberbleibsel aus meiner wüsten ICQ-Zeit.
(32) Hach! Ironie? Wo? – Ein Primanerwitz war’s!
Hint: Es gibt mehr sehbehinderte Menschen als du glaubst. Auch für nicht sehbehinderte Menschen sind effektive Captchas mitunter nicht oder erst nach mehreren Versuchen lösen (die von blog.de z.B., oder das weit verbreitete, das Kris Koehntopp auf seinem Blog einsetzt). Besonders viel Freude bereiten Implementierungen, die bei einer Falschangabe auch gleich den Kommentar löschen.
PS: Diese Blog verfügt über Challenges, z.B. wenn man einen URL bloggen will. Darum geht es also offensichtlich nicht.
[…] Huch, da war ich zu schnell: Es soll nicht gutgemeint, sondern eine »Aktion zum Linkaufbau« sein, sagt der eine (nanopub). Der andere (DonAlphonso) schreit nach härteren Waffen, um »solche Linkfarmkonstrukteure zu schädigen und ihre Bemühungen zu torpedieren». Und die Kommentatoren sparen nicht mit Tipps… […]
Es macht definitv keinen Sinn, Beiträge mit hunderten von Links zu versehen. Bei mir schaltets dann auf Durchzug. Das ignoriere ich noch nicht mal.
Wer meint, ursprüngliche Pull-Mechanismen zum Push zu treiben, wird von seinen eigenen Geistern gefressen. Gab´s immer, gibt´s immer, wird immer mehr ein Reaktanz-Phänomen.
Vielleicht sollte nicht vergessen werden, wieviel Arbeit und Mühe und Zeit das kostet, was die armseligen Spammer alles versuchen, um Leute auf ihre sites zu kriegen. Ich sag mir da: Lasse machen. Aufwand und Ertrag rechnen sich meist nicht, da sie bei Google z.B. nicht lange oben sind. Ich seh das locker. Letztendlich prügeln sich immer mehr Leute um einen immer enger werdenden Markt – und egal, was sie tun: sie verlieren. Warum sollte ich mir Arbeit machen, um die an ihren Schwachsinnsversuchen zu hindern? Da hab ich besseres zu tun.
Ohne Leser nützt das beste Blog nichts. Ich habe auch über “suchmaschinen-freundliche” Themen oder solche die mehr Klicks erzeugen geschrieben. Etwa auch das angesprochene 9Live-Thema.
Es ist natürlich fraglich ob man so die gewünschten Leser, also solche, die über die Themen diskutieren, die einem wirklich am Herzen liegen, gewinnt.
:: Wie man einen A-Blogger killt (Prelude)
Ich hab’ gestern am frühen Morgen angetönt, ich wolle dereinst einmal der Frage nachgehen, wie man den Traffic eines A-Bloggers abdrosseln kann.
Doch die Realität hat mich eingeholt. Die Frage haben sich andere auch gestellt.
Be…
Ich persönlich meine, dass die einzige Waffe gegen solche leute die totale IGNOANZ ist. Die Idee hatten schon viele Kommentierer vor mir ich weiß.
Dennoch betrachte ich diese Methode als die effektivste und wirkungsvollste.
Die wollen traffic,kriegen aber aufgrund der totalen ignoranz keinen und hören somit auf.
Das wäre doch was oder??
Alexander Stritt
Ach herrje, lasst sie doch. Das Lanu.
Edit: Einerseits hatte ich eigentlich Leute im Visier, die dergleichen aus kommerziellen Absichten tun: Weblogverlage, Startups, Werbeblogs und Wichtigtuer, die hier so lange schleimten und Trackbacks absetzten, bis keiner mehr Lust hatte, auf sie einzugehen. Bondea, Hitflip, Sajonara, so Zeug. Man kann das auch auf die Falschen beziehen, aber dann empfiehlt es sich, hier gegen dieselben nicht allzu persönlich zu werden, sonst fliegt man raus. Selbst wenn ich persönlich von manchem Aktionismus doch etwas gelangweilt bin. Don.
Lanus Aktion ist erkennbar eine satirische Maßnahme, die das Unwesen auf die Schippe nimmt, gegen das auch Don vorgehen möchte. Es ist dasselbe wie der Bloggockel-Wettbewerb und ihr Aufruf, in der Frauenblogsache für sie zu stimmen.
So schwer zu verstehen war das doch nicht, oder?
keine Ahnung, ich habe das nur am Rande verfolgt, mir ging es vielmehr um andere, kommerziell inspirierte Formen des Linkbaits. “Probloggerworld” und diese Klitsche, die unter allen Verlinkern 100 Euro verlosen wollte, und nicht um mehr oder weniger gelungene Clwnereien.
Ich hatte das auch so gesehen, daß Du das so gesehen hast. Der Satz “So schwer zu verstehen war das doch nicht, oder?” ging gegen die 41., obwohl ich für meine Verhältnisse zugegebenermaßen da sehr mild intoniert hatte.
Ist diese Diskussion hier etwas anderes als eine Link-Farm? Auf der eigenen Seite Links zu anderen Seiten zu konstruieren dazu brauche ich doch keine Hilfe anderer. Und die cross-referenz bei diese Spiel reicht auch nicht weit.
“zu blöd”, “Pack”, “solche Leute”, “torpedieren” usw. sind sicher die richtigen Begriffe um eine ernsthafte Diskussion zu beginnen und zu führen. Mit – gegenseitigem – Beschimpfen lassen sich viele Kommetare erzeugen, ohne das das es in der Sache weiterführt. Manches erinnert mich an das Kinderspiel: ” Du bist blöd – bin ich nicht, du bist blöd – nein, du bist blöd – nein, du – nein, du … Bis einem zu blöd wird.
Schätze, dass man “Link-Farmen” und Kommentare um des Backlinks wegen nicht verhindern kann. Preis der Freiheit. Allerdings glaube ich schälen sich gute und schlechte Seiten schnell heraus. Stimmt der Inhalt nicht, kommen auch keine Besucher, denn die haben ein längeres Gedächnis als Google. Wie heißt es so schöN: Es gibt keine Chance auf einen zweiten ersten Eindruck. Ansonsten ist es ein nettes Spielchen, das vielleicht einen kurzen Effekt in den Suchmaschinen hat, aber da die Seiten nicht aktualisiert werden, ist der schnell vorbei. Auch bei Google entwickelt man einen Blick für Seiten, die lohnen. Da hilft der Kauf von Suchwörtern auch nicht lange.
Offtopic: Was sitzt ihr hier und treibt Narrenpossen, wo es doch im *StudiVZ* soviel Neues gibt: Statusbox, Ignore-Funktion, eine Kategorie “Einstieg”, in der das deutsche Großkapital um studentische Berufsanfänger wirbt, sowie die neue Funktion “Euro-Gruscheln”, die das GruselVZ nun europaweit etablieren soll…
Don, bitte übernehmen! :-)
@Urs, Ihr immer mit Eurem Kapitalisten-nNid … laßt die jungen Entre … Ente…Unternehmer einfach mal machen. :)
Sch… Neid … ich meinte NEID. :))
@ DonAlphonso…ich finde wir sollten es wie die Amis halten. Nicht nachdenken wer was warum macht sondern einfach verurteilen und erschiessen. Die 14 jährigen Blogger, die sich aus Spaß Stöckchen zuwerfen als Erstes! Ich denke virtuell gesehen macht das am meisten Sinn: Dafür rufen wir ein Web 2.0 Projekt ins Leben. Das nennen wir blganschwrzr.org ( BlogAnschwärzer ) Wichtig ist das .org – das hat sowas Offizielles! Dort kann jeder jeden anschwärzen und wir stellen dass dann als Google Map dar – In Schwarz natürlich! Ob dann ein Urteil gefällt wird entscheidet dann irgendeine Schwachsinnsvereinigung, aber blos nicht demokratisch. Wir könnten die ICANN oder die G8 fragen, evtl. haben die noch ein bisschen Zeit dafür. George W. und Arnold macht das sogar Spaß! Damit das Projekt sich selbst trägt machen wir ein bisschen Werbung und verkaufen es nach ein paar Monaten an Holtzbrinck. Die kaufen jeden Scheiß!
Genau, die “Amis” erschießen “jeden” und Demokratie kenn die auch nicht …
Da sind wir Deutschen mit Sicherheit die Richtigen, um anderen Rtschläge in Sachen Deomkratie zu geben … und Gregor Gysi kann ja erklären, wie man ein gerechtes Justizsystem aufbaut – als ehem. Top-Funktionär ist er ja äußerst kenntnisreich. :)))
Keine Mact den Drogen ! ;)
Kauf dir mal einen Buchstabensortierer! *duckundweg
Dsa wrde ich mcahen … vresporchen ! :)
je nach installation kann man einem fremden blog sicherlich schaden zufügen. nur wuerde ich so etwas nie laut in die blogosphäre raustragen. oder schmeisst du waffen auf den tisch, in der hoffnung, es würden nur die bösen umgeschossen. ist doch eher so, dass die bösen auch damit herumfuchteln würden. und wenn du selber schiesst müsstest du immer damit rechnen, dass auf dich zurückgeschossen wird. alles in allem keine tollen aussichten.
P. S. zu #46
Heute hat sich auch Dariani himself auf der Home wieder zurückgemeldet, mit dem Spruch: “Die intelligentesten Egoisten sind sozial”.
Nur für die Chronisten, sorry for OT.
“aber warum vorübergehen, wenn man sie auch treten kann?”
Ahh noobs (mir ist der gängige web2.0 begriff leider nicht geläufig)… verbrennt sie!!!
ein bisschen jämmerlich die einstellung, oder?
“Welche Möglichkeiten gibt es, solche Linkfarmkonstrukteure zu schädigen und ihre Bemühungen zu torpedieren?”
mit welchem Recht?
vielleicht weil sie irgendwelchen lamern ihren internetauftritt ermöglichen?
das verhält sich ja wohl mit der gesamten web2.0 geschichte so… jeder noch so dämliche trottel kann über beliebige portale beliebigen schund veröffentlichen. vor ein paar jahren waren es eben noch webforen, jetzt sind es blogs, social networks, etc.
und eigendlich ist dieses phänomen nicht mal ein problem des web2.0 oder des bloggens, sondern eins der zunehmenden verbreitung des internet oder besser des www.
wieviele websites gibt es denn, die praktisch keinen inhalt haben und nur ein newsscript und ein gästebuch beinhalten, und in hunderten von verzeichnissen aufgeführt werden? trotzdem wird niemand gezwungen diese seiten zu besuchen und du wirst auch nicht gezwungen irgendwelche dämlichen blogs zu besuchen. und wenn du gegen deinen willen in so einer liste aufgeführt wirst… verklag sie. achso… in google wirst du möglicherweise auch gelistet… die kann man aber auch verklagen :-/
der unterschied ist doch nur, dass es immer einfacher wird das netz zuzumüllen…
aber das ist doch das eigendlich tolle am www. dass jeder alles veröffentlichen kann. natürlich gibts dann auch irgendwelche 14 jährigen spinner, die glauben ihre freundeliste online stellen zu müssen oder sonst was in die richtung, aber den wert den dieses medium für ein demokratie hat sollte man imho nicht ausser acht lassen.
und man sollte auch nicht, nur weil es so leicht ist und man inzwischen ja nicht mal mehr wissen muss was html bedeutet, allzu leichtfertig zu solchen verhetzungen aufrufen…
ich finds ja auch nicht so toll, dass jeder trottel, nur weil es inzwischen jedem ohne ein mindestmaß an hintergrundwissen möglich ist, glaubt seine eigene website veröffentlichen oder irgendwelche blogs oder sonstwas einrichten zu müssen und so das internet zumüllt. Aber genau um diese qualität des www zu sichern (wenigstens im kleinen rahmen) sollte man doch auch selbst ein gewisses niveau halten… oder etwa nicht?
@55: sic!